Sammenligning av sårintegritet for klare hornhinnekataraktsnitt

Sammenlignet med andre snitttyper har et klart hornhinnesnitt fordelene med enkel operasjon, lite snitt og god tilheling. Det har vært mye brukt de siste tiårene og har blitt den mest brukte snitttypen i phacoemulsification cataract surgery.Det er imidlertid ingen enhetlig standard for den lukkede metoden for det klare hornhinnesnittet, og noen studier har vist at sårets integritet av klar hornhinnesnittet er ikke bra.I det dårlig lukkede snittet økte risikoen for infeksjon på grunn av lekkasjen. Spesielt ved 2,2 mm snitt reduserer hyppig inn- og utgang av instrumentet hornhinnens tilbakeslagsevne ved snittet slik at snittet blir hardt til lukket. Å sikre integritet i såret for et klart snitt av katarakt i hornhinnen er nøkkelen til suksessen med kataraktkirurgi.

Klinisk lukkede metoder inkluderer stromal hydrering og sutur. Effektiviteten av stromal hydrering som en av de mest brukte metodene har blitt validert, men legger også til ytterligere negative effekter. I tillegg forlenger suturen operasjonstiden og forbedrer operasjonskostnadene, og er også ledsaget av noen komplikasjoner, som har vært mindre brukt. Å utforske en sikker og effektiv lukket metode vil være til nytte for de fleste kataraktpasienter.

Denne studien har til hensikt å evaluere sikkerheten og effekten av en lukket metode der snittet presses med en bomullspinne. Forskerne planla å velge ut 130 kataraktpasienter som oppfylte inklusjonskriteriene. Undersøkerne vil trykke det klare hornhinnesnittet med en bomullspinne i eksperimentell gruppe, mens kontrollgruppen brukte stromal hydrering for å lukke hornhinnesnittet. Sårintegritet, sårlekkasje, hornhinnetykkelse ved snittet, keratometrisk verdi ved snittet, fremre kammerdybde og forekomst av snittrelatert descemet-membranløsning ble sammenlignet mellom de to gruppene.