Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Screening af kranspulsåresygdom (SOCRATES)

5. maj 2022 opdateret af: University Hospital, Grenoble

Mediko-økonomisk evaluering af en strategi med koronar CT som førstelinje (CCTA) sammenlignet med strategien med funktionel test som førstelinje hos patienter med mellemrisiko for at udvikle stabil koronarsygdom.

Denne undersøgelse er et randomiseret forsøg med det formål at sammenligne omkostningseffektiviteten af ​​de 2 anbefalede strategier: CCTA vs funktionelle tests, hvilket muliggør evaluering af disse patienters livskvalitet i forhold til de anvendte sundhedsressourcer.

Hos symptomatiske patienter med en mellemlang sandsynlighed for at have stabil CAD, dvs. hvis prætest eller klinisk sandsynlighed ikke tillader eliminering af sygdommen, og hos patienter uden anginasymptomer for lave niveauer af træning, som ikke reagerer på medicinsk behandling, i Frankrig, de diagnostiske behandlingsveje er blevet modne nok til at etablere et pragmatisk prospektivt randomiseret forsøg med det formål at sammenligne omkostningseffektiviteten af ​​de 2 anbefalede strategier: CCTA vs.

Probabilistisk medico-økonomisk ræsonnement gør det muligt at etablere denne tovejshypotese lettere end i klinisk forskning uden behov for at påtvinge en af ​​strategiernes overlegenhed.

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

I Europa er hjerte-kar-sygdomme fortsat den hyppigste dødsårsag med 4 millioner dødsfald om året, hvoraf 1,8 millioner skyldes koronar hjertesygdom (CHD). CAD har også en omkostning med 46 mia. / år brugt til sin ledelse. I Frankrig bruges 4 milliarder på det, hvilket viser, at det fortsat er et folkesundhedsproblem, og at de fleste af de for tidlige hændelser kan undgås, især ved at screene patienter med symptomer, der får dem til at mistænke det. Hos disse symptomatiske patienter, der mistænkes for at have CAD, udføres screening især ved brug af billeddiagnostik med teknologiske innovationer og præstationer, der konstant forbedres og valideres i store randomiserede forsøg.

PROMISE-studiet randomiserede et imponerende antal af 10003 patienter, der sammenlignede koronar computertomografi angiografi (CCTA) og funktionel testning for at vurdere formodet CAD, som viste lignende effektivitet af de 2 strategier med hensyn til alvorlige kardiovaskulære hændelser (MACE) efter 2 år: 3,3 % for CCTA og 3 % for funktionstest. De europæiske retningslinjer for 2019 tillader således CCTA eller funktionel test som den indledende test til at diagnosticere CAD hos symptomatiske patienter. Klinikere har således nu 2 førstelinjestrategier: CCTA eller funktionelle tests (myokardiescintigrafi, ekkokardiografi, MR). Klinikeren kan vælge at påbegynde behandling med en anatomisk evaluering af kranspulsårerne (CCTA) eller en søgning efter iskæmi (funktionstest). Disse to måder at vurdere CAD på er meget forskellige og er genstand for debat i Europa. For eksempel anbefaler National Institute of Health and Care Excellence (NICE) i Storbritannien nu CCTA som den første test, i modsætning til i Europa.

I lyset af alle disse argumenter er det relevant at foreslå et randomiseret forsøg med det formål at sammenligne omkostningseffektiviteten af ​​de 2 anbefalede strategier: CCTA vs. funktionelle test, hvilket gør det muligt at evaluere disse patienters livskvalitet i forhold til til de anvendte sundhedsressourcer.

Hos symptomatiske patienter med en mellemlang sandsynlighed for at have stabil CAD, dvs. hvis prætest eller klinisk sandsynlighed ikke tillader eliminering af sygdommen, og hos patienter uden anginasymptomer for lave niveauer af træning, som ikke reagerer på medicinsk behandling, i Frankrig, de diagnostiske behandlingsveje er blevet modne nok til at etablere et pragmatisk prospektivt randomiseret forsøg med det formål at sammenligne omkostningseffektiviteten af ​​de 2 anbefalede strategier: CCTA vs.

Probabilistisk medico-økonomisk ræsonnement gør det muligt at etablere denne tovejshypotese lettere end i klinisk forskning uden behov for at påtvinge en af ​​strategiernes overlegenhed.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Forventet)

800

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiekontakt

Undersøgelse Kontakt Backup

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

18 år til 75 år (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • Patienter i alderen 18 til 75 år
  • Symptomatisk patient, hos hvem CAD ikke kan udelukkes ved klinisk evaluering alene: patient med en prætest eller "mellemliggende" klinisk sandsynlighed, der indikerer billeddiagnostisk test i henhold til europæiske anbefalinger
  • Patient, der er tilsluttet det sociale sikringssystem eller modtager af et sådant system
  • Skriftligt informeret samtykke

Ekskluderingskriterier:

  • Præ-test sandsynlighed "lav" < 5 % eller 5-15 % uden additive pejorative faktorer
  • Klinisk sandsynlighed for "høj" CAD, defineret ved symptomer, der er typiske for lave træningsniveauer, der ikke reagerer på medicinske terapier
  • Kendt historie om CAD
  • Alvorlig svækkelse af venstre ventrikulær ejektionsfraktion < 40 %.
  • Kendt kronisk nyresvigt, der ikke er i dialyse (GFR <30 ml/min /1,73 m²)
  • Patienten anses for uegnet til undersøgelsen i henhold til investigators vurdering og især umuligheden af ​​at udføre en anatomisk og/eller funktionel test af iskæmi af koronarsygdommen
  • Patient i en udelukkelsesperiode til en anden undersøgelse
  • Personer, der henvises til i artikel L1121-5 til L1121-8 i folkesundhedsloven
  • Patient, der deltager i en anden interventionel forskning

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Andet
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Ingen (Åben etiket)

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Andet: Første linje koronar scanner gruppe
Patienten vil have gavn af en koronar CT-scanning i 1. linie (evaluering af den koronare anatomi), derefter vil den ifølge resultatet blive styret i henhold til CAD-RADS beslutningsalgoritmen.
Koronar CT i 1. linie sammenlignet med strategien med funktionstest i 1. linie hos patienter med middel risiko for at udvikle stabil koronarsygdom:
Andet: Første linje funktionel test strategi gruppe
Patienten har gavn af en funktionstest i 1. linje (søg på myokardieiskæmi ved myokardiescintigrafi: SPECT, stressekografi eller MR), så vil han ifølge resultatet blive behandlet i overensstemmelse med de europæiske anbefalinger.
Koronar CT i 1. linie sammenlignet med strategien med funktionstest i 1. linie hos patienter med middel risiko for at udvikle stabil koronarsygdom:

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Udfør en cost-utility-analyse (CUA), der sammenligner strategien "CCTA i 1. linje" med strategien "funktionel test i 1. linje" hos patienter med mistanke om stabil CAD i et kollektivt perspektiv, efter 1 år.
Tidsramme: 1 år
Det inkrementelle cost-utility ratio (ICER) vil blive beregnet ved at relatere forskellen i omkostninger til forskellen i det gennemsnitlige antal QALY'er. Forholdet vil derfor blive udtrykt som omkostninger pr. opnået QALY, som repræsenterer meromkostningerne ved at opnå et års sundt liv med "CCTA"-strategien kontra "funktionel test"-strategien. Da CCTA er et specialtilfælde af CEA, vil det inkrementelle omkostningseffektivitetsforhold (ICER) udtrykt som de trinvise omkostninger pr. opnået leveår også blive beregnet.
1 år

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
At modellere på lang sigt (10 år) virkningen af ​​de 2 diagnostiske strategier i form af omkostninger og konsekvenser som defineret i hovedmålet.
Tidsramme: 10 år
Inkrementelt omkostningseffektivitetsforhold (ICER og ICER) ved 10 år som defineret i Primært mål 1.
10 år
Udfør en budgetkonsekvensanalyse (BIA) fra det nationale sundhedssystems perspektiv efter 3 og 5 år.
Tidsramme: 3 og 5 år
Mål den økonomiske indvirkning på det nationale sundhedssystem af implementeringen af ​​CCTA-strategien om 3 og 5 år
3 og 5 år
At sammenligne angina symptomer (begrænsning, stabilitet, hyppighed) efter 1 år.
Tidsramme: 1 år
SAQ (Seattle Angina Questionnaire): fysisk begrænsning vurderes ved spørgsmål 1; angina stabilitet ved spørgsmål 2 og angina frekvens ved spørgsmål 3 og 4
1 år
Sammenlign behandlingstilfredshed efter 1 år
Tidsramme: 1 år
SAQ: patienters tilfredshed med deres nuværende behandling vurderes i spørgsmål 5 til 8
1 år
Sammenlign livskvalitet ved 1 år
Tidsramme: 1 år
SAQ: livskvalitet vurderes i spørgsmål 9 til 11 i spørgeskemaet
1 år
Sammenlign dyspnø efter 1 år
Tidsramme: 1 år
ROSE dyspnø-skala: grad 1 til 4 (værste tilstand)
1 år
Sammenlign sværhedsgraden af ​​angina ved 1, 2 og 3 år
Tidsramme: 1, 2 og 3 år
CCS-score (Canadian Cardiovascular Society): grad asymptomatisk til 4 (værste tilstand)
1, 2 og 3 år
Sammenlign livskvalitet ved 1, 2 og 3 år
Tidsramme: 1, 2 og 3 år
Livskvalitet: EuroQol 5D-5: cotation fra 0 (værste tilstand) til 1.
1, 2 og 3 år
Sammenlign "CCTA"-strategiens plejeforløb med "Functional Test"-strategien efter 1 år.
Tidsramme: 1 år
Antal CAD-billeddannelsestest
1 år
Sammenlign "CCTA"-strategiens plejeforløb med "Functional Test"-strategien efter 1 år.
Tidsramme: 1 år
Tid til at opnå CAD-billeddannelsestest
1 år
Sammenlign "CCTA"-strategiens plejeforløb med "Functional Test"-strategien efter 1 år.
Tidsramme: 1 år
Type af CAD-billeddannelsestest
1 år
Sammenlign "CCTA"-strategiens plejeforløb med "Functional Test"-strategien efter 1 år.
Tidsramme: 1 år
Behandlinger, der anvendes efter den første linjeundersøgelse til at håndtere brystsmertesymptomatologi
1 år
Observer afvigelser i ledelsen fra gældende anbefalinger ved 1 år.
Tidsramme: 1 år
Antal og procentdel af afvigelser fra gældende anbefalinger
1 år
Sammenlign den diagnostiske fordel ved CCTA-strategien med den funktionelle teststrategi efter 1 år.
Tidsramme: 1 år
Antal og hastighed af koronar angiografi med eller uden FFR/iwFR
1 år
Sammenlign den diagnostiske fordel ved CCTA-strategien med den funktionelle teststrategi efter 1 år.
Tidsramme: 1 år
Antal og hastighed af revaskularisering
1 år
Sammenlign større kliniske hændelser efter 1, 2 og 3 år.
Tidsramme: 1, 2 og 3 år.
Dødsfald som følge af kardiovaskulære årsager, myokardieinfarkt eller iskæmi-guidet revaskularisering, hjertesvigt eller genoprettet hjertestop.
1, 2 og 3 år.
Sammenlign patienternes strålingseksponering for hver strategi efter 1 år.
Tidsramme: 1 år
Måling af strålingseksponering relateret til kardiovaskulære tests og procedurer i millisieverts
1 år
At studere indflydelsen af ​​nye indekser fra post billedbehandling på forbruget af pleje og på symptomerne på angina.
Tidsramme: 1 år
Nye indekser fra post billedbehandling
1 år
At studere indflydelsen af ​​nye indekser fra post billedbehandling på forbruget af pleje og på symptomerne på angina.
Tidsramme: 1 år
QUALY
1 år
At studere indflydelsen af ​​nye indekser fra post billedbehandling på forbruget af pleje og på symptomerne på angina.
Tidsramme: 1 år
SAQ (Seattle Angina spørgeskema) spørgsmål 1 til 19
1 år

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Efterforskere

  • Ledende efterforsker: Gilles Barone-Rochette, Pr, CHU Grenoble Alpes

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Generelle publikationer

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Forventet)

1. maj 2022

Primær færdiggørelse (Forventet)

1. oktober 2026

Studieafslutning (Forventet)

1. oktober 2026

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

28. april 2022

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

5. maj 2022

Først opslået (Faktiske)

11. maj 2022

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

11. maj 2022

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

5. maj 2022

Sidst verificeret

1. april 2022

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Abonner