Suturligering versus klipning af cystisk kanal og arterie under laparoskopisk kolecystektomi

kolecystektomi er den næstmest almindelige intraabdominale operation på verdensplan efter appendektomi. Ved standardkirurgi er der øget forekomst af sårinfektion, blødning, ubehag og hospitalsophold, så laparoskopisk kirurgi er blevet det bedste valg til behandling af symptomatisk og ukompliceret galdeblæresten og reparation af brok.

Når laparoskopisk kolecystektomi dukkede op, fortsætter kontroverser med hensyn til den bedste metode til at ligere cystisk kanal og arterie. De kan ligeres af separate og multiple ligaturer af absorberbart suturmateriale eller ved at bruge absorberbare clips.

Suturligering af cystisk kanal så ud til at være mere omkostningseffektiv. På den anden side viste anvendelsen af ​​klips at have nogle ulemper såsom forskydning og galdelækage og øget risikoen for langvarig klipmigrering, hvilket resulterede i galdestensdannelse eller galdegangstenose og også de er dyre .En anden komplikation af klip, at de kan såres gennem duodenum.

Ligation tager mere tid end at påføre et klip, og det kræver god træning, men det er en gennemførlig, omkostningseffektiv og sikker alternativ metode til at sikre cystisk kanal og arterie ved laparoskopisk kolecystektomi.

Formålet med denne undersøgelse er at sammenligne de to forskellige metoder; Bindebånd versus klipning, til sikring af cystisk kanal og arterie ved laparoskopisk kolecystektomi. Med hensyn til effektivitet og sikkerhed, og også forskellen i tidspunkterne for operationer i begge metoder