Лигирование швов по сравнению с клипированием пузырного протока и артерии во время лапароскопической холецистэктомии

холецистэктомия является второй по частоте интраабдоминальной операцией в мире после аппендэктомии. В стандартной хирургии увеличивается частота раневых инфекций, кровотечений, дискомфорта и пребывания в больнице, поэтому лапароскопическая хирургия стала лучшим выбором для лечения симптоматических и неосложненных камней желчного пузыря и грыжи.

С появлением лапароскопической холецистэктомии продолжаются споры относительно лучшего метода перевязки пузырного протока и артерии. Они могут быть перевязаны отдельными и множественными лигатурами рассасывающимся шовным материалом или с помощью рассасывающихся зажимов.

Шовная перевязка пузырного протока оказалась более рентабельной. С другой стороны, применение клипс показало некоторые недостатки, такие как смещение и подтекание желчи, а также повышенную вероятность долговременной миграции клипсы, что приводило к образованию желчных камней или стенозу желчных протоков. а еще они дорогие. Еще одно осложнение клипс в том, что они могут изъязвляться через двенадцатиперстную кишку.

Лигирование занимает больше времени, чем наложение зажима, и требует хорошей подготовки, но это выполнимый, экономичный и безопасный альтернативный метод фиксации пузырного протока и артерии при лапароскопической холецистэктомии.

Целью данного исследования является сравнение двух различных методов; Перевязка вместо клипирования для фиксации пузырного протока и артерии при лапароскопической холецистэктомии. По эффективности и безопасности, а также по разнице сроков операций в обоих методах