Suturligering versus klipping av cystisk kanal og arterie under laparoskopisk kolecystektomi

kolecystektomi er den nest vanligste intraabdominale operasjonen på verdensbasis etter appendektomi. Ved standard kirurgi er det økt forekomst av sårinfeksjon, blødninger, ubehag og sykehusopphold, så laparoskopisk kirurgi har blitt det beste valget for behandling av symptomatisk og ukomplisert galleblærestein og reparasjon av brokk.

Når laparoskopisk kolecystektomi dukket opp, fortsetter kontroverser med hensyn til den beste metoden for å ligere den cystiske kanalen og arterien. De kan ligeres ved separate og flere ligaturer med absorberbart suturmateriale, eller ved bruk av absorberbare klips.

Suturligering av cystisk kanal så ut til å være mer kostnadseffektiv. På den annen side har påføringen av klips vist seg å ha noen ulemper som forskyvning og gallelekkasje og øker risikoen for langvarig klipsmigrasjon som resulterte i gallesteindannelse eller gallegangstenose og også de er dyre .En annen komplikasjon av klips at de kan såres gjennom tolvfingertarmen.

Ligering tar mer tid enn å påføre et klips, og det trenger god trening, men det er en gjennomførbar, kostnadseffektiv og sikker alternativ metode for å sikre cystisk kanal og arterie ved laparoskopisk kolecystektomi.

Målet med denne studien er å sammenligne de to ulike metodene; Slips versus klipping, for sikring av cystisk kanal og arterie ved laparoskopisk kolecystektomi. Når det gjelder effektivitet og sikkerhet, og også forskjellen i operasjonstidene i begge metodene