Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Nahtligatur im Vergleich zum Abschneiden des Ductus cysticus und der Arterie während der laparoskopischen Cholezystektomie

22. September 2022 aktualisiert von: Mohamed Gamal Sayed, Assiut University

Nahtligatur im Vergleich zum Abschneiden des Ductus cysticus und der Arterie während der laparoskopischen Cholezystektomie. „Eine prospektive Vergleichsstudie“

Die Ermittler werden bei der laparoskopischen Cholezystektomie zwischen Clipping und Ligatur des Ductus cysticus und der Arteria cysticus vergleichen. Dies ist die Hauptfrage, die in der Überprüfung diskutiert wird.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die Cholezystektomie ist nach der Appendektomie die zweithäufigste intraabdominelle Operation weltweit. In der Standardchirurgie kommt es häufiger zu Wundinfektionen, Blutungen, Beschwerden und Krankenhausaufenthalten, sodass die laparoskopische Chirurgie die beste Wahl für die Behandlung von symptomatischen und unkomplizierten Gallenblasensteinen und die Reparatur von Hernien geworden ist.

Nach der laparoskopischen Cholezystektomie bestehen Kontroversen hinsichtlich der besten Methode zur Ligatur des Ductus cysticus und der Arterie. Sie können durch separate und mehrfache Ligaturen mit resorbierbarem Nahtmaterial oder unter Verwendung von resorbierbaren Clips ligiert werden.

Die Nahtligatur des Ductus cysticus schien kostengünstiger zu sein. Auf der anderen Seite zeigte die Anwendung von Clips einige Nachteile wie Dislokation und Gallenaustritt und erhöhte Wahrscheinlichkeit einer langfristigen Clip-Migration, die zu Gallensteinbildung oder Gallengangsstenose führte und sie sind auch teuer. Eine weitere Komplikation von Clips ist, dass sie durch den Zwölffingerdarm ulzerieren können.

Die Ligatur ist zeitaufwändiger als das Anbringen eines Clips und erfordert ein gutes Training, ist jedoch eine praktikable, kostengünstige und sichere alternative Methode zur Sicherung des Ductus cysticus und der Arterie bei der laparoskopischen Cholezystektomie.

Das Ziel dieser Studie ist es, die beiden unterschiedlichen Methoden zu vergleichen; Abbinden statt Clippen, zur Sicherung des Ductus cysticus und der Arterie bei der laparoskopischen Cholezystektomie. In Bezug auf Wirksamkeit und Sicherheit sowie den Unterschied in den Operationszeiten beider Methoden

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

50

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • ERWACHSENE
  • OLDER_ADULT
  • KIND

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten mit Cholezystitis, die im Assuit University Hospital aufgenommen und für den Schoß geplant sind. Cholezystektomie den Zeitraum der Studie

Ausschlusskriterien:

  • Jeder Fall ist kein Kandidat für eine laparoskopische Cholezystektomie und wir müssen dies in offener Technik tun.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
ACTIVE_COMPARATOR: Nahtligatur des Ductus cysticus und der Arterie
Die Untersucher ligieren während der laparoskopischen Cholezystektomie den Ductus cysticus und die Arterie durch traditionelle Nähte.
Die Forscher werden einen Vergleich zwischen Clipping und Ligation des Ductus cysticus und der Arteria cysticus während der laparoskopischen Cholezystektomie anstellen und versuchen, die Vor- und Nachteile jeder Technik zu kennen.
ACTIVE_COMPARATOR: Anbringen von Clips
Die Ermittler werden während der laparoskopischen Cholezystektomie Clips an Ductus cysticus und Arterie anbringen.
Die Forscher werden einen Vergleich zwischen Clipping und Ligation des Ductus cysticus und der Arteria cysticus während der laparoskopischen Cholezystektomie anstellen und versuchen, die Vor- und Nachteile jeder Technik zu kennen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sicherheit und Effizienz des Verschlusses des Ductus cysticus und der Arterie nach deren Durchtrennung während der laparoskopischen Cholezystektomie
Zeitfenster: ein Monat

Die Ermittler werden versuchen, die Inzidenz postoperativer Komplikationen der laparoskopischen Cholezystektomie (als Anzeichen eines Gallenlecks wie Schmerzen, Gelbsucht und erhöhter Bilirubinspiegel im Serum) zu ermitteln und die nach der laparoskopischen Cholezystektomie eingesetzte Drainage zu verfolgen.

dann werden die Ermittler einen Vergleich zwischen dem Auftreten dieser Komplikation nach Verschluss des Ductus cysticus und der Arterie entweder durch Clipping oder Ligatur durch Nähte vornehmen.

Die Ermittler werden versuchen, die Vorteile und Nachteile jeder Technik zu ermitteln und unser Bestes tun, um Strategien zur Verbesserung der Effizienz und Sicherheit zu entwickeln.

ein Monat

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (ERWARTET)

1. Juni 2023

Primärer Abschluss (ERWARTET)

1. Dezember 2023

Studienabschluss (ERWARTET)

30. Dezember 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

17. September 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

22. September 2022

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

27. September 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

27. September 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

22. September 2022

Zuletzt verifiziert

1. September 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • lclc

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren