Ligadura de sutura versus clipagem de ducto cístico e artéria durante colecistectomia laparoscópica

A colecistectomia é a segunda operação intra-abdominal mais comum em todo o mundo, depois da apendicectomia. Na cirurgia padrão, há aumento da incidência de infecção da ferida, sangramento, desconforto e internação hospitalar, de modo que a cirurgia laparoscópica tornou-se a melhor escolha para o tratamento de cálculos sintomáticos e não complicados da vesícula biliar e correção de hérnia.

Após o surgimento da colecistectomia laparoscópica, persistem controvérsias quanto ao melhor método para ligar o ducto cístico e a artéria. Eles podem ser ligados por ligaduras separadas e múltiplas por material de sutura absorvível ou usando clipes absorvíveis.

A ligadura de sutura do ducto cístico pareceu ser mais econômica. Por outro lado, a aplicação de clipes mostrou ter algumas desvantagens, como deslocamento e vazamento de bile e aumento da probabilidade de migração de longo prazo do clipe, o que resultou na formação de cálculos biliares ou estenose do ducto biliar e também são caros. Outra complicação dos clipes é que eles podem ulcerar através do duodeno.

A ligadura leva mais tempo do que a aplicação de um clipe e requer um bom treinamento, mas é um método alternativo viável, econômico e seguro para proteger o ducto cístico e a artéria na colecistectomia laparoscópica.

O objetivo deste estudo é comparar os dois métodos diferentes; Laço versus clipagem, para proteger o ducto cístico e a artéria na colecistectomia laparoscópica. Em termos de eficácia e segurança, e também a diferença nos tempos de operações em ambos os métodos