TEAMS R34 #1 Efterhandlingsanmeldelser i børneværnstjenester (R34-1)
10. august 2026 opdateret af: Danielle Fettes, University of California, San Diego
Dette projekt foreslår at forbedre en vellykket kobling af mentale sundhedstjenester i børnevelfærdstjenester (CWS) ved at tilpasse og teste After Action Review (AAR) teamets effektivitetsintervention for at øge børnefamilieteamets (CFT) serviceintervention.
På trods af at de både er påkrævet og en samarbejdstilgang til serviceplanlægning, gennemføres CFT-møder med tvivlsom troskab og konsistens, og sjældent inkluderer børn og familier efter hensigten.
Ved at inkludere barnets og familiens stemme bør den AAR-forstærkede CFT føre til øget troskab over for CFT-interventionen og større niveauer af forældretilfredshed med tjenesten og fælles beslutningstagning, hvilket resulterer i forbedret opfølgning med handlingsplaner og kobling til mental sundhedspleje til børn.
Studieoversigt
Status
Afsluttet
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Det foreslåede projekt vil tage sig af følgende mål:
Formål 1. Udfør en kvalitativ behovsvurdering rettet mod den løbende implementering af CFT-tjenesternes intervention i et stort, offentligt finansieret CWS. En kvalitativ undersøgelse bestående af interviews og fokusgrupper med nøgleinteressenter vil resultere i udarbejdelsen af en handlingsplan for at adressere identificerede huller mellem de nuværende og ønskede CFT-tjenesters interventionsresultater.
Mål 2. Tilpas og skræddersy AAR-implementeringsstrategien for at imødekomme CFT-tjenesternes interventionsbehov.
Formål 3. Vurder mekanismerne for AAR-teamets effektivitetsintervention til CFT-implementering.
Undersøgelsestype
Interventionel
Tilmelding (Faktiske)
280
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.
Studiesteder
-
-
California
-
San Diego, California, Forenede Stater, 92123
- UC San Diego - IN STEP Children's Mental Health Research Center
-
-
Deltagelseskriterier
Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
6 år og ældre (Voksen, Ældre voksen)
Tager imod sunde frivillige
Ingen
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
Inklusionskriterier for CWS-ledere og/eller sagsbehandlere
- (For ledere) Ansat som en af flere CWS lederstillinger: CWS direktør, CWS vicedirektør, CWS Regional Manager; (For sagsbehandlere) Ansat som sagsbehandler i en af de to deltagende regioner for den foreslåede undersøgelse.
- Planlægger at forblive ansat i mindst seks måneder efter studiestart
- Taler engelsk eller spansk
Inklusionskriterier for formelle og uformelle CFT-medlemmer
- Medlem af CFT med en af de deltagende CWS-sagsbehandlere. CFT-medlemmer kan omfatte udbydere af psykiatriske tjenester, Court Appointed Special Advocate (CASA), pædagogisk repræsentant og anden støtte
- Taler engelsk eller spansk
Inklusionskriterier for forældre/plejere med aktive CWS cases
- Forælder/plejer til barn i alderen 6-17 år med åben CWS sag
- Indledende CFT-møde for åben CWS-sag er endnu ikke afholdt (mål 3)
- Taler engelsk eller spansk
Inklusionskriterier for børn med aktive CWS-tilfælde (kun for udtræk af dataudtræk af psykiske sundhedstjenester*)
- Barn i alderen 6-17 år med åben CWS kuffert
- Behov/behov for psykiatriske tjenester (identificeret af CWS-sagsbehandleren via CANS-screening forud for det indledende CFT-møde, hvor der opnås konsensus om handlingsplanen og tjenestehenvisning)
Ekskluderingskriterier:
Personer, der ikke opfylder inklusionskriterierne, er ikke kvalificerede til at deltage i denne undersøgelse.
Studieplan
Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Sundhedstjenesteforskning
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Ingen indgriben: Child Family Team (CFT) som sædvanlig
CFT er en familiemødemodel, som er en eksisterende mekanisme, der implementeres på hele systemet i San Diego County Child Welfare Services (CWS).
Hvert barn eller hver ung er forpligtet til at have et CFT-møde inden for tres dage efter indtræden i CWS for at identificere områder med adfærdsmæssige, følelsesmæssige eller sociale behov og for at færdiggøre en indledende case-handlingsplan.
|
|
|
Eksperimentel: Child Family Team (CFT) med After Action Review (AAR)
CFT bliver udvidet med efterhandlingsgennemgangen.
|
Efterhandlinger, eller debriefs, er et relativt enkelt, billigt og hurtigt værktøj til at forbedre læring, præstationer og effektiviteten af teams og enkeltpersoner.
Efterhandlingsanmeldelser er aktive selvlærende processer, hvor deltagerne reflekterer over en specifik præstationsepisode for aktivt at engagere sig i selvopdagelse og forbedre læring på en ikke-straffende/ikke-dømmende måde for at resultere i forbedret præstation.
Dette forslag har til formål at anvende teameffektivitetsinterventionen fra efterhandlingsrevisionen (AAR) på serviceinterventionen i børne- og familieteamets (CFT) møder, der i øjeblikket anvendes i CWS.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Collaboration & Satisfaction About Care Decisions (CSACD)
Tidsramme: through study completion, ~9 months
|
Items from the Satisfaction subscale of the Collaboration & Satisfaction About Care Decisions (CSACD) measure was used in this study to assess satisfaction with the decision-making process, and satisfaction with the decision itself.
Each participant completes the CSACD Satisfaction items immediately following their completion of the intervention (<1 hour).
Participants respond to each item using a 7-point likert-type scale ranging from 1=strongly disagree to 7=strongly agree.
Higher values indicate greater satisfaction.
|
through study completion, ~9 months
|
|
San Diego (SD) County Behavioral Health Administrative Data
Tidsramme: through study completion, ~9 months
|
For child welfare involved youth with behavioral health treatment plans, SD County Behavioral Health Administrative Data will be assessed to determine successful service linkage.
Data indicate whether or not a child welfare involved youth utilized behavioral health services at any time through study completion.
|
through study completion, ~9 months
|
|
Mathieu Team Processes Scale
Tidsramme: through study completion, ~9 months
|
Three subscales of the Mathieu Team Processes Scale were administered to participants immediately following study participation (<1 hour) to assess the team process of the CFT.
The subscales included goal specification, strategy formulation, and coordination.
Participants respond on a scale ranging from 1=Not at all to 5=to a very great extent.
Scale scores are computed by calculating the average item response.
Higher scores indicate better team processes.
|
through study completion, ~9 months
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Acceptability, Feasibility, and Appropriateness of Intervention Measure
Tidsramme: through study completion, ~9 months
|
This 12-item measure will be administered to CFT+AAR participants immediately following completion of the CFT+AAR intervention (<1 hour).
The measure includes three subscales assessing the After-Action Review's 1) Acceptability (appealing, liked, and welcomed in their setting), 2) Appropriateness (fitting, suitable, and applicable in their setting), and Feasibility (possible and doable in their setting).
Each item is rated using the following response options: 1=completely disagree, 2=disagree, 3=neither agree nor disagree, 4=agree, and 5=completely agree.
Subscale scores are calculated by averaging responses for items representing acceptability, appropriateness, and feasibility, respectively.
Higher scores reflect greater acceptability, appropriateness, and feasibility.
|
through study completion, ~9 months
|
|
Card-Sorting Task
Tidsramme: through study completion, ~9 months
|
Card sorting elicits individual mental models to understand how participants structure their knowledge.
In closed card sorts, participants are similarly given a set of key concepts, but participants are given pre-defined categories that each concept must be sorted into.
Within team environments, card sorting can be used to examine the degree to which team members are thinking about key concepts in a similar manner (e.g., team mental models) by comparing the categories and sorted content across members.
For this proposal, each participant will complete the card sorting task immediately following completion of the intervention (<1 hour).
The card sort task includes 11 tasks that participants bust organize into CFT member roles.
Card sorts can be scored by analyzing team-level same bucket counts.
Team-level same bucket count scores range from 0 to 11.
Higher scores indicate greater shared mental model.
|
through study completion, ~9 months
|
|
McAllister Affect-Based Trust
Tidsramme: through study completion, ~9 months
|
The 5-item scale assesses perceptions of affect-based trust amongst CFT members.
Items center on individual's perceptions that team members can share ideas freely, that team members listen to one another, that team members care for one another, and that team members are invested in working well with one another.
Each participant will complete the measure immediately following their completion of the intervention (<1 hour).
Participants respond on a scale ranging from 1=strongly disagree to 7=strongly agree.
Scale scores are computed by calculating the average item response.
Higher scores indicate greater trust.
|
through study completion, ~9 months
|
|
Psychological Safety
Tidsramme: through study completion, ~9 months
|
Edmondson's 7-item Psychological Safety Climate Measure evaluates perceptions of the work environment (in this case, the CFT meeting) as being one wherein policies and procedures foster a safe and comfortable space for interpersonal risk.
Each participant will complete the Psychological Safety Climate Measure immediately following their completion of the intervention (<1 hour).
Participants respond on a scale ranging from 0=doesn't apply at all to 4=entirely applies.
Overall scale scores are computed by calculating the average item response.
Higher scores indicate greater psychological safety.
|
through study completion, ~9 months
|
|
State-Wide CFT Fidelity Tool
Tidsramme: through study completion, ~9 months
|
The CFT Meeting Observation Tool is intended to support agencies in evaluating quality of and adherence to intended practice of child and family team (CFT) meetings.
Research team observers of the CFT will complete the observation tool throughout the duration of CFT observation indicating the extent to which certain CFT quality practices were present during the CFT meeting.
Response options range from 1=strongly disagree to 4=strongly agree.
A CFT fidelity score is calculated by taking the average score across items.
Higher scores reflect greater fidelity.
|
through study completion, ~9 months
|
|
Knoll and Van Dick Silence Measure
Tidsramme: through study completion, ~9 months
|
Knoll and Van Dick's Silence Measure includes two subscales representing acquiescent silence and quiescent silence.
Participants respond on a scale ranging from 1=strongly disagree to 7=strongly agree.
Scale scores are computed by calculating the average item response.
Higher scores indicate greater acquiescent and quiescent silence.
|
through study completion, ~9 months
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.
Samarbejdspartnere
Publikationer og nyttige links
Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.
Datoer for undersøgelser
Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
28. juli 2023
Primær færdiggørelse (Faktiske)
31. maj 2025
Studieafslutning (Faktiske)
31. maj 2025
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
2. november 2022
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
16. november 2022
Først opslået (Faktiske)
29. november 2022
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
1. september 2026
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
10. august 2026
Sidst verificeret
1. august 2026
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Andre undersøgelses-id-numre
- 803821
- P50MH126231-01A1 (U.S. NIH-bevilling/kontrakt)
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
INGEN
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Ingen
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Ingen
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Ingen
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .