Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

TEAMS R34 #1 etterhandlingsanmeldelser i barnevernet (R34-1)

10. august 2026 oppdatert av: Danielle Fettes, University of California, San Diego
Dette prosjektet foreslår å forbedre vellykket kobling av psykisk helsetjenester i barnevernstjenester (CWS) ved å tilpasse og teste effektivitetsintervensjonen etter handlingsgjennomgang (AAR) for å forsterke intervensjonen for barnefamilieteamet (CFT). Til tross for at de er både påkrevd og en samarbeidende tilnærming til tjenesteplanlegging, gjennomføres CFT-møter med tvilsom trofasthet og konsistens, og inkluderer sjelden barn og familier etter hensikten. Ved å inkludere barnets og familiens stemme, bør den AAR-forsterkede CFT føre til økt troskap til CFT-intervensjonen og høyere nivåer av foreldretilfredshet med tjenesten og delt beslutningstaking, og dermed resultere i forbedret oppfølging med handlingsplaner og kobling til psykisk helsevern for barn.

Studieoversikt

Status

Fullført

Forhold

Intervensjon / Behandling

Detaljert beskrivelse

Det foreslåtte prosjektet vil ta for seg følgende mål:

Mål 1. Gjennomføre en kvalitativ behovsvurdering rettet mot den pågående implementeringen av CFT-tjenesteintervensjonen i et stort, offentlig finansiert, CWS. En kvalitativ undersøkelse bestående av intervjuer og fokusgrupper med sentrale interessenter vil resultere i utarbeidelse av en handlingsplan for å adressere identifiserte gap mellom nåværende og ønskede CFT-tjenesters intervensjonsresultater.

Mål 2. Tilpasse og skreddersy AAR-implementeringsstrategien for å møte CFT-tjenestenes intervensjonsbehov.

Mål 3. Vurder mekanismene for AAR-teamets effektivitetsintervensjon for CFT-implementering.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

280

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

  • Forente stater
    • California
      • San Diego, California, Forente stater, 92123
        • UC San Diego - IN STEP Children's Mental Health Research Center

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

6 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

Inkluderingskriterier for CWS-ledere og/eller saksbehandlere

  1. (For ledere) Ansatt som en av flere CWS-lederstillinger: CWS-direktør, CWS-nestleder, CWS Regional Manager; (For saksbehandlere) Ansatt som saksbehandler i en av de to deltakende regionene for den foreslåtte studien.
  2. Planlegger å forbli ansatt i minst seks måneder etter studiestart
  3. Snakker engelsk eller spansk

Inkluderingskriterier for formelle og uformelle CFT-medlemmer

  1. Medlem av CFT med en av de deltakende CWS-saksbehandlerne. CFT-medlemmer kan inkludere leverandør av psykisk helsetjenester, domstoloppnevnt spesialadvokat (CASA), pedagogisk representant og annen støtte
  2. Snakker engelsk eller spansk

Inkluderingskriterier for foreldre/omsorgspersoner med aktive CWS-saker

  1. Foreldre/omsorgsperson til barn i alderen 6-17 år med åpen CWS-sak
  2. Innledende CFT-møte for åpen CWS-sak er ennå ikke avholdt (mål 3)
  3. Snakker engelsk eller spansk

Inkluderingskriterier for barn med aktive CWS-tilfeller (kun for utvinning av koblingsdata for psykisk helsetjeneste*)

  1. Barn i alderen 6-17 med åpen CWS-koffert
  2. Psykiske helsetjenesters behov (identifisert av CWS saksbehandler via CANS-screening i forkant av det første CFT-møtet, hvor det oppnås konsensus om handlingsplanen og tjenestehenvisning)

Ekskluderingskriterier:

Personer som ikke oppfyller inklusjonskriteriene er ikke kvalifisert til å delta i denne studien.

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Helsetjenesteforskning
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Ingen (Open Label)

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Ingen inngripen: Barnefamilieteam (CFT) som vanlig
CFT er en familiemøtemodell som er en eksisterende mekanisme som implementeres over hele systemet i San Diego County Child Welfare Services (CWS). Hvert barn eller ungdom er pålagt å ha et CFT-møte innen seksti dager etter inntreden i CWS for å identifisere områder med atferdsmessige, emosjonelle eller sosiale behov, og for å fullføre en innledende sakshandlingsplan.
Eksperimentell: Child Family Team (CFT) med After Action Review (AAR)
CFT blir utvidet med etterhandlingsgjennomgangen.
Atferdsmessig: Etterhandlingsgjennomgang
Etterhandlingsanmeldelser, eller debriefs, er et relativt enkelt, billig og raskt verktøy for å forbedre læring, ytelse og effektiviteten til team og enkeltpersoner. Etterhandlingsgjennomganger er aktive selvlærende prosesser der deltakerne reflekterer over en spesifikk ytelsesepisode for å aktivt engasjere seg i selvoppdagelse og forbedre læring på en ikke-straffende/ikke-dømmende måte for å resultere i forbedret ytelse. Dette forslaget tar sikte på å bruke teameffektivitetsintervensjonen til etterhandlingsgjennomgangen (AAR) på tjenesteintervensjonen til møtene for barne- og familieteamet (CFT) som for tiden brukes i CWS.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Collaboration & Satisfaction About Care Decisions (CSACD)
Tidsramme: through study completion, ~9 months
Items from the Satisfaction subscale of the Collaboration & Satisfaction About Care Decisions (CSACD) measure was used in this study to assess satisfaction with the decision-making process, and satisfaction with the decision itself. Each participant completes the CSACD Satisfaction items immediately following their completion of the intervention (<1 hour). Participants respond to each item using a 7-point likert-type scale ranging from 1=strongly disagree to 7=strongly agree. Higher values indicate greater satisfaction.
through study completion, ~9 months
San Diego (SD) County Behavioral Health Administrative Data
Tidsramme: through study completion, ~9 months
For child welfare involved youth with behavioral health treatment plans, SD County Behavioral Health Administrative Data will be assessed to determine successful service linkage. Data indicate whether or not a child welfare involved youth utilized behavioral health services at any time through study completion.
through study completion, ~9 months
Mathieu Team Processes Scale
Tidsramme: through study completion, ~9 months
Three subscales of the Mathieu Team Processes Scale were administered to participants immediately following study participation (<1 hour) to assess the team process of the CFT. The subscales included goal specification, strategy formulation, and coordination. Participants respond on a scale ranging from 1=Not at all to 5=to a very great extent. Scale scores are computed by calculating the average item response. Higher scores indicate better team processes.
through study completion, ~9 months

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Acceptability, Feasibility, and Appropriateness of Intervention Measure
Tidsramme: through study completion, ~9 months
This 12-item measure will be administered to CFT+AAR participants immediately following completion of the CFT+AAR intervention (<1 hour). The measure includes three subscales assessing the After-Action Review's 1) Acceptability (appealing, liked, and welcomed in their setting), 2) Appropriateness (fitting, suitable, and applicable in their setting), and Feasibility (possible and doable in their setting). Each item is rated using the following response options: 1=completely disagree, 2=disagree, 3=neither agree nor disagree, 4=agree, and 5=completely agree. Subscale scores are calculated by averaging responses for items representing acceptability, appropriateness, and feasibility, respectively. Higher scores reflect greater acceptability, appropriateness, and feasibility.
through study completion, ~9 months
Card-Sorting Task
Tidsramme: through study completion, ~9 months
Card sorting elicits individual mental models to understand how participants structure their knowledge. In closed card sorts, participants are similarly given a set of key concepts, but participants are given pre-defined categories that each concept must be sorted into. Within team environments, card sorting can be used to examine the degree to which team members are thinking about key concepts in a similar manner (e.g., team mental models) by comparing the categories and sorted content across members. For this proposal, each participant will complete the card sorting task immediately following completion of the intervention (<1 hour). The card sort task includes 11 tasks that participants bust organize into CFT member roles. Card sorts can be scored by analyzing team-level same bucket counts. Team-level same bucket count scores range from 0 to 11. Higher scores indicate greater shared mental model.
through study completion, ~9 months
McAllister Affect-Based Trust
Tidsramme: through study completion, ~9 months
The 5-item scale assesses perceptions of affect-based trust amongst CFT members. Items center on individual's perceptions that team members can share ideas freely, that team members listen to one another, that team members care for one another, and that team members are invested in working well with one another. Each participant will complete the measure immediately following their completion of the intervention (<1 hour). Participants respond on a scale ranging from 1=strongly disagree to 7=strongly agree. Scale scores are computed by calculating the average item response. Higher scores indicate greater trust.
through study completion, ~9 months
Psychological Safety
Tidsramme: through study completion, ~9 months
Edmondson's 7-item Psychological Safety Climate Measure evaluates perceptions of the work environment (in this case, the CFT meeting) as being one wherein policies and procedures foster a safe and comfortable space for interpersonal risk. Each participant will complete the Psychological Safety Climate Measure immediately following their completion of the intervention (<1 hour). Participants respond on a scale ranging from 0=doesn't apply at all to 4=entirely applies. Overall scale scores are computed by calculating the average item response. Higher scores indicate greater psychological safety.
through study completion, ~9 months
State-Wide CFT Fidelity Tool
Tidsramme: through study completion, ~9 months
The CFT Meeting Observation Tool is intended to support agencies in evaluating quality of and adherence to intended practice of child and family team (CFT) meetings. Research team observers of the CFT will complete the observation tool throughout the duration of CFT observation indicating the extent to which certain CFT quality practices were present during the CFT meeting. Response options range from 1=strongly disagree to 4=strongly agree. A CFT fidelity score is calculated by taking the average score across items. Higher scores reflect greater fidelity.
through study completion, ~9 months
Knoll and Van Dick Silence Measure
Tidsramme: through study completion, ~9 months
Knoll and Van Dick's Silence Measure includes two subscales representing acquiescent silence and quiescent silence. Participants respond on a scale ranging from 1=strongly disagree to 7=strongly agree. Scale scores are computed by calculating the average item response. Higher scores indicate greater acquiescent and quiescent silence.
through study completion, ~9 months

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Sponsor

University of California, San Diego

Samarbeidspartnere

National Institute of Mental Health (NIMH)

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Generelle publikasjoner

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

28. juli 2023

Primær fullføring (Faktiske)

31. mai 2025

Studiet fullført (Faktiske)

31. mai 2025

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

2. november 2022

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

16. november 2022

Først lagt ut (Faktiske)

29. november 2022

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

1. september 2026

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

10. august 2026

Sist bekreftet

1. august 2026

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Nøkkelord

Andre studie-ID-numre

  • 803821
  • P50MH126231-01A1 (U.S. NIH-stipend/kontrakt)

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

produkt produsert i og eksportert fra USA

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere