- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT06755411
Oral Health and Fundamental of Care Program (OHFCP2)
Oral Health Promotion and Fundamental of Care: et evidensbaseret praksisuddannelsesprogram
Indledning:
Mundsundhed påvirker dagligdagen betydeligt, påvirker kommunikation, ernæring, følelsesmæssigt udtryk, selvværd og overordnet livskvalitet. Dårlig mundsundhed er forbundet med tilstande lige fra caries og periodontal sygdom til systemiske problemer såsom diabetes, kardiovaskulære lidelser og øget dødelighed.
Baggrund og begrundelse:
Oral skrøbelighed, et koncept med oprindelse i Japan i 2013, fremhæver forringelsen af oral funktion på grund af aldring, hvilket potentielt kan føre til underernæring og systemiske sundhedspåvirkninger. 2017 Global Burden of Disease Study understregede oral sundhed som en vedvarende global udfordring, idet caries, svær paradentose og tandkødsbetændelse var fremherskende problemer. Forebyggelige orale sygdomme bidrager væsentligt til sundhedsforskelle og systemiske sygdomme.
Mål:
Primær: At evaluere effekten af en pædagogisk intervention for at implementere evidensbaserede retningslinjer for oral sundhedspleje hos voksne indlagte patienter.
Sekundært: At vurdere overensstemmelsen mellem forskellige vurderingsværktøjer og forbedringen i viden hos sundhedspersonale efter uddannelse.
Metoder:
Undersøgelsesdesign: Et før-og-efter interventionsstudie, der sammenligner kohorter af præ- og post-pædagogisk interventionsimplementering.
Indstilling: Medicinsk afdeling, Maggiore della Carità Hospital, Novara, Italien. Berettigelse: Voksne i alderen ≥18 år indlagt til døgnbehandling, som giver samtykke til at deltage.
Resultater: Forbedringer i orale sundhedsresultater som vurderet af OHAT-værktøjet og sekundære målinger såsom vidensforbedring hos sundhedspersonale.
Intervention:
Træningssessioner: Sundhedspersonale modtager undervisning i retningslinjer for oral sundhed, herunder praktiske og simulationsbaserede aktiviteter.
Implementering: Vedtagelse af evidensbaseret praksis for oral sundhedspleje.
Evalueringsfaser:
Fase 1 (Baseline): Vurdering af oral sundhed hos patienter ved hjælp af OHAT og en struktureret evalueringsprotokol.
Fase 2 (intervention): Uddannelsessessioner for sundhedspersonale. Fase 3 (Post-Implementation): Opfølgningsvurderinger med de samme værktøjer og metoder som fase 1.
Dataanalyse:
Statistiske metoder omfatter deskriptiv analyse, modeller for gentagne målinger og sammenligninger før intervention. Der vil blive anvendt et signifikansniveau på 0,05.
Prøvestørrelse:
Der kræves minimum 48 deltagere (24 pr. kohorte) baseret på en hypotese på effektstørrelse på 0,5 med 80 % power og et signifikansniveau på 0,05.
Etiske overvejelser:
Protokollen vil blive forelagt til etisk godkendelse. Data vil blive anonymiseret og håndteret i henhold til EU-forordning 2016/679 (GDPR).
Formidling af resultater:
Resultaterne vil blive offentliggjort i peer-reviewede tidsskrifter og præsenteret på konferencer, idet deltagernes fortrolighed bevares.
Studieoversigt
Status
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Baggrund Oral sundhedspleje omfatter al praksis for uddannelse, motivation, forebyggelse, vurdering og levering af pleje, der sigter mod at forebygge og/eller eliminere bløde og hårde vævspatologier i mundhulen eller bremse deres progression (RNAO, 2020).
Litteraturen fremhæver, at mundhygiejnebehov ofte ikke behandles på samme niveau som andre sundhedsbehov, og visse befolkningsgrupper har en højere risiko for dårlig mundsundhed sammenlignet med andre (RNAO, 2020).
At sørge for effektiv mundhygiejne er afgørende for at sikre både lokalt og systemisk velvære. Oral sundhedsuddannelse har til formål at øge viden og færdigheder og samtidig fremme god praksis for at reducere sygelighed forbundet med mundhulen. Omvendt fører mangel på uddannelses- og træningsstrategier, såvel som manglende gennemførelse af forebyggende foranstaltninger, uundgåeligt til en progressiv stigning i orale sundhedsproblemer (Ghaffari, Rakhshanderou, Ramezankhani, Noroozi, & Armoon, 2018).
I forbindelse med personcentreret pleje repræsenterer de standarder, der er afledt af levering af grundlæggende pleje, basislinjen, under hvilken plejekvaliteten ikke bør falde. Disse standarder er understøttet af solid dokumentation og defineret gennem Clinical Practice Guidelines (CPG'er).
Baseret på disse overvejelser blev et før-og-efter-studie designet til at evaluere effektiviteten af et evidensbaseret guideline-implementeringsprogram for oral sundhedspleje og ledelse, målrettet plejepersonale og sundhedsassistenter i Internal Medicine Ward af AOU Maggiore della Carità , Novara.
Global og lokal kontekst The Global Burden of Disease Study (2017) gav et globalt perspektiv på forekomsten, forekomsten og den invaliditetsjusterede levetid forbundet med orale sundhedstilstande, stratificeret efter alder, køn og land fra 1990 til 2017. Resultaterne viser, at orale sundhedstilstande og deres håndtering fortsat er en betydelig global udfordring.
På verdensplan påvirker orale sundhedspatologier 3,5 milliarder individer, herunder:
2,4 milliarder med ubehandlet caries i permanente tænder (35 % af verdens befolkning).
796 millioner med svær paradentose. 532 millioner med ubehandlet caries i primære tænder. 267 millioner med total tandsygdom. 139 millioner med andre patologiske tilstande (Peres et al., 2019; GBD 2017 Oral Disorders Collaborators, 2020).
Oral cancer er blandt de tre bedste kræftformer i Stillehavsregionen i Asien (WHO, 2020). De fleste orale sundhedstilstande kan forebygges, kan opsnappes tidligt og behandles effektivt. Navnlig er der en veletableret sammenhæng mellem korrekt mundpleje og systemiske tilstande såsom kardiovaskulære lidelser, hypertension, slagtilfælde, diabetes, demens, luftvejssygdomme og øget dødelighed (Sabbah, Folayan, & El Tantawi, 2019).
Værktøjer til vurdering af mundsundhed Forskellige værktøjer er tilgængelige til at vurdere oral sundhedsstatus eller estimere risici. The Registered Nurses' Association of Ontario (RNAO) anbefaler standardiserede tilgange eller validerede værktøjer til omfattende vurdering af orale og periorale strukturer, herunder evaluering af åndedræt, hygiejne og smerte (RNAO, 2020).
Oral Health Assessment Tool (OHAT), testet i forskellige omgivelser for voksne, er praktisk, pålideligt og hurtigt til brug af ikke-specialiseret sundhedspersonale (Chalmers et al., 2005). En valideret italiensk version er også tilgængelig (Finotto et al., 2020).
Undersøgelsens formål Denne før-og-efter undersøgelse har til formål at vurdere virkningen af at implementere evidensbaserede retningslinjer for oral sundhedspleje blandt voksne patienter indlagt på en medicinsk afdeling, med fokus på ændringer i orale sundhedsrelaterede resultater.
Sekundære mål:
Estimer overensstemmelse mellem vedtagne vurderingsværktøjer. Evaluer ændringer i sundhedspersonalets viden om retningslinjer og bedste praksis for oral sundhedspleje.
Metode Dataindsamling vil følge bestemte tidspunkter: ved indlæggelse, hver femte dag og ved udskrivelse. Vurderinger vil omfatte OHAT-skalaen og en protokol, der er skræddersyet til specialiserede orale sundhedsevalueringer.
Primært resultat: forbedring af oral sundhed vurderet ved hjælp af OHAT. Sekundære resultater: Overensstemmelse mellem OHAT og standardprotokol skræddersyet til specialiserede orale sundhedsevalueringer.
Videnforbedring blandt personale før- og efteruddannelse.
Interventionsfaser
- Baseline Evaluering (T0): Oral helbredsvurdering ved hjælp af OHAT og pr. standardprotokol ved indlæggelse, mellemdage og udskrivelse.
Træningsprogram: Implementering af RNAO retningslinjer i to faser:
Sundhedspleje Personale uddannelse Klinisk arbejdsgang omstrukturering.
- Post-Implementation Evaluation (T1): Revurdering ved hjælp af de samme værktøjer.
Prøvestørrelse og statistisk analyse Der kræves mindst 24 patienter pr. gruppe for at detektere en effektstørrelse på 0,5 med 80 % effekt ved et signifikansniveau på 0,05. Statistisk analyse vil sammenligne ændringer i OHAT-score mellem grupper ved hjælp af modeller for gentagne målinger, chi-kvadrat-tests eller ikke-parametriske ækvivalenter efter behov.
Etiske overvejelser Protokollen vil blive forelagt den institutionelle etiske komité til godkendelse. Deltagerne vil give informeret samtykke, og data vil blive håndteret anonymt i overensstemmelse med GDPR-reglerne. Eventuelle protokolændringer vil blive rapporteret omgående.
Konklusion Denne undersøgelse søger at give bevis for effektiviteten af træningsprogrammer og retningslinjer for implementering i forbedring af orale sundhedsplejepraksis, hvilket i sidste ende gavner patienternes resultater både lokalt og systemisk.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
-
Novara, Italien, 28100
- AOU Maggiore della Carita
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Patienter, der opfyldte kravene til undersøgelsen, skulle have været mindst 18 år gamle, være indlagt på en fast tidsplan og være i stand til at forstå og give informeret samtykke til undersøgelsen. Patienter tilknyttet, selv midlertidigt, til andre døgnafdelinger var ikke kvalificerede
- Kun patienter indlagt på intern almenmedicinsk afdeling på Maggiore della Carità Hospital, Novara, et universitetshospital med 640 senge i det nordlige Italien.
Ekskluderingskriterier:
- Patienter, der ikke var i stand til at forstå og give samtykke, med kritiske tilstande, der forhindrede mundhulevurdering (f.eks. tilstedeværelse af ikke-aftagelige ikke-invasive respiratoriske støtteanordninger, forbigående desorientering, manglende vilje til at deltage) blev udelukket. Patienterne havde ret til at trække deres deltagelsesaftale tilbage på et hvilket som helst tidspunkt under undersøgelsen.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Screening
- Tildeling: Ikke-randomiseret
- Interventionel model: Enkelt gruppeopgave
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Ingen indgriben: Præ-interventionsgruppe
Præ-interventionsgruppen blev rekrutteret mellem maj og juni 2023.
Ved indlæggelse, hver 5. dag og ved udskrivelse har en sagkyndig (tandlæger og/eller tandplejere) inspiceret patientens mundhule.
Specialistpersonalet fra Tandlægeafdelingen registrerede data og observationer på den korrekte dokumentation godkendt af den lokale etiske komité, der kombinerer indsamlingen af sociodemografiske data med fuldførelsen af OHAT-skalaen gennem dens italienske validerede version og den interne protokol for kirurgien. Tandlægeafdelingen (standardprotokol).
Ekspertpanelet vurderede de udvalgte patienter i følgende tidsramme: T0a (ved indlæggelsen); T0d (ved udledning); T0i 1, 2, 3,... (mellemliggende) med fem dages intervaller indtil udskrivning, altid på samme ideelle tidspunkt (ca. 9.00).
Dataindsamling krævede cirka 15 minutter pr. patient hver gang.
|
|
|
Aktiv komparator: OHFCP2
Interventionen består af en tofaset tilgang til implementering af retningslinjer og evidensbaserede anbefalinger: uddannelse af sundhedspersonale og forbedring af klinisk aktivitet.
Der er udviklet et uddannelsesforløb for sygeplejersker og socialprofessionelle.
Der blev afholdt forelæsningssessioner om den nyeste litteratur samt praktiske læringssessioner i high fidelity simulering, som omfattede vurdering, bevarelse og pleje af mund- og tandsundheden. Interventionen blev administreret til små grupper bestående af 5-6 deltagere.
Der blev opstillet en indlæggelsesstuesituation med tre mulige scenarier og tilsvarende simulationsdukker: en person med en sund mundhule, en person med protese og en tandløs gammel person.
Efter implementeringen af den pædagogiske intervention begyndte en ny dataindsamlingsfase på samme hospitalsafdeling i løbet af december, som gentog den samme patientrekruttering og -evalueringsproces.
|
Den foreslåede intervention består af en tofaset tilgang til implementering af retningslinjer og evidensbaserede anbefalinger: uddannelse af sundhedspersonale og forbedring af klinisk aktivitet.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Variation af OHAT-score relateret til pædagogisk intervention og timing T0, T5 og T100 (udskrivning)
Tidsramme: T0= ADGANG; T5= DAG-5 (og hver 5. dag indtil udskrivelse); T=100 (udledning)
|
Oral Health Assessment Tool (OHAT) bruger en Likert-skala fra 0 (meget sundt) til 2 (meget usundt) for hvert emne, med i alt 8 emner vurderet. Den maksimale score er 16, og højere score indikerer værre orale sundhedstilstande. De gennemsnitlige OHAT-scoreforskelle i de præ-post-interventionsfaser, der vurderer, om den pædagogiske intervention har en effekt til at reducere progressionen af forringelse af mundhulen. Vedrørende analysen af mundtilstande blev eventuelle ændringer mellem indlæggelse og udskrivelse vurderet med OHAT-værktøjet. Fordi dataene er korreleret (evalueret på separate tidspunkter) og klassificeret i tre grupper (god, tilstrækkelig og utilstrækkelig), blev Bhapkars test anvendt. Den samme vurdering blev foretaget under forudsætning af, at kun forskellen mellem T5 og T100 er rapporteret, eksklusive den første evaluering ved indlæggelsen, fordi den er påvirket af mundhygiejnepraksis udført i hjemmet eller i andre omgivelser. |
T0= ADGANG; T5= DAG-5 (og hver 5. dag indtil udskrivelse); T=100 (udledning)
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Chiara Gallione, PhD, MSN, RN, AOU Maggiore della Carità di Novara
- Studiestol: Cristian Vairo, PhD st, MSN, RN, AOU Maggiore della Carità di Novara
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Haghighi A, Shafipour V, Bagheri-Nesami M, Gholipour Baradari A, Yazdani Charati J. The impact of oral care on oral health status and prevention of ventilator-associated pneumonia in critically ill patients. Aust Crit Care. 2017 Mar;30(2):69-73. doi: 10.1016/j.aucc.2016.07.002. Epub 2016 Aug 4.
- Institute of Medicine (US) Committee on Standards for Developing Trustworthy Clinical Practice Guidelines; Graham R, Mancher M, Miller Wolman D, Greenfield S, Steinberg E, editors. Clinical Practice Guidelines We Can Trust. Washington (DC): National Academies Press (US); 2011. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK209539/
- GBD 2017 Oral Disorders Collaborators; Bernabe E, Marcenes W, Hernandez CR, Bailey J, Abreu LG, Alipour V, Amini S, Arabloo J, Arefi Z, Arora A, Ayanore MA, Barnighausen TW, Bijani A, Cho DY, Chu DT, Crowe CS, Demoz GT, Demsie DG, Dibaji Forooshani ZS, Du M, El Tantawi M, Fischer F, Folayan MO, Futran ND, Geramo YCD, Haj-Mirzaian A, Hariyani N, Hasanzadeh A, Hassanipour S, Hay SI, Hole MK, Hostiuc S, Ilic MD, James SL, Kalhor R, Kemmer L, Keramati M, Khader YS, Kisa S, Kisa A, Koyanagi A, Lalloo R, Le Nguyen Q, London SD, Manohar ND, Massenburg BB, Mathur MR, Meles HG, Mestrovic T, Mohammadian-Hafshejani A, Mohammadpourhodki R, Mokdad AH, Morrison SD, Nazari J, Nguyen TH, Nguyen CT, Nixon MR, Olagunju TO, Pakshir K, Pathak M, Rabiee N, Rafiei A, Ramezanzadeh K, Rios-Blancas MJ, Roro EM, Sabour S, Samy AM, Sawhney M, Schwendicke F, Shaahmadi F, Shaikh MA, Stein C, Tovani-Palone MR, Tran BX, Unnikrishnan B, Vu GT, Vukovic A, Warouw TSS, Zaidi Z, Zhang ZJ, Kassebaum NJ. Global, Regional, and National Levels and Trends in Burden of Oral Conditions from 1990 to 2017: A Systematic Analysis for the Global Burden of Disease 2017 Study. J Dent Res. 2020 Apr;99(4):362-373. doi: 10.1177/0022034520908533. Epub 2020 Mar 2.
- Des Jarlais DC, Lyles C, Crepaz N; TREND Group. Improving the reporting quality of nonrandomized evaluations of behavioral and public health interventions: the TREND statement. Am J Public Health. 2004 Mar;94(3):361-6. doi: 10.2105/ajph.94.3.361.
- Kalisch BJ, Landstrom GL, Hinshaw AS. Missed nursing care: a concept analysis. J Adv Nurs. 2009 Jul;65(7):1509-17. doi: 10.1111/j.1365-2648.2009.05027.x. Epub 2009 May 9.
- Prendergast V, Kleiman C, King M. The Bedside Oral Exam and the Barrow Oral Care Protocol: translating evidence-based oral care into practice. Intensive Crit Care Nurs. 2013 Oct;29(5):282-90. doi: 10.1016/j.iccn.2013.04.001. Epub 2013 May 20.
- Wu, J.-H., Liu, M., Ho, M.-H., & Chang, C.-C. (2017). Oral Health of Older Adults in Long-Term Care Facilities: Effects of an Oral Care Program. J Oral Health Dent Care, 1(2), 1:008.
- Wong FMF, Shie HWH, Kao E, Tsoi HM, Leung WK. Educational Programme on Knowledge, Attitudes, and Practice of Oral Care/Hygiene Provision by Healthcare Providers to Older Residents in Long-Term Care Institutions: A Case-Control Study. Geriatrics (Basel). 2024 Jan 29;9(1):16. doi: 10.3390/geriatrics9010016.
- WHO. (2020). World Health Organization. Retrieved Nov. 2020, from Home/Health topics/Oral health: https://www.who.int/health-topics/oral-health/#tab=tab_1
- Spoon D, Rietbergen T, Huis A, Heinen M, van Dijk M, van Bodegom-Vos L, Ista E. Implementation strategies used to implement nursing guidelines in daily practice: A systematic review. Int J Nurs Stud. 2020 Nov;111:103748. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2020.103748. Epub 2020 Aug 18.
- Sist L, Contini C, Bandini A, Bandini S, Massa L, Zanin R, Maricchio R, Gianesini G, Bassi E, Tartaglini D, Palese A, Ferraresi A. [MISSCARE Survey - Italian Version: findings from an Italian validation study]. Ig Sanita Pubbl. 2017 Jan-Feb;73(1):29-45. Italian.
- Sasso L, Bagnasco A, Zanini M, Catania G, Aleo G, Santullo A, Spandonaro F, Icardi G, Watson R, Sermeus W. The general results of the RN4CAST survey in Italy. J Adv Nurs. 2017 Sep;73(9):2028-2030. doi: 10.1111/jan.13066. Epub 2016 Jul 26. No abstract available.
- Sabbah W, Folayan MO, El Tantawi M. The Link between Oral and General Health. Int J Dent. 2019 May 29;2019:7862923. doi: 10.1155/2019/7862923. eCollection 2019. No abstract available.
- Rootman I, Goodstadt M, Potvin L, Springett J. A framework for health promotion evaluation. WHO Reg Publ Eur Ser. 2001;(92):7-38. No abstract available.
- RNAO. (2020, May). Registered Nurses Association of Ontario (RNAO). Retrieved 2023 Mar, from Best practice guidelines: https://rnao.ca/bpg/guidelines/oral-health-supporting-adults-who-require-assistance-second-edition
- RNAO. (2020). Oral Health: Supporting Adults Who Require Assistance, Second Edition. In R. N. l'Ontario (Ed.), Best Practice Guideline. International Affairs and Best Practice Guideline (BPG) Oral Health .
- RNAO. (2008). Oral Health: Nursing Assessment and Interventions. Nursing Best Practice Guideline. Toronto: Registered Nurses' Association of Ontario.
- Razak PA, Richard KM, Thankachan RP, Hafiz KA, Kumar KN, Sameer KM. Geriatric oral health: a review article. J Int Oral Health. 2014 Nov-Dec;6(6):110-6.
- Petersen PE, Baez RJ, Ogawa H. Global application of oral disease prevention and health promotion as measured 10 years after the 2007 World Health Assembly statement on oral health. Community Dent Oral Epidemiol. 2020 Aug;48(4):338-348. doi: 10.1111/cdoe.12538. Epub 2020 May 8.
- Peres MA, Macpherson LMD, Weyant RJ, Daly B, Venturelli R, Mathur MR, Listl S, Celeste RK, Guarnizo-Herreno CC, Kearns C, Benzian H, Allison P, Watt RG. Oral diseases: a global public health challenge. Lancet. 2019 Jul 20;394(10194):249-260. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31146-8. Erratum In: Lancet. 2019 Sep 21;394(10203):1010. doi: 10.1016/S0140-6736(19)32079-3.
- NICE. (2016, Dec 15). Oral health promotion in the community. Retrieved Mar 2021, from National Institute for Health and Care Excellence: https://www.nice.org.uk/guidance/qs139
- NICE. (2016, July 5). Oral health for adults in care homes. Retrieved Mar 2023, from National Institute for Health and Care Excellence: www.nice.org.uk/guidance/ng48
- NICE. (2014, October 22). Oral health: local authorities and partners. Retrieved Mar 2023, from National Institute for Health and Care Excellence: https://www.nice.org.uk/guidance/ph55
- NICE. (2012). How NICE clinical guidelines are developed: an overview for stakeholders, the public and the NHS. (N. I. Excellence, Ed.)
- Ni Chroinin D, Montalto A, Jahromi S, Ingham N, Beveridge A, Foltyn P. Oral Health Status Is Associated with Common Medical Comorbidities in Older Hospital Inpatients. J Am Geriatr Soc. 2016 Aug;64(8):1696-700. doi: 10.1111/jgs.14247. Epub 2016 Aug 3.
- National Institute of Dental and Craniofacial Research. (2018, Jul.). Tooth Loss. Retrieved Nov. 2020, from NHI: https://www.nidcr.nih.gov/research/data-statistics/tooth-loss/seniors
- Moher D, Schulz KF, Altman DG; CONSORT GROUP (Consolidated Standards of Reporting Trials). The CONSORT statement: revised recommendations for improving the quality of reports of parallel-group randomized trials. Ann Intern Med. 2001 Apr 17;134(8):657-62. doi: 10.7326/0003-4819-134-8-200104170-00011.
- Malengreaux S, Doumont D, Scheen B, Van Durme T, Aujoulat I. Realist evaluation of health promotion interventions: a scoping review. Health Promot Int. 2022 Oct 1;37(5):daac136. doi: 10.1093/heapro/daac136. Erratum In: Health Promot Int. 2023 Oct 1;38(5):daad121. doi: 10.1093/heapro/daad121.
- Maeda K, Mori N. Poor oral health and mortality in geriatric patients admitted to an acute hospital: an observational study. BMC Geriatr. 2020 Jan 28;20(1):26. doi: 10.1186/s12877-020-1429-z.
- Lugtenberg M, Zegers-van Schaick JM, Westert GP, Burgers JS. Why don't physicians adhere to guideline recommendations in practice? An analysis of barriers among Dutch general practitioners. Implement Sci. 2009 Aug 12;4:54. doi: 10.1186/1748-5908-4-54.
- Liao YM, Tsai JR, Chou FH. The effectiveness of an oral health care program for preventing ventilator-associated pneumonia. Nurs Crit Care. 2015 Mar;20(2):89-97. doi: 10.1111/nicc.12037. Epub 2014 Dec 23.
- Kossioni AE, Hajto-Bryk J, Janssens B, Maggi S, Marchini L, McKenna G, Muller F, Petrovic M, Roller-Wirnsberger RE, Schimmel M, van der Putten GJ, Vanobbergen J, Zarzecka J. Practical Guidelines for Physicians in Promoting Oral Health in Frail Older Adults. J Am Med Dir Assoc. 2018 Dec;19(12):1039-1046. doi: 10.1016/j.jamda.2018.10.007.
- Kim J, Park JH, Shin S. Effectiveness of simulation-based nursing education depending on fidelity: a meta-analysis. BMC Med Educ. 2016 May 23;16:152. doi: 10.1186/s12909-016-0672-7.
- Kemppainen V, Tossavainen K, Turunen H. Nurses' roles in health promotion practice: an integrative review. Health Promot Int. 2013 Dec;28(4):490-501. doi: 10.1093/heapro/das034. Epub 2012 Aug 10.
- Jones TL, Hamilton P, Murry N. Unfinished nursing care, missed care, and implicitly rationed care: State of the science review. Int J Nurs Stud. 2015 Jun;52(6):1121-37. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2015.02.012. Epub 2015 Feb 23.
- Gostemeyer G, Baker SR, Schwendicke F. Barriers and facilitators for provision of oral health care in dependent older people: a systematic review. Clin Oral Investig. 2019 Mar;23(3):979-993. doi: 10.1007/s00784-019-02812-4. Epub 2019 Feb 1.
- Finotto S, Bertolini G, Camellini R, Fantelli R, Formisano D, Macchioni MG, Mecugni D. Linguistic-cultural validation of the oral health assessment tool (OHAT) for the Italian context. BMC Nurs. 2020 Jan 31;19:7. doi: 10.1186/s12912-020-0399-y. eCollection 2020.
- Ferrillo M, Migliario M, Roccuzzo A, Molinero-Mourelle P, Falcicchio G, Umano GR, Pezzotti F, Foglio Bonda PL, Calafiore D, de Sire A. Periodontal Disease and Vitamin D Deficiency in Pregnant Women: Which Correlation with Preterm and Low-Weight Birth? J Clin Med. 2021 Oct 2;10(19):4578. doi: 10.3390/jcm10194578.
- Chalmers, J., Spencer, A., Carter, K., King, P., & Wright, C. (2009). Caring for oral health in Australian residential care. Dental Statistics and Research Series(48).
- Chalmers JM, King PL, Spencer AJ, Wright FA, Carter KD. The oral health assessment tool--validity and reliability. Aust Dent J. 2005 Sep;50(3):191-9. doi: 10.1111/j.1834-7819.2005.tb00360.x.
- CDC. (2020, Aug. 28). CDC Oral Health. Retrieved Nov. 2020, from CDC Centers for Disease Control and Prevention: https://www.cdc.gov/
- Bhapkar, V. (1966, Mar.). A Note on the Equivalence of Two Test Criteria for Hypotheses in Categorical Data. Journal of the American Statistical Association, 61(313), 228-235. https://doi.org/10.2307/2283057.
- Ausserhofer D, Zander B, Busse R, Schubert M, De Geest S, Rafferty AM, Ball J, Scott A, Kinnunen J, Heinen M, Sjetne IS, Moreno-Casbas T, Kozka M, Lindqvist R, Diomidous M, Bruyneel L, Sermeus W, Aiken LH, Schwendimann R; RN4CAST consortium. Prevalence, patterns and predictors of nursing care left undone in European hospitals: results from the multicountry cross-sectional RN4CAST study. BMJ Qual Saf. 2014 Feb;23(2):126-35. doi: 10.1136/bmjqs-2013-002318. Epub 2013 Nov 10.
- Arts DL, Voncken AG, Medlock S, Abu-Hanna A, van Weert HC. Reasons for intentional guideline non-adherence: A systematic review. Int J Med Inform. 2016 May;89:55-62. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2016.02.009. Epub 2016 Feb 23.
- Albrecht M, Kupfer R, Reissmann DR, Muhlhauser I, Kopke S. Oral health educational interventions for nursing home staff and residents. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Sep 30;9(9):CD010535. doi: 10.1002/14651858.CD010535.pub2.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Andre undersøgelses-id-numre
- CE078/2023
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .