Klinisk og radiografisk vurdering af patienter med sub-condylær brud ved hjælp af polyetherketheton (peek) trapezformede plader versus titanium trapezoidale plader

Mandibulære subcondylære frakturer er almindelige skader, der kræver behandling for at gendanne funktion og æstetisk. Titaniumplader har længe været guldstandarden for fiksering i disse brud på grund af deres styrke, holdbarhed og evne til at tilvejebringe stiv stabilisering. De er imidlertid forbundet med begrænsninger, såsom en højere elastisk modul end knogler, billeddannelsesartikler (f.eks. CT- eller MRI-interferens) og hardware-relaterede komplikationer. Disse ulemper har ført til interesse for alternative materialer som Polyetherherketon (PEEK).

Peek er et nyt biomateriale med lovende egenskaber, herunder biokompatibilitet, en modul af elasticitet tættere på knogler og reducerede billeddannelsesartikler. Disse egenskaber antyder, at det kan mindske nogle af de udfordringer, der er forbundet med titanplader. Den forbedrede elasticitet af peek kunne reducere stressafskærmning og forbedre funktionel gendannelse, mens dens billeddannelseskompatibilitet kan forenkle postoperative vurderinger.

Forskere har vist betydelig interesse for påføring af peek -kompositter i traumepladeringssystemer, samlede udskiftningsimplantater og vævsstilladser, hvilket fremhæver dets potentiale som et alsidigt biomateriale. På trods af disse fordele forbliver beviser, der specifikt evaluerer peek -trapezformede plader for subcondylære brud, knappe, der er ikke nogen kliniske undersøgelser, der direkte sammenligner resultaterne af peek og titanium trapezformede plader med hensyn til kliniske resultater. At gennemføre en undersøgelse for at evaluere disse to materialer ville give værdifulde beviser for at vejlede materialeudvælgelse i mandibular subcondylar brudstyring.