Valutazione clinica e radiografica di pazienti con frattura sub -condilare mediante piastre trapezoidali polieterethetone (PEEK) rispetto a piastre trapezoidali in titanio

Le fratture subcondilari mandibolari sono lesioni comuni che richiedono un trattamento per ripristinare la funzione e l'estetica. Le piastre di titanio sono state a lungo il gold standard per la fissazione in queste fratture a causa della loro forza, durata e capacità di fornire una rigida stabilizzazione. Tuttavia, sono associati a limiti come un modulo elastico più elevato rispetto alle ossa, artefatti di imaging (ad es. Interferenza CT o MRI) e complicanze correlate all'hardware. Questi svantaggi hanno suscitato interesse per materiali alternativi come il poliothethetone (sbirciati).

Peek è un nuovo biomateriale con proprietà promettenti, tra cui la biocompatibilità, un modulo di elasticità più vicino all'osso e ridotti artefatti di imaging. Queste caratteristiche suggeriscono che può mitigare alcune delle sfide associate alle piastre di titanio. La migliore elasticità della sbirciatina potrebbe ridurre la schermatura dello stress e migliorare il recupero funzionale, mentre la sua compatibilità di imaging potrebbe semplificare le valutazioni postoperatorie.

I ricercatori hanno mostrato un interesse significativo nell'applicazione di compositi di sbirciatina nei sistemi di placcatura del trauma, impianti di sostituzione totale e impalcature tissutali, evidenziando il suo potenziale come biomateriale versatile. Nonostante questi vantaggi, le prove che valutano specificamente le piastre trapezoidali di sbirciatina per le fratture subcondilari rimangono scarse, non vi sono studi clinici che confrontano direttamente i risultati delle piastre trapezoidali di sbirciatina e titanio in termini di esiti clinici. Condurre uno studio per valutare questi due materiali fornirebbe prove preziose per guidare la selezione dei materiali nella gestione della frattura subcondilare mandibolare.