Klinische en radiografische beoordeling van patiënten met sub-condylaire breuk met behulp van polyetheretheeton (PEEK) trapeziumvormige platen versus titanium trapeziumvormige platen

Mandibulaire subcondylaire fracturen zijn veel voorkomende verwondingen die behandeling vereisen om de functie en esthetiek te herstellen. Titaniumplaten zijn al lang de gouden standaard voor fixatie in deze fracturen vanwege hun sterkte, duurzaamheid en vermogen om rigide stabilisatie te bieden. Ze worden echter geassocieerd met beperkingen zoals een hogere elastische modulus dan bot, beeldvormende artefacten (bijv. CT- of MRI-interferentie) en hardware-gerelateerde complicaties. Deze nadelen hebben geleid tot interesse in alternatieve materialen zoals polyetheretheeton (PEEK).

Peek is een nieuw biomateriaal met veelbelovende eigenschappen, waaronder biocompatibiliteit, een modulus van elasticiteit dichter bij bot en verminderde beeldvormende artefacten. Deze kenmerken suggereren dat het enkele uitdagingen kan verminderen die verband houden met titaniumplaten. De verbeterde elasticiteit van PEEK zou stressafscherming kunnen verminderen en het functionele herstel kunnen verbeteren, terwijl de beeldvormingscompatibiliteit de postoperatieve beoordelingen zou kunnen vereenvoudigen.

Onderzoekers hebben veel belangstelling getoond in de toepassing van PEEK -composieten in traumablatsystemen, totale vervangende implantaten en weefselsteigers, wat het potentieel als een veelzijdig biomateriaal benadrukt. Ondanks deze voordelen blijft het bewijs dat specifiek peek trapeziumvormige platen evalueren op subcondylaire fracturen schaars, er zijn geen klinische studies die direct de resultaten van PEEK- en titanium trapeziumvormige platen vergelijken in termen van klinische resultaten. Het uitvoeren van een studie om deze twee materialen te evalueren zou waardevol bewijs leveren om materiaalselectie te begeleiden in mandibulaire subcondylaire fractuurbeheer.