Klinisk og radiografisk vurdering av pasienter med underkondylært brudd ved bruk av polyeterherketon (PIEK) trapesformet plater kontra titan trapesformet plater

Mandibulære subkondylære brudd er vanlige skader som krever behandling for å gjenopprette funksjon og estetikk. Titanplater har lenge vært gullstandarden for fiksering i disse bruddene på grunn av deres styrke, holdbarhet og evne til å gi stiv stabilisering. Imidlertid er de assosiert med begrensninger som en høyere elastisk modul enn bein, avbildningsartefakter (f.eks. CT eller MR-interferens) og maskinvarerelaterte komplikasjoner. Disse ulempene har ført til interesse for alternative materialer som Polyetheretherketone (PEEK).

Peek er et nytt biomateriale med lovende egenskaper, inkludert biokompatibilitet, en modul av elastisitet nærmere bein og reduserte avbildningsgjenstander. Disse egenskapene antyder at det kan dempe noen av utfordringene forbundet med titanplater. Den forbedrede elastisiteten til PEEK kan redusere stressskjerming og forbedre funksjonell utvinning, mens dens avbildningskompatibilitet kan forenkle postoperative vurderinger.

Forskere har vist betydelig interesse for anvendelse av PEEK -kompositter i traumeplateringssystemer, totale erstatningsimplantater og vevsstillaser, og fremhever potensialet som et allsidig biomateriale. Til tross for disse fordelene, er bevis som spesifikt evaluering av PEEK trapesformet plater for subkondylære brudd forblir knappe, det er ingen kliniske studier som direkte sammenligner resultatene av PEEK og Titanium trapesoidzoidale plater når det gjelder kliniske utfall. Å gjennomføre en studie for å evaluere disse to materialene vil gi verdifull bevis for å veilede materialvalg i mandibular subkondylær bruddhåndtering.