Anæstetisk effektivitet af lidocain versus articain i tandlægevidenskab

Kontekst: Lidokain og articain er to af de mest anvendte lokalanæstetika inden for tandlægevidenskaben. Lidokain har ofte været anæstetikummet af valg i klinisk praksis, men i klinisk erfaring har articain vist sig at være mere effektivt til at kontrollere smerter under tandlægebehandlinger. (Camps-Font, O. et al. 2020).

Der er stadig ubesvarede spørgsmål, såsom hvilket af de to lokalanæstetika der er mest effektivt til at reducere smerter? Dette kunne føre os til at diskutere, hvilken man skal vælge for at reducere omkostninger på tandlægeklinikken.

Formål: Formålet med dette projekt er at bestemme og sammenligne effektiviteten af lidokain og articain i kliniske sammenhænge som f.eks. tandudtrækning med infiltrative teknikker, med henblik på at give svar der kan optimere valget af anæstetikum baseret på patienten og indgrebet, og derved forbedre smertehåndtering og reducere omkostninger på tandlægeklinikken.

Design: Randomiseret dobbeltblindt eksperimentelt studie, parallelle grupper. Kontrolgruppen modtog 2% lidokain, og eksperimentgruppen modtog 4% articain. Studiet vil blive gennemført i overensstemmelse med retningslinjerne fra Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT 2010). Den probabilistiske udvalgsteknik er gennem simpel randomisering. De 100 patienter der opfylder inklusionskriterierne vil blive tilfældigt tildelt kontrol- og eksperimentgrupperne i et 1:1 forhold.

Forventede resultater: articain viser en lavere procentdel af ekstraktioner med anæstetisk forstærkning og derfor et lavere gennemsnitligt antal ekstra tuber.