Эффективность анестезии лидокаина по сравнению с артикаином в стоматологии

Контекст: Лидокаин и артикаин являются двумя наиболее часто используемыми местными анестетиками в стоматологии. Лидокаин часто был анестетиком выбора в клинической практике, но в клиническом опыте артикаин доказал свою большую эффективность в контроле боли во время стоматологических процедур. (Camps-Font, O. et al. 2020).

Остаются без ответа вопросы, такие как: какой из двух местных анестетиков более эффективен в снижении боли? Это может привести нас к обсуждению, какой выбрать для снижения затрат в стоматологическом кабинете.

Цель: Целью данного проекта является определение и сравнение эффективности лидокаина и артикаина в клинических контекстах, таких как удаление зубов с инфильтрационными техниками, стремясь предоставить ответы, которые оптимизируют выбор анестетика на основе пациента и процедуры, тем самым улучшая управление болью и снижая затраты в стоматологическом кабинете.

Дизайн: Рандомизированное двойное слепое экспериментальное исследование, параллельные группы. Контрольная группа получала 2% лидокаин, а экспериментальная группа получала 4% артикаин. Исследование будет проводиться в соответствии с руководящими принципами Консолидированных стандартов отчетности по клиническим испытаниям (CONSORT 2010). Вероятностная техника выборки осуществляется посредством простой рандомизации. 100 пациентов, соответствующих критериям включения, будут случайным образом распределены в контрольную и экспериментальную группы в соотношении 1:1.

Ожидаемые результаты: артикаин показывает меньший процент экстракций с анестезиологическим усилением и, следовательно, меньшее среднее количество дополнительных туб.