Konditionierte Sauerstofftherapie mit hohem Durchfluss im Vergleich zu nicht-invasiver Beatmung: Prävention von Versagen nach der Extubation
Vergleich zwischen konditionierter High-Flow-Sauerstofftherapie und nicht-invasiver Beatmung zur Vorbeugung von Atemversagen nach der Extubation. Eine Randomisierte Kontrollierte Studie
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Phase 3
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Ciudad Real, Spanien, 13005
- Hospital General de Ciudad Real
-
-
Madrid
-
San Sebastian de los Reyes, Madrid, Spanien, 28703
- Hospital Infanta Sofía
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten mit geringem Risiko:
- Alle extubierten Patienten, nachdem sie einen Spontanatmungsversuch toleriert haben.
- Hochrisikopatienten:
- Alle extubierten Patienten nach >48 Stunden unter mechanischer Beatmung und einem der folgenden Punkte:
>65 Jahre
- Herzversagen als primäre Indikation für eine mechanische Beatmung
- COPD
- APACHE II >12 Punkte am Extubationstag
- BMI >30
Unfähigkeit, Atemsekrete zu kontrollieren
- 1 fehlgeschlagener Spontanatmungsversuch
- 1 Komorbidität
- 7 Tage unter mechanischer Beatmung
Ausschlusskriterien:
- <18 Jahre
- thacheotomierte Patienten
- Kürzlich erlittenes Trauma/Operation im Gesichts- oder Gebärmutterhalsbereich
- aktive Magen-Darm-Blutung
- mangelnde Kooperation und Patienten, bei denen ein Spontanatmungsversuch aufgrund der Entwicklung einer Hyperkapnie fehlgeschlagen ist.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: High-Flow-konditionierte Sauerstofftherapie bei Hochrisikopatienten
|
OptiFlow-System (R) mit Nasenkanüle.
|
|
Aktiver Komparator: Nicht-invasive mechanische Beatmung bei Hochrisikopatienten
|
Bilevel-Druckunterstützung durch eine Gesichtsmaske
|
|
Experimental: High-Flow-konditionierte Sauerstofftherapie bei Patienten mit geringem Risiko
|
OptiFlow-System (R) mit Nasenkanüle.
|
|
Aktiver Komparator: Konventionelle Sauerstofftherapie bei Patienten mit geringem Risiko
|
Konventionelle Sauerstofftherapie mit Nasenkanüle oder Venturi-Gesichtsmaske.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Atemversagen nach der Extubation und Reintubationsrate
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Krankenhausaufenthaltsdauer
Zeitfenster: 6 Monate
|
6 Monate
|
|
Aufenthaltsdauer auf der Intensivstation
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
Sterblichkeitsrate auf der Intensivstation
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
Krankenhaussterblichkeitsrate
Zeitfenster: 6 Monate
|
6 Monate
|
|
Nosokomiale Pneumonierate
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
|
Tracheobronchitis-Rate
Zeitfenster: 3 Monate
|
3 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Ermittler
Ermittler
- Studienstuhl: Gonzalo Hernandez, MD, Hospital Infanta Sofía
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Hernandez G, Vaquero C, Colinas L, Cuena R, Gonzalez P, Canabal A, Sanchez S, Rodriguez ML, Villasclaras A, Fernandez R. Effect of Postextubation High-Flow Nasal Cannula vs Noninvasive Ventilation on Reintubation and Postextubation Respiratory Failure in High-Risk Patients: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016 Oct 18;316(15):1565-1574. doi: 10.1001/jama.2016.14194. Erratum In: JAMA. 2016 Nov 15;316(19):2047-2048. JAMA. 2017 Feb 28;317(8):858.
- Hernandez G, Vaquero C, Gonzalez P, Subira C, Frutos-Vivar F, Rialp G, Laborda C, Colinas L, Cuena R, Fernandez R. Effect of Postextubation High-Flow Nasal Cannula vs Conventional Oxygen Therapy on Reintubation in Low-Risk Patients: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016 Apr 5;315(13):1354-61. doi: 10.1001/jama.2016.2711.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- HULP-3116
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .