Eine Dosisfindungsstudie von OPC-34712 bei Patienten mit Schizophrenie
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Phase 2
- Phase 3
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Kanto Region, Japan
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten im Alter von 18 Jahren oder älter bis unter 65 Jahre (zum Zeitpunkt der Einverständniserklärung), bei denen basierend auf den DSM-IV-TR-Diagnosekriterien Schizophrenie diagnostiziert wurde
- Patienten, die wegen eines akuten Rückfalls der Schizophrenie zum Zeitpunkt der Einverständniserklärung ins Krankenhaus eingeliefert werden oder für erforderlich befunden werden
- Patienten, bei denen eine akute Exazerbation psychotischer Symptome auftritt
Ausschlusskriterien:
- Patientinnen, die stillen oder bei denen ein positiver Schwangerschaftstest (Urin) vor Erhalt des Prüfpräparats vorliegt
- Patienten mit einer ersten Schizophrenie-Episode, basierend auf der klinischen Beurteilung des Prüfarztes
- Patienten, bei denen eine andere Krankheit als Schizophrenie (schizoaffektive Störung, schwere depressive Störung, bipolare Störung, posttraumatische Belastungsstörung, Angststörung, Delirium, Demenz, Amnesie oder andere kognitive Störung) auf der Grundlage der aktuellen DSM-IV-TR-Achse Ι-Kriterien diagnostiziert wurde , oder bei denen eine Persönlichkeitsstörung diagnostiziert wurde (Borderline, paranoid, histrionisch, schizotypisch, schizoid oder antisozial)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: VERVIERFACHEN
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
PLACEBO_COMPARATOR: Placebo
|
einmal täglich oral verabreicht
|
|
EXPERIMENTAL: Hohe Dosis
|
einmal täglich oral verabreicht
|
|
EXPERIMENTAL: Mittlere Dosis
|
einmal täglich oral verabreicht
|
|
EXPERIMENTAL: Geringe Dosierung
|
einmal täglich oral verabreicht
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Mittlere Veränderung vom Ausgangswert bis Woche 6 im Gesamtwert der positiven und negativen Syndromskala (PANSS).
Zeitfenster: Baseline, Wochen 1, 2, 3, 4, 5 und 6
|
Der PANSS bestand aus drei Subskalen: insgesamt 30 Symptomkonstrukte.
Für jedes Symptomkonstrukt wurde der Schweregrad auf einer 7-Punkte-Skala mit einem Score von 1 (fehlende Symptome) und einem Score von 7 (extrem schwere Symptome) bewertet.
Die PANSS-Gesamtpunktzahl war die Summe der Bewertungspunktzahlen für 7 positive Skalenelemente, 7 negative Skalenelemente und 16 allgemeine Psychopathologie-Skalenelemente aus dem PANSS-Panel.
Der PANSS-Gesamtscore reichte von 30 (bestmögliches Ergebnis) bis 210 (schlechtestmögliches Ergebnis).
|
Baseline, Wochen 1, 2, 3, 4, 5 und 6
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Mittlere Veränderung vom Ausgangswert bis Woche 6 im PANSS-Positive-Subscale-Score.
Zeitfenster: Baseline, Wochen 1, 2, 3, 4, 5 und 6
|
PANSS bestand aus drei Subskalen: insgesamt 30 Symptomkonstrukte.
Für jedes Konstrukt wurde der Schweregrad auf einer 7-Punkte-Skala mit einem Score von 1 (fehlende Symptome) und einem Score von 7 (extrem schwere Symptome) bewertet.
Die positive PANSS-Subskalenpunktzahl war die Summe der Bewertungspunktzahlen für die 7 positiven Skalenelemente aus dem PANSS-Panel.
Die 7 positiven Symptomkonstrukte sind Wahnvorstellungen, konzeptionelle Desorganisation, halluzinatorisches Verhalten, Erregung, Grandiosität, Misstrauen und Feindseligkeit.
Der positive PANSS-Subskalenwert reichte von 7 (bestmögliches Ergebnis) bis 49 (schlechtestmögliches Ergebnis).
|
Baseline, Wochen 1, 2, 3, 4, 5 und 6
|
|
Mittlere Veränderung von Baseline bis Woche 6 im negativen PANSS-Subskalenwert.
Zeitfenster: Baseline, Wochen 1, 2, 3, 4, 5 und 6
|
Der PANSS bestand aus drei Subskalen: insgesamt 30 Symptomkonstrukte.
Für jedes Symptomkonstrukt wurde der Schweregrad auf einer 7-Punkte-Skala mit einem Score von 1 (fehlende Symptome) und einem Score von 7 (extrem schwere Symptome) bewertet.
Die negative PANSS-Subskalenpunktzahl war die Summe der Bewertungspunktzahlen für die 7 negativen Skalenelemente aus dem PANSS-Panel.
Die 7 negativen Symptomkonstrukte: abgestumpfter Affekt, emotionaler Rückzug, schlechte Beziehung, passiver/apathischer sozialer Rückzug, Schwierigkeiten beim abstrakten Denken, Mangel an Spontaneität und Gesprächsfluss, stereotypes Denken.
Der negative PANSS-Subskalenwert reichte von 7 (bestmögliches Ergebnis) bis 49 (schlechtestmögliches Ergebnis).
|
Baseline, Wochen 1, 2, 3, 4, 5 und 6
|
|
Mittlere Veränderung von Baseline bis Woche 6 in Clinical Global Impression-Severity of Illness (CGI-S)
Zeitfenster: Baseline, Wochen 1, 2, 3, 4, 5 und 6
|
Der Schweregrad der Erkrankung wurde für jeden Teilnehmer anhand des CGI-S, dem sekundären Wirksamkeitsendpunkt, bewertet.
Um diese Bewertung durchzuführen, beantwortete der Studienarzt die folgende Frage: "In Anbetracht Ihrer gesamten klinischen Erfahrung mit dieser speziellen Population, wie psychisch krank ist der Teilnehmer zu diesem Zeitpunkt?"
Eingeschlossene Antwortmöglichkeiten: 0 = nicht bewertet; 1 = normal, überhaupt nicht krank; 2 = grenzwertig psychisch krank; 3 = leicht krank; 4 = mäßig krank; 5 = deutlich krank; 6 = schwer krank; und 7 = unter den am schwersten erkrankten Teilnehmern.
|
Baseline, Wochen 1, 2, 3, 4, 5 und 6
|
|
Mittlerer Clinical Global Impression-Improvement (CGI-I) Scale Score in Woche 6.
Zeitfenster: Baseline, Wochen 1, 2, 3, 4, 5 und 6
|
Die Wirksamkeit der Studienmedikation wurde für jeden Teilnehmer unter Verwendung des CGI-I bewertet.
Der Studienarzt würde die Gesamtverbesserung des Teilnehmers unabhängig davon bewerten, ob sie vollständig auf die medikamentöse Behandlung zurückzuführen ist oder nicht.
Alle Reaktionen wurden mit dem Zustand des Teilnehmers zu Studienbeginn vor der ersten Dosis der doppelblinden Studienmedikation verglichen.
Mögliche Antwortmöglichkeiten: 0 = nicht beurteilt, 1 = sehr viel besser, 2 = viel besser, 3 = minimal besser, 4 = keine Veränderung, 5 = minimal schlechter, 6 = viel schlechter und 7 = sehr viel schlechter.
|
Baseline, Wochen 1, 2, 3, 4, 5 und 6
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Studienbeginn
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Primärer Abschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 331-10-002
- JapicCTI-111631 (ANDERE: JAPIC)
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .