Technische Genauigkeit und Benutzerfreundlichkeit von zwei Point-of-Care-Geräten mit C-reaktivem Protein im Vergleich zu CRP-Tests im Labor.
Untersuchung der technischen Genauigkeit und Benutzerfreundlichkeit von zwei Point-of-Care-Geräten mit C-reaktivem Protein
Studie zum Testen der technischen Genauigkeit und Benutzerfreundlichkeit von zwei Point-of-Care-C-reaktiven Proteingeräten (POC-CRP-Geräten) im Vergleich zu Labor-CRP-Tests an Kindern und Erwachsenen.
Forschungsfragen:
- Sind die POC-CRP-Geräte technisch korrekt? Stimmen die gemessenen Werte mit den im klinischen Labor gemessenen CRP-Werten überein?
- Sind die beiden POC-CRP-Geräte gleichwertig? 2.1. Sind die beiden POC-CRP-Geräte gleichermaßen zuverlässig? 2.1.1. Vergleich von 2 Messungen am selben Patienten an 1 Gerät (Inter-Beobachter-Variabilität) 2.1.2. Vergleich von 2 Messungen am selben Patienten an 2 identischen Geräten (Inter-Device-Variabilität) 2.2. Sind die beiden Point-of-Care-CRP-Geräte in einer Allgemeinarztpraxis gleichermaßen benutzerfreundlich? (Benutzerfreundlichkeit
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Vlaams-Brabant
-
Leuven, Vlaams-Brabant, Belgien, 3000
- UZ Leuven
-
Leuven, Vlaams-Brabant, Belgien, 3000
- Huisartspraktijken
-
Leuven, Vlaams-Brabant, Belgien, 3000
- Medisch Centrum voor Huisartsen
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Kinder: im Alter von 1 Monat bis 14 Jahren
- Erwachsene: im Alter von 18–65 Jahren
Ausschlusskriterien:
- Kinder und Erwachsene verstehen die niederländische Sprache nicht
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Diagnose
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Doppelt
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Sonstiges: Point-of-Care-Test für CRP
|
Kapillarblut-Fingerbeere-Methode zur Bestimmung des C-reaktiven Proteinspiegels im Blut
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
technische Genauigkeit
Zeitfenster: 3 Monate
|
Korrelation zwischen den Ergebnissen der Point-of-Care-C-Reactive-Protein-Geräte und den Ergebnissen des Labors
|
3 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Benutzerfreundlichkeit
Zeitfenster: 3 Monate
|
Bewertung der Benutzerfreundlichkeit durch Hausärzte in 5 Praxen anhand einer fünfstufigen Likert-Skala mit folgenden Kriterien: Inbetriebnahme des Geräts, Testdauer, Probengröße, Testeigenschaften, Kalibrierung, Messbereich, Handhabung der Reagenzgläser, Füllung der Kapillare , Platzieren der Testkassette, Testaufnahme und zusätzlicher Materialverbrauch.
Die mittleren Ergebnisse werden qualitativ zwischen beiden Geräten verglichen.
|
3 Monate
|
|
Variabilität zwischen Geräten
Zeitfenster: 3 Monate
|
Die geräteübergreifende Variabilität (durch 1 Arzt) wurde an 10 Patienten in einer Allgemeinarztpraxis mit jeweils zwei verschiedenen Point-of-Care-Geräten derselben Marke getestet.
|
3 Monate
|
|
Variabilität zwischen Beobachtern
Zeitfenster: 3 Monate
|
Die Variabilität zwischen Beobachtern (durch zwei Ärzte) wurde an 10 Patienten in einer Hausarztpraxis auf zwei verschiedenen Point-of-Care-Geräten derselben Marke getestet.
|
3 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Van den Bruel A, Haj-Hassan T, Thompson M, Buntinx F, Mant D; European Research Network on Recognising Serious Infection investigators. Diagnostic value of clinical features at presentation to identify serious infection in children in developed countries: a systematic review. Lancet. 2010 Mar 6;375(9717):834-45. doi: 10.1016/S0140-6736(09)62000-6. Epub 2010 Feb 2.
- Van den Bruel A, Thompson MJ, Haj-Hassan T, Stevens R, Moll H, Lakhanpaul M, Mant D. Diagnostic value of laboratory tests in identifying serious infections in febrile children: systematic review. BMJ. 2011 Jun 8;342:d3082. doi: 10.1136/bmj.d3082.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- S54271
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .