Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine Studie zu Guselkumab bei der Behandlung von Teilnehmern mit mittelschwerer bis schwerer Psoriasis vom Plaque-Typ mit randomisiertem Absetzen und erneuter Behandlung (VOYAGE 2)

29. Juni 2021 aktualisiert von: Janssen Research & Development, LLC

Eine multizentrische, randomisierte, doppelblinde, placebo- und aktivkomparatorkontrollierte Studie zur Bewertung der Wirksamkeit und Sicherheit von Guselkumab bei der Behandlung von Patienten mit mittelschwerer bis schwerer Psoriasis vom Plaque-Typ mit randomisiertem Abbruch und erneuter Behandlung

Der Zweck dieser Studie ist die Bewertung der Wirksamkeit, Sicherheit und Verträglichkeit von Guselkumab (CNTO 1959) bei der Behandlung von Teilnehmern mit mittelschwerer bis schwerer Plaque-Psoriasis (schuppiger Hautausschlag).

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Dies ist eine randomisierte (zufällige Zuweisung des Studienmedikaments), doppelblinde (weder der Teilnehmer noch das Studienpersonal kennen die Identität des Studienmedikaments), Placebo- (inaktive Substanz, die im Aussehen mit dem Studienmedikament identisch ist) und aktive Vergleichstherapie (Verwendung eines zugelassenen Medikaments zum Vergleich mit dem Studienmedikament) Studie zu Guselkumab. Das aktive Vergleichsstudienmedikament ist Adalimumab, ein zugelassenes Medikament zur Behandlung von mittelschwerer bis schwerer Plaque-Psoriasis. Teilnehmer, die alle Einschluss- und Ausschlusskriterien erfüllen, werden nach dem Zufallsprinzip im Verhältnis 2:1:1 einer von drei Behandlungsgruppen (Armen) zugeteilt: Gruppe I (Guselkumab 100 mg Dosierungsschema), Gruppe II (Placebo, dann Umstellung auf Guselkumab in der Woche 16) oder Gruppe III (Adalimumab in Standard-Psoriasis-Dosierung). Von Woche 28 bis Woche 76 richtet sich die Behandlung aller Teilnehmer nach ihrem Ansprechen. Alle Teilnehmer erhalten Guselkumab alle 8 Wochen von Woche 76 bis Woche 252 mit einem abschließenden Sicherheits-Follow-up-Besuch in Woche 264 (Open-Label-Behandlungszeitraum). Das Ende der Studie ist definiert als der Zeitpunkt, zu dem der letzte Teilnehmer den Besuch in Woche 264 abschließt. Die Gesamtdauer der Studie beträgt ungefähr 268 Wochen (einschließlich einer 4-wöchigen Screening-Periode). Die Teilnehmer werden während der gesamten Studie auf Sicherheit überwacht.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
992

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Australien
      • Benowa, Australien
      • Hectorville, Australien
      • Melbourne, Australien
      • Parkville, Australien
      • Westmead, Australien
      • Woolloongabba, Australien
  • Deutschland
      • Dresden, Deutschland
      • Gera, Deutschland
      • Hamburg, Deutschland
      • Kiel, Deutschland
      • Leipzig, Deutschland
      • Lubeck, Deutschland
      • Munster, Deutschland
      • Tübingen, Deutschland
      • Witten, Deutschland
  • Kanada
    • Ontario
      • Barrie, Ontario, Kanada
      • Hamilton, Ontario, Kanada
      • Mississauga, Ontario, Kanada
      • Ottawa, Ontario, Kanada
      • Richmond Hill, Ontario, Kanada
      • Toronto, Ontario, Kanada
      • Waterloo, Ontario, Kanada
      • Windsor, Ontario, Kanada
  • Korea, Republik von
      • Busan, Korea, Republik von
      • Daejeon, Korea, Republik von
      • Gwangju, Korea, Republik von
      • Incheon, Korea, Republik von
      • Seongnam, Korea, Republik von
      • Seoul, Korea, Republik von
      • Suwon, Korea, Republik von
  • Polen
      • Bialystok, Polen
      • Bydgoszcz, Polen
      • Gdansk, Polen
      • Krakow, Polen
      • Lodz, Polen
      • Lublin, Polen
      • Olsztyn, Polen
      • Poznan, Polen
      • Poznań, Polen
      • Torun, Polen
      • Warszawa, Polen
      • Wroclaw, Polen
  • Russische Föderation
      • Chelyabinsk, Russische Föderation
      • Cherepovets, Russische Föderation
      • Moscow, Russische Föderation
      • Rostov-on-Don, Russische Föderation
      • Ryazan, Russische Föderation
      • St-Petersburg, Russische Föderation
      • St. Petersburg, Russische Föderation
      • Yaroslavl, Russische Föderation
  • Spanien
      • Badalona, Spanien
      • Barcelona, Spanien
      • Bilbao Vizcaya, Spanien
      • Madrid, Spanien
      • Murcia, Spanien
      • Pontevedra, Spanien
      • Valencia, Spanien
  • Tschechien
      • Jihlava, Tschechien
      • Nachod, Tschechien
      • Pardubice, Tschechien
      • Plzen, Tschechien
      • Praha 10, Tschechien
      • Praha 5, Tschechien
      • Usti nad Labem, Tschechien
  • Vereinigte Staaten
    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Vereinigte Staaten
    • California
      • Bakersfield, California, Vereinigte Staaten
      • Los Angeles, California, Vereinigte Staaten
      • San Diego, California, Vereinigte Staaten
      • Santa Monica, California, Vereinigte Staaten
    • Colorado
      • Aurora, Colorado, Vereinigte Staaten
    • Florida
      • Coral Gables, Florida, Vereinigte Staaten
      • Tampa, Florida, Vereinigte Staaten
    • Georgia
      • Newnan, Georgia, Vereinigte Staaten
      • Sandy Springs, Georgia, Vereinigte Staaten
    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Vereinigte Staaten
      • Rolling Meadows, Illinois, Vereinigte Staaten
      • Skokie, Illinois, Vereinigte Staaten
    • Indiana
      • Indianapolis, Indiana, Vereinigte Staaten
      • Plainfield, Indiana, Vereinigte Staaten
    • Kentucky
      • Louisville, Kentucky, Vereinigte Staaten
    • Massachusetts
      • Andover, Massachusetts, Vereinigte Staaten
    • Michigan
      • Fort Gratiot, Michigan, Vereinigte Staaten
      • Troy, Michigan, Vereinigte Staaten
    • Missouri
      • Saint Louis, Missouri, Vereinigte Staaten
    • New Mexico
      • Albuquerque, New Mexico, Vereinigte Staaten
    • New York
      • New York, New York, Vereinigte Staaten
    • Ohio
      • Gahanna, Ohio, Vereinigte Staaten
    • Oklahoma
      • Norman, Oklahoma, Vereinigte Staaten
    • Oregon
      • Portland, Oregon, Vereinigte Staaten
    • Pennsylvania
      • Pittsburgh, Pennsylvania, Vereinigte Staaten
    • Rhode Island
      • Johnston, Rhode Island, Vereinigte Staaten
    • Texas
      • Arlington, Texas, Vereinigte Staaten
      • Houston, Texas, Vereinigte Staaten
    • Utah
      • Salt Lake City, Utah, Vereinigte Staaten
    • Washington
      • Seattle, Washington, Vereinigte Staaten
      • Spokane, Washington, Vereinigte Staaten

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 99 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Eine Diagnose von Psoriasis vom Plaque-Typ (mit oder ohne Psoriasis-Arthritis) muss mindestens 6 Monate vor der ersten Verabreichung des Studienmittels vorliegen
  • Haben Sie einen Psoriasis Area and Severity Index (PASI) größer oder gleich (>=) 12 beim Screening und bei Baseline
  • Haben Sie einen Investigator's Global Assessment (IGA) Score >= 3 beim Screening und bei Baseline
  • Haben Sie eine betroffene Körperoberfläche (BSA) > = 10 Prozent (%) beim Screening und bei Baseline
  • Muss ein Kandidat für entweder eine systemische Therapie oder eine Phototherapie für Psoriasis sein

Ausschlusskriterien:

  • Teilnehmer mit Formen der Psoriasis ohne Plaque (z. B. erythrodermische, guttatöse oder pustulöse) oder mit aktueller arzneimittelinduzierter Psoriasis (z. B. neu auftretende Psoriasis oder eine Verschlimmerung der Psoriasis durch Betablocker, Kalziumkanalblocker oder Lithium)
  • Teilnehmer, die jemals Guselkumab oder Adalimumab erhalten haben
  • Vorgeschichte oder aktuelle Anzeichen oder Symptome von schweren, fortschreitenden oder unkontrollierten Nieren-, Leber-, Herz-, Gefäß-, Lungen-, Magen-Darm-, endokrinen, neurologischen, hämatologischen, rheumatologischen, psychiatrischen oder metabolischen Störungen
  • Hat eine Bedingung, die nach Ansicht des Ermittlers dazu führen würde, dass die Teilnahme nicht im besten Interesse des Teilnehmers liegt (z. B. das Wohlbefinden beeinträchtigt) oder die die protokollspezifischen Bewertungen verhindern, einschränken oder verfälschen könnte
  • Ist schwanger, stillt oder plant eine Schwangerschaft (sowohl Männer als auch Frauen) innerhalb von 5 Monaten nach der letzten Verabreichung des Studienmedikaments

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Experimental: Gruppe I
Die Teilnehmer erhalten Guselkumab 100 Milligramm (mg) in den Wochen 0, 4, 12 und 20. Ab Woche 28 erhalten die Teilnehmer bis Woche 72 Guselkumab 100 mg oder Placebo, abhängig von der randomisierten Behandlungsgruppe und dem PASI-Ansprechen. Placebo für Guselkumab in Woche 16, beginnend mit Woche 28, erhalten die Teilnehmer weiterhin Placebo für Guselkumab bis Woche 72, abhängig von der randomisierten Behandlungsgruppe und dem PASI-Ansprechen. Placebo für Adalimumab [zwei 0,8-ml-Injektionen] in Woche 0, gefolgt von einer 0,8-ml-Injektion in den Wochen 1, 3, 5 und alle 2 Wochen (q2w) bis Woche 23, um die Blindheit aufrechtzuerhalten. Alle Teilnehmer erhalten ab Woche 76 bis Woche 252 Guselkumab q8w.
Arzneimittel: Guselkumab 100 mg
100 mg durch subkutane Injektion in den Wochen 0, 4, 12 und 20. Ab Woche 28 erhalten die Teilnehmer je nach randomisierter Behandlungsgruppe und PASI-Ansprechen (Gruppe I) bis Woche 72 weiterhin 100 mg Guselkumab. 100 mg durch subkutane Injektion in Woche 16 und 20. Ab Woche 28 erhalten die Teilnehmer je nach PASI-Ansprechen bis Woche 72 weiterhin 100 mg Guselkumab (Gruppe II). Ab Woche 28 erhalten die Teilnehmer bis Woche 72 je nach PASI-Ansprechen 100 mg Guselkumab (Gruppe III). Alle Teilnehmer erhalten ab Woche 76 bis Woche 252 Guselkumab q8w.
Andere Namen:
  • CNTO 1959
Arzneimittel: Placebo für Guselkumab
Placebo für Guselkumab in Woche 16, beginnend mit Woche 28, erhalten die Teilnehmer weiterhin Placebo für Guselkumab bis Woche 72, abhängig von der randomisierten Behandlungsgruppe und dem PASI-Ansprechen (Gruppe I), in den Wochen 0, 4, 12 und ab Woche 28 danach bis Woche 72, abhängig vom PASI-Ansprechen (Gruppe II), in den Wochen 0, 4, 12, 16 und 20, beginnend bei Woche 28 bis Woche 72, abhängig vom PASI-Ansprechen (Gruppe III).
Arzneimittel: Placebo für Adalimumab
Placebo für Adalimumab [zwei 0,8-ml-Injektionen] in Woche 0, gefolgt von einer 0,8-ml-Injektion in den Wochen 1, 3, 5 und alle 2 Wochen (q2w) bis Woche 23 (Gruppe I und II).
Placebo-Komparator: Gruppe II
Die Teilnehmer erhalten Placebo für Guselkumab in den Wochen 0, 4, 12 und ab Woche 28 danach bis Woche 72, je nach PASI-Ansprechen. Placebo für Adalimumab (zwei 0,8-ml-Injektionen) in Woche 0, gefolgt von einer 0,8-ml-Injektion in Woche 1, 3 und 5 und q2w bis Woche 23. In Woche 16 wechseln die Placebo-Teilnehmer, um in den Wochen 16 und 20 Guselkumab 100 mg zu erhalten, ab Woche 28 erhalten die Teilnehmer je nach PASI-Ansprechen weiterhin 100 mg Guselkumab oder Placebo bis Woche 72. Alle Teilnehmer erhalten ab Woche 76 bis Woche 252 Guselkumab q8w.
Arzneimittel: Guselkumab 100 mg
100 mg durch subkutane Injektion in den Wochen 0, 4, 12 und 20. Ab Woche 28 erhalten die Teilnehmer je nach randomisierter Behandlungsgruppe und PASI-Ansprechen (Gruppe I) bis Woche 72 weiterhin 100 mg Guselkumab. 100 mg durch subkutane Injektion in Woche 16 und 20. Ab Woche 28 erhalten die Teilnehmer je nach PASI-Ansprechen bis Woche 72 weiterhin 100 mg Guselkumab (Gruppe II). Ab Woche 28 erhalten die Teilnehmer bis Woche 72 je nach PASI-Ansprechen 100 mg Guselkumab (Gruppe III). Alle Teilnehmer erhalten ab Woche 76 bis Woche 252 Guselkumab q8w.
Andere Namen:
  • CNTO 1959
Arzneimittel: Placebo für Guselkumab
Placebo für Guselkumab in Woche 16, beginnend mit Woche 28, erhalten die Teilnehmer weiterhin Placebo für Guselkumab bis Woche 72, abhängig von der randomisierten Behandlungsgruppe und dem PASI-Ansprechen (Gruppe I), in den Wochen 0, 4, 12 und ab Woche 28 danach bis Woche 72, abhängig vom PASI-Ansprechen (Gruppe II), in den Wochen 0, 4, 12, 16 und 20, beginnend bei Woche 28 bis Woche 72, abhängig vom PASI-Ansprechen (Gruppe III).
Arzneimittel: Placebo für Adalimumab
Placebo für Adalimumab [zwei 0,8-ml-Injektionen] in Woche 0, gefolgt von einer 0,8-ml-Injektion in den Wochen 1, 3, 5 und alle 2 Wochen (q2w) bis Woche 23 (Gruppe I und II).
Aktiver Komparator: Gruppe III
Die Teilnehmer erhalten Adalimumab 80 mg (zwei 40-mg-Injektionen [0,8 ml]) in Woche 0, gefolgt von Adalimumab 40 mg in den Wochen 1, 3, 5 und q2w bis Woche 23 und Placebo für Guselkumab in den Wochen 0, 4, 12, 16 , und 20. Die Teilnehmer erhalten Guselkumab oder Placebo ab Woche 28 bis Woche 72, je nach PASI-Ansprechen. Alle Teilnehmer erhalten ab Woche 76 bis Woche 252 Guselkumab q8w.
Arzneimittel: Guselkumab 100 mg
100 mg durch subkutane Injektion in den Wochen 0, 4, 12 und 20. Ab Woche 28 erhalten die Teilnehmer je nach randomisierter Behandlungsgruppe und PASI-Ansprechen (Gruppe I) bis Woche 72 weiterhin 100 mg Guselkumab. 100 mg durch subkutane Injektion in Woche 16 und 20. Ab Woche 28 erhalten die Teilnehmer je nach PASI-Ansprechen bis Woche 72 weiterhin 100 mg Guselkumab (Gruppe II). Ab Woche 28 erhalten die Teilnehmer bis Woche 72 je nach PASI-Ansprechen 100 mg Guselkumab (Gruppe III). Alle Teilnehmer erhalten ab Woche 76 bis Woche 252 Guselkumab q8w.
Andere Namen:
  • CNTO 1959
Arzneimittel: Placebo für Guselkumab
Placebo für Guselkumab in Woche 16, beginnend mit Woche 28, erhalten die Teilnehmer weiterhin Placebo für Guselkumab bis Woche 72, abhängig von der randomisierten Behandlungsgruppe und dem PASI-Ansprechen (Gruppe I), in den Wochen 0, 4, 12 und ab Woche 28 danach bis Woche 72, abhängig vom PASI-Ansprechen (Gruppe II), in den Wochen 0, 4, 12, 16 und 20, beginnend bei Woche 28 bis Woche 72, abhängig vom PASI-Ansprechen (Gruppe III).
Arzneimittel: Adalimumab
80 mg durch subkutane Injektion in Woche 0, dann 40 mg in Woche 1 und danach alle 2 Wochen (q2w) bis Woche 23.
Andere Namen:
  • HUMIRA®

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozentsatz der Teilnehmer, die in der Guselkumab-Gruppe im Vergleich zur Placebo-Gruppe in Woche 16 einen Investigator’s Global Assessment (IGA) Score von Cleared (0) oder Minimal (1) erreichten
Zeitfenster: Woche 16
Die IGA dokumentiert die Einschätzung des Prüfarztes zur Psoriasis der Teilnehmer zu einem bestimmten Zeitpunkt. Die Gesamtläsionen werden nach Verhärtung, Erythem und Schuppung eingestuft. Die Psoriasis der Teilnehmer wurde als abgeheilt (0), minimal (1), leicht (2), mäßig (3) oder schwer (4) bewertet.
Woche 16
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 16 in der Guselkumab-Gruppe im Vergleich zur Placebo-Gruppe ein Ansprechen im Psoriasis Area and Severity Index (PASI) 90 erreichten
Zeitfenster: Woche 16
Der PASI ist ein System zur Beurteilung und Einstufung des Schweregrades von Psoriasis-Läsionen. Im PASI-System wird der Körper in 4 Regionen unterteilt: Kopf, Rumpf, obere Extremitäten und untere Extremitäten. Jeder dieser Bereiche wurde separat hinsichtlich des Prozentsatzes des betroffenen Bereichs bewertet, was zu einer numerischen Punktzahl von 0 bis 6 führt, sowie für Erythem, Verhärtung und Schuppung, die jeweils auf einer Skala von 0 bis 4 bewertet werden PASI erzeugt einen numerischen Score, der zwischen 0 und 72 liegen kann. Eine höhere Punktzahl weist auf eine schwerere Erkrankung hin. Eine PASI 90-Reaktion steht für Teilnehmer, die eine mindestens 90-prozentige Verbesserung des PASI-Scores gegenüber dem Ausgangswert erreicht haben.
Woche 16

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozentsatz der Teilnehmer, die in der Guselkumab-Gruppe im Vergleich zur Adalimumab-Gruppe in Woche 24 einen Investigator’s Global Assessment (IGA) Score von Cleared (0) erreichten
Zeitfenster: Woche 24
Die IGA dokumentiert die Einschätzung des Prüfarztes zur Psoriasis der Teilnehmer zu einem bestimmten Zeitpunkt. Die Gesamtläsionen werden nach Verhärtung, Erythem und Schuppung eingestuft. Die Psoriasis der Teilnehmer wurde als abgeheilt (0), minimal (1), leicht (2), mäßig (3) oder schwer (4) bewertet.
Woche 24
Prozentsatz der Teilnehmer, die in der Guselkumab-Gruppe im Vergleich zur Adalimumab-Gruppe in Woche 24 einen Investigator’s Global Assessment (IGA) Score von Cleared (0) oder Minimal (1) erreichten
Zeitfenster: Woche 24
Die IGA dokumentiert die Einschätzung des Prüfarztes zur Psoriasis der Teilnehmer zu einem bestimmten Zeitpunkt. Die Gesamtläsionen werden nach Verhärtung, Erythem und Schuppung eingestuft. Die Psoriasis der Teilnehmer wurde als abgeheilt (0), minimal (1), leicht (2), mäßig (3) oder schwer (4) bewertet.
Woche 24
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 24 in der Guselkumab-Gruppe im Vergleich zur Adalimumab-Gruppe ein Ansprechen im Psoriasis Area and Severity Index (PASI) 90 erreichten
Zeitfenster: Woche 24
Der PASI ist ein System zur Beurteilung und Einstufung des Schweregrades von Psoriasis-Läsionen. Im PASI-System wird der Körper in 4 Regionen unterteilt: Kopf, Rumpf, obere Extremitäten und untere Extremitäten. Jeder dieser Bereiche wurde separat hinsichtlich des Prozentsatzes des betroffenen Bereichs bewertet, was einer numerischen Punktzahl entspricht, die von 0 bis 6 reicht, sowie hinsichtlich Erythem, Verhärtung und Schuppung, die jeweils auf einer Skala von 0 bis 4 bewertet werden PASI erzeugt einen numerischen Score, der von 0 bis 72 reichen kann. Eine höhere Punktzahl weist auf eine schwerere Erkrankung hin. Eine PASI 90-Reaktion steht für Teilnehmer, die eine mindestens 90-prozentige Verbesserung des PASI-Scores gegenüber dem Ausgangswert erreicht haben.
Woche 24
Kumulative Erhaltungsrate des Psoriasis Area and Severity Index (PASI) 90-Ansprechens in der Placebo-Gruppe im Vergleich zur Guselkumab-Gruppe bis Woche 48, um den Verlust eines PASI 90-Ansprechens zu bewerten
Zeitfenster: Bis Woche 48
Der PASI ist ein System zur Beurteilung und Einstufung des Schweregrades von Psoriasis-Läsionen. Im PASI-System wird der Körper in 4 Regionen unterteilt: Kopf, Rumpf, obere Extremitäten und untere Extremitäten. Jeder dieser Bereiche wurde separat hinsichtlich des Prozentsatzes des betroffenen Bereichs bewertet, was einer numerischen Punktzahl entspricht, die von 0 bis 6 reicht, sowie hinsichtlich Erythem, Verhärtung und Schuppung, die jeweils auf einer Skala von 0 bis 4 bewertet werden PASI erzeugt einen numerischen Score, der von 0 bis 72 reichen kann. Eine höhere Punktzahl weist auf eine schwerere Erkrankung hin. Eine PASI 90-Reaktion steht für Teilnehmer, die eine mindestens 90-prozentige Verbesserung des PASI-Scores gegenüber dem Ausgangswert erreicht haben. Die kumulative Erhaltungsrate wurde als Prozentsatz der Teilnehmer definiert, die ihr PASI-90-Ansprechen bis Woche 48 aufrechterhielten.
Bis Woche 48
Veränderung des Dermatology Life Quality Index (DLQI)-Scores gegenüber dem Ausgangswert in Woche 16 in der Guselkumab-Gruppe im Vergleich zur Placebo-Gruppe
Zeitfenster: Baseline, Woche 16
Der DLQI ist ein 10-Punkte-Fragebogen, der die Auswirkungen von Hauterkrankungen auf die Lebensqualität der Teilnehmer misst. Jede Frage wurde auf einer 4-Punkte-Skala bewertet, die von 0 (überhaupt nicht) bis 3 (sehr) reichte; wobei höhere Punktzahlen einen stärkeren Einfluss auf die Lebensqualität anzeigen. Die DLQI-Gesamtpunktzahl reicht von 0 (überhaupt nicht) bis 30 (sehr stark): 0-1 = überhaupt keine Auswirkung auf das Leben des Teilnehmers; 2-6 = geringe Auswirkung auf das Leben des Teilnehmers; 7-12 = moderate Auswirkung auf das Leben des Teilnehmers; 13-18 = sehr große Auswirkung auf das Leben des Teilnehmers; 19-30 = extrem große Auswirkung auf das Leben des Teilnehmers. Höhere Werte weisen auf einen größeren Einfluss auf die Lebensqualität der Teilnehmer hin.
Baseline, Woche 16
Prozentsatz der Teilnehmer, die in der Guselkumab-Gruppe im Vergleich zur Adalimumab-Gruppe in Woche 16 einen Investigator’s Global Assessment (IGA) Score von Cleared (0) oder Minimal (1) erreichten
Zeitfenster: Woche 16
Die IGA dokumentiert die Einschätzung des Prüfarztes zur Psoriasis der Teilnehmer zu einem bestimmten Zeitpunkt. Die Gesamtläsionen werden nach Verhärtung, Erythem und Schuppung eingestuft. Die Psoriasis der Teilnehmer wurde als abgeheilt (0), minimal (1), leicht (2), mäßig (3) oder schwer (4) bewertet.
Woche 16
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 16 in der Guselkumab-Gruppe im Vergleich zur Adalimumab-Gruppe ein Ansprechen im Psoriasis Area and Severity Index (PASI) 90 erreichten
Zeitfenster: Woche 16
Der PASI ist ein System zur Beurteilung und Einstufung des Schweregrades von Psoriasis-Läsionen. Im PASI-System wird der Körper in 4 Regionen unterteilt: Kopf, Rumpf, obere Extremitäten und untere Extremitäten. Jeder dieser Bereiche wurde separat hinsichtlich des Prozentsatzes des betroffenen Bereichs bewertet, was einer numerischen Punktzahl entspricht, die von 0 bis 6 reicht, sowie hinsichtlich Erythem, Verhärtung und Schuppung, die jeweils auf einer Skala von 0 bis 4 bewertet werden PASI erzeugt einen numerischen Score, der von 0 bis 72 reichen kann. Eine höhere Punktzahl weist auf eine schwerere Erkrankung hin. Eine PASI 90-Reaktion steht für Teilnehmer, die eine mindestens 90-prozentige Verbesserung des PASI-Scores gegenüber dem Ausgangswert erreicht haben.
Woche 16
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 16 in der Guselkumab-Gruppe im Vergleich zur Adalimumab-Gruppe ein Ansprechen im Psoriasis Area and Severity Index (PASI) 75 erreichten
Zeitfenster: Woche 16
Der PASI ist ein System zur Beurteilung und Einstufung des Schweregrades von Psoriasis-Läsionen. Im PASI-System wird der Körper in 4 Regionen unterteilt: Kopf, Rumpf, obere Extremitäten und untere Extremitäten. Jeder dieser Bereiche wurde separat hinsichtlich des Prozentsatzes des betroffenen Bereichs bewertet, was einer numerischen Punktzahl entspricht, die von 0 bis 6 reicht, sowie hinsichtlich Erythem, Verhärtung und Schuppung, die jeweils auf einer Skala von 0 bis 4 bewertet werden PASI erzeugt einen numerischen Score, der von 0 bis 72 reichen kann. Eine höhere Punktzahl weist auf eine schwerere Erkrankung hin. Eine PASI-75-Reaktion steht für Teilnehmer, die eine mindestens 75-prozentige Verbesserung des PASI-Scores gegenüber dem Ausgangswert erreicht haben.
Woche 16
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 16 in der Guselkumab-Gruppe im Vergleich zur Placebo-Gruppe einen Scalp-specific Investigator's Global Assessment (Ss-IGA) Score von 0 oder 1 und eine mindestens zweistufige Verbesserung gegenüber dem Ausgangswert erreichten
Zeitfenster: Woche 16
Das ss-IGA-Instrument wird verwendet, um den Schweregrad der Kopfhautpsoriasis zu beurteilen. Die Läsionen wurden hinsichtlich der klinischen Anzeichen von Rötung, Dicke und Schuppigkeit bewertet, die auf einer 5-Punkte-Skala bewertet wurden, die von 0 = keine Erkrankung, 1 = sehr leichte Erkrankung, 2 = leichte Erkrankung, 3 = mäßige Erkrankung reichte , und 4 = schwere Erkrankung.
Woche 16
Veränderung des Psoriasis-Symptom- und Zeichentagebuch-(PSSD)-Symptom-Scores gegenüber dem Ausgangswert in Woche 16 in der Guselkumab-Gruppe im Vergleich zur Placebo-Gruppe
Zeitfenster: Baseline und Woche 16
Der PSSD (24-Stunden-Version) ist ein Patient-Reported Outcome (PRO)-Fragebogen, der entwickelt und validiert wurde, um den Schweregrad von Psoriasis-Symptomen und -Anzeichen für die Bewertung des Behandlungsnutzens zu messen. Es bestand aus 11 Items, die Symptome (Juckreiz, Schmerzen, Stechen, Brennen und Hautspannung) und vom Patienten beobachtbare Anzeichen (Hauttrockenheit, Rissbildung, Schuppung, Ablösung oder Abschuppung, Rötung und Blutung) abdeckten, wobei 0 (nicht vorhanden) bis 10 ( denkbar schlechteste) numerische Bewertungsskalen für den Schweregrad. Die Items wurden anhand des täglichen Symptomscores und Zeichenscores gemittelt, wenn mindestens 3 Items (>=50 Prozent von 5 Items) auf diesen Skalen beantwortet wurden. Der Durchschnittswert wird in eine Punktzahl von 0–100 umgewandelt, so dass Symptom [oder Zeichen] Punktzahl = Mittelwert*10, wobei 0 = am wenigsten schwerwiegend und 100 = am schwersten ist und eine höhere Punktzahl eine schwerere Erkrankung anzeigt.
Baseline und Woche 16
Prozentsatz der Teilnehmer, die in der Guselkumab-Gruppe im Vergleich zur Adalimumab-Gruppe in Woche 24 einen Psoriasis-Symptom- und Zeichentagebuch-Symptomwert (PSSD) von 0 erreichten
Zeitfenster: Woche 24
Der PSSD (24-Stunden-Version) ist ein Patient-Reported Outcome (PRO)-Fragebogen, der entwickelt und validiert wurde, um den Schweregrad von Psoriasis-Symptomen und -Anzeichen für die Bewertung des Behandlungsnutzens zu messen. Es bestand aus 11 Items, die Symptome (Juckreiz, Schmerzen, Stechen, Brennen und Hautspannung) und vom Patienten beobachtbare Anzeichen (Hauttrockenheit, Rissbildung, Schuppung, Ablösung oder Abschuppung, Rötung und Blutung) abdeckten, wobei 0 (nicht vorhanden) bis 10 ( denkbar schlechteste) numerische Bewertungsskalen für den Schweregrad. Die Items wurden anhand des täglichen Symptomscores und Zeichenscores gemittelt, wenn mindestens 3 Items (>=50 Prozent von 5 Items) auf diesen Skalen beantwortet wurden. Der Durchschnittswert wird in eine Punktzahl von 0–100 umgewandelt, so dass Symptom [oder Zeichen] Punktzahl = Mittelwert*10, wobei 0 = am wenigsten schwerwiegend und 100 = am schwersten ist und eine höhere Punktzahl eine schwerere Erkrankung anzeigt.
Woche 24
Kumulative Erhaltungsrate des PASI-90-Ansprechens in der Guselkumab-Entzugsgruppe im Vergleich zur Guselkumab-Erhaltungsgruppe bis Woche 72, um den Verlust eines PASI-90-Ansprechens zu bewerten
Zeitfenster: Bis Woche 72
Der PASI ist ein System zur Beurteilung und Einstufung des Schweregrades von Psoriasis-Läsionen. Im PASI-System wird der Körper in 4 Regionen unterteilt: Kopf, Rumpf, obere Extremitäten und untere Extremitäten. Jeder dieser Bereiche wurde separat hinsichtlich des Prozentsatzes des betroffenen Bereichs bewertet, was einer numerischen Punktzahl entspricht, die von 0 bis 6 reicht, sowie hinsichtlich Erythem, Verhärtung und Schuppung, die jeweils auf einer Skala von 0 bis 4 bewertet werden PASI erzeugt einen numerischen Score, der von 0 bis 72 reichen kann. Eine höhere Punktzahl weist auf eine schwerere Erkrankung hin. Eine PASI 90-Reaktion steht für Teilnehmer, die eine mindestens 90-prozentige Verbesserung des PASI-Scores gegenüber dem Ausgangswert erreicht haben. Die kumulative Erhaltungsrate wurde für Teilnehmer bestimmt, denen die Studienmedikation abgesetzt wurde und die das Dosierungsschema von Guselkumab alle 8 Wochen beibehielten, und wurde als Prozentsatz der Teilnehmer definiert, die ihr PASI-90-Ansprechen bis Woche 72 aufrechterhielten.
Bis Woche 72
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 252 eine PASI 90-Reaktion erreichten
Zeitfenster: Woche 252
Der PASI ist ein System zur Beurteilung und Einstufung des Schweregrades von Psoriasis-Läsionen. Im PASI-System wird der Körper in 4 Regionen unterteilt: Kopf, Rumpf, obere Extremitäten und untere Extremitäten. Jeder dieser Bereiche wurde separat hinsichtlich des Prozentsatzes des betroffenen Bereichs bewertet, was einer numerischen Punktzahl entspricht, die von 0 bis 6 reicht, sowie hinsichtlich Erythem, Verhärtung und Schuppung, die jeweils auf einer Skala von 0 bis 4 bewertet werden PASI erzeugt einen numerischen Score, der von 0 bis 72 reichen kann. Eine höhere Punktzahl weist auf eine schwerere Erkrankung hin. Eine PASI 90-Reaktion steht für Teilnehmer, die eine mindestens 90-prozentige Verbesserung des PASI-Scores gegenüber dem Ausgangswert erreicht haben. Gemäß der geplanten Analyse wurden Teilnehmer aus der Baseline-Guselkumab-Gruppe und der Placebo-Crossover-Gruppe zur Bewertung dieses Ergebnismaßes zu einer einzigen Guselkumab-Gruppe zusammengefasst.
Woche 252
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 252 eine PASI 75-Reaktion erreichten
Zeitfenster: Woche 252
Der PASI ist ein System zur Beurteilung und Einstufung des Schweregrades von Psoriasis-Läsionen. Im PASI-System wird der Körper in 4 Regionen unterteilt: Kopf, Rumpf, obere Extremitäten und untere Extremitäten. Jeder dieser Bereiche wurde separat hinsichtlich des Prozentsatzes des betroffenen Bereichs bewertet, was einer numerischen Punktzahl entspricht, die von 0 bis 6 reicht, sowie hinsichtlich Erythem, Verhärtung und Schuppung, die jeweils auf einer Skala von 0 bis 4 bewertet werden PASI erzeugt einen numerischen Score, der von 0 bis 72 reichen kann. Eine höhere Punktzahl weist auf eine schwerere Erkrankung hin. Eine PASI-75-Reaktion steht für Teilnehmer, die eine mindestens 75-prozentige Verbesserung des PASI-Scores gegenüber dem Ausgangswert erreicht haben. Gemäß der geplanten Analyse wurden Teilnehmer aus der Baseline-Guselkumab-Gruppe und der Placebo-Crossover-Gruppe zur Bewertung dieses Ergebnismaßes zu einer einzigen Guselkumab-Gruppe zusammengefasst.
Woche 252
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 252 eine IGA-Punktzahl von „Abgeschlossen“ (0) oder „Minimal“ (1) erreicht haben
Zeitfenster: Woche 252
Die IGA dokumentiert die Einschätzung des Prüfarztes zur Psoriasis der Teilnehmer zu einem bestimmten Zeitpunkt. Die Gesamtläsionen werden nach Verhärtung, Erythem und Schuppung eingestuft. Die Psoriasis der Teilnehmer wurde als abgeheilt (0), minimal (1), leicht (2), mäßig (3) oder schwer (4) bewertet. Gemäß der geplanten Analyse wurden Teilnehmer aus der Baseline-Guselkumab-Gruppe und der Placebo-Crossover-Gruppe zur Bewertung dieses Ergebnismaßes zu einer einzigen Guselkumab-Gruppe zusammengefasst.
Woche 252
Prozentsatz der Teilnehmer mit einem DLQI-Score von 0 oder 1 in Woche 252
Zeitfenster: Woche 252
Der DLQI ist ein 10-Punkte-Fragebogen, der die Auswirkungen von Hauterkrankungen auf die Lebensqualität der Teilnehmer misst. Jede Frage wurde auf einer 4-Punkte-Skala bewertet, die von 0 (überhaupt nicht) bis 3 (sehr) reichte; wobei höhere Punktzahlen einen stärkeren Einfluss auf die Lebensqualität anzeigen. Die DLQI-Gesamtpunktzahl reicht von 0 (überhaupt nicht) bis 30 (sehr stark): 0-1 = überhaupt keine Auswirkung auf das Leben des Teilnehmers; 2-6 = geringe Auswirkung auf das Leben des Teilnehmers; 7-12 = moderate Auswirkung auf das Leben des Teilnehmers; 13-18 = sehr große Auswirkung auf das Leben des Teilnehmers; 19-30 = extrem große Auswirkung auf das Leben des Teilnehmers. Der DLQI wurde berechnet, indem die Punktzahl jeder Frage summiert wurde, was zu einem Maximum von 30 und einem Minimum von 0 führte. Höhere Punktzahlen weisen auf einen größeren Einfluss auf die Lebensqualität der Teilnehmer hin. Gemäß der geplanten Analyse wurden Teilnehmer aus der Baseline-Guselkumab-Gruppe und der Placebo-Crossover-Gruppe zur Bewertung dieses Ergebnismaßes zu einer einzigen Guselkumab-Gruppe zusammengefasst.
Woche 252
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 252 einen PSSD-Symptomwert von 0 erreichten
Zeitfenster: Woche 252
Der PSSD (24-Stunden-Version) ist ein PRO-Fragebogen, der entwickelt und validiert wurde, um den Schweregrad von Psoriasis-Symptomen und -Anzeichen für die Bewertung des Behandlungsnutzens zu messen. Es bestand aus 11 Items, die Symptome (Juckreiz, Schmerzen, Stechen, Brennen und Hautspannung) und vom Patienten beobachtbare Anzeichen (Hauttrockenheit, Rissbildung, Schuppung, Ablösung oder Abschuppung, Rötung und Blutung) abdeckten, wobei 0 (nicht vorhanden) bis 10 ( denkbar schlechteste) numerische Bewertungsskalen für den Schweregrad. Die Items wurden anhand des täglichen Symptomscores und Zeichenscores gemittelt, wenn mindestens 3 Items (>=50 Prozent von 5 Items) auf diesen Skalen beantwortet wurden. Der Durchschnittswert wird in eine Bewertung von 0–100 umgewandelt, so dass Symptombewertung = Durchschnittswert*10, wobei 0 = am wenigsten schwerwiegend und 100 = am schwerwiegendsten ist und eine höhere Bewertung eine schwerere Erkrankung anzeigt. Gemäß der geplanten Analyse wurden Teilnehmer aus der Baseline-Guselkumab-Gruppe und der Placebo-Crossover-Gruppe zur Bewertung dieses Ergebnismaßes zu einer einzigen Guselkumab-Gruppe zusammengefasst.
Woche 252
Prozentsatz der Teilnehmer, die in Woche 252 einen PSSD Sign Score von 0 erreichten
Zeitfenster: Woche 252
Der PSSD (24-Stunden-Version) ist ein PRO-Fragebogen, der entwickelt und validiert wurde, um den Schweregrad von Psoriasis-Symptomen und -Anzeichen für die Bewertung des Behandlungsnutzens zu messen. Es bestand aus 11 Items, die Symptome (Juckreiz, Schmerzen, Stechen, Brennen und Hautspannung) und vom Patienten beobachtbare Anzeichen (Hauttrockenheit, Rissbildung, Schuppung, Ablösung oder Abschuppung, Rötung und Blutung) abdeckten, wobei 0 (nicht vorhanden) bis 10 ( denkbar schlechteste) numerische Bewertungsskalen für den Schweregrad. Die Items wurden anhand des täglichen Symptomscores und Zeichenscores gemittelt, wenn mindestens 3 Items (>=50 Prozent von 5 Items) auf diesen Skalen beantwortet wurden. Der Durchschnittswert wird in eine Punktzahl von 0–100 umgewandelt, so dass Vorzeichenwert = Mittelwert*10, wobei 0 = am wenigsten schwerwiegend und 100 = am schwersten ist und ein höherer Wert eine schwerere Erkrankung anzeigt. Gemäß der geplanten Analyse wurden Teilnehmer aus der Baseline-Guselkumab-Gruppe und der Placebo-Crossover-Gruppe zur Bewertung dieses Ergebnismaßes zu einer einzigen Guselkumab-Gruppe zusammengefasst.
Woche 252

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Janssen Research & Development, LLC

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
3. November 2014

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
1. Oktober 2015

Studienabschluss (Tatsächlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
1. Juli 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
31. Juli 2014

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
31. Juli 2014

Zuerst gepostet (Schätzen)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
4. August 2014

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
22. Juli 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
29. Juni 2021

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. Juni 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • CR105048
  • CNTO1959PSO3002 (Andere Kennung: Janssen Research & Development, LLC)
  • 2014-000720-18 (EudraCT-Nummer)

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Ja

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten