Ein Vergleich der OASIS-Wundmatrix mit zugelassenen Verbänden für Hauttransplantationsentnahmestellen (OASIS)
Ein Vergleich der OASIS-Wundmatrix mit zugelassenen Verbänden für Spenderstellen für Spalthauttransplantate
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Forscher versuchen, die Oasis-Wundmatrix mit Tegaderm und Xeroform zu vergleichen, um festzustellen, ob Vorteile bei einem oder mehreren der Verbandstypen bestehen, die zugelassen sind und derzeit für Spalthautverbände für Spenderstellen verwendet werden.
Die Patienten werden nach dem Zufallsprinzip einer der drei Behandlungsgruppen zugeordnet und postoperativ nachbeobachtet und gemäß dem aktuellen Behandlungsstandard behandelt.
Die zu sammelnden und zu analysierenden Daten umfassen: Patientenalter, Komorbiditäten, Medikation, Ort des Hauttransplantatspenders, Hauttransplantatspenderbereich, STSG-Dicke, Infektionsrate, Komplikationen an der Spenderstelle, postoperativer Schmerzwert jeden Morgen bis Krankenhausentlassung, Heilungsrate, Fotos der Spenderstelle unmittelbar nach der Operation und dann bei routinemäßigen Nachsorgeterminen.
Studientyp
Studientyp
Phase
Phase
- Phase 4
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten, bei denen eine Spalthauttransplantation geplant ist
- Patienten, die ohne Vollmacht einwilligen können
Ausschlusskriterien:
- verwirrende Erkrankungen
- frühere Hauttransplantation von der Stelle
- vorherige Verwendung von biologischem Hautersatz vor Ort
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Fakultätszuweisung
- Maskierung: Single
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: OASIS® Wundmatrix
OASIS Wundmatrix ist eine biologische extrazelluläre Matrix, die aus der Submukosa des Dünndarms von Schweinen gewonnen wird.
Einige Komponenten der OASIS-Wundmatrix ähneln der menschlichen Dermis, einschließlich Arten von Kollagen, Elastin, Glykoproteinen und Proteoglykanen.
Darüber hinaus enthält die OASIS-Wundmatrix einige Wachstumsfaktoren, von denen angenommen wurde, dass sie den Wundheilungsprozess unterstützen.
Es handelt sich um einen von der FDA zugelassenen Wundverband, der zur Verwendung bei einer Vielzahl von Geschwüren, Abschürfungen und chirurgischen Wunden indiziert ist.
|
OASIS® Matrix ist für die Behandlung von Wunden indiziert, einschließlich: Teil- und Vollhautwunden, Druckgeschwüre, venöse Geschwüre, chronische Gefäßgeschwüre, diabetische Geschwüre, Traumawunden (Abschürfungen, Platzwunden, Verbrennungen zweiten Grades, Hautrisse), Drainage Wunden, chirurgische Wunden (Spenderstellen/Transplantate, Post-Mohs-Chirurgie, Post-Laser-Chirurgie, Podologie, Wunddehiszenz).
|
|
Aktiver Komparator: Tegaderm™ (Absorptionsmittel, 3M)
Der transparente Verband ermöglicht die Überwachung der Wunde, ohne den Verband wechseln zu müssen. Das klare Design beseitigt das Rätselraten bei der Anwendung über der Wunde. Neuartige Acrylpolymer-Pad-Technologie, die entwickelt wurde, um eine geringe bis mäßige Wunddrainage zu bewältigen.
Kein Verbandbruch in der Wunde.
Die reibungsarme Oberfläche minimiert das Potenzial für Reibung und Scherung.
Ermöglicht eine sanfte Entfernung von der Haut.
Barriere gegen äußere Verunreinigungen, Körperflüssigkeiten, Bakterien und Viren.
|
3M™ Tegaderm™ Dressing trägt dazu bei, das natürliche Feuchtigkeitsgleichgewicht bereitzustellen, das der Wundheilung förderlich ist.
|
|
Aktiver Komparator: Xeroform™
Xeroform™ Okklusive Vaselinegaze.
3 % Wismuttribromophenat in einer speziellen Vaselinemischung auf feinmaschiger Gaze.
Nicht haftend.
Schmiegt sich an und passt sich allen Körperkonturen an.
|
Xeroform™ besteht aus einer feinmaschigen Gaze, die mit Bismuttribromophenat imprägniert ist.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Zeit zum Heilen
Zeitfenster: 7-21 Tage
|
Der Patient wird wöchentlich während routinemäßiger postoperativer Termine in der Klinik nachuntersucht, um den Heilungsprozess der Wunde an der Entnahmestelle zu überprüfen.
|
7-21 Tage
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Ästhetisches Ergebnis
Zeitfenster: 1-12 Wochen
|
Während routinemäßiger Nachsorgebesuche in der Klinik wird das ästhetische Ergebnis der Spenderstelle beobachtet und klinisch und digital (Fotos) aufgezeichnet.
Es wird die Vancouver Scar Scale verwendet.
|
1-12 Wochen
|
|
Messung der Schmerzintensität
Zeitfenster: 7 Tage
|
Selbstberichtete Schmerzintensität morgens und abends bei Aktivität in den letzten 7 Tagen.
Jedes Item wird auf einer Skala von 0-10 bewertet (0 = kein Schmerz, 10 = höchste Schmerzintensität)
|
7 Tage
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Ermittler
Ermittler
- Studienstuhl: Subhas Gupta, MD, PhD, Loma Linda University
- Hauptermittler: Hahns Kim, MD, Loma Linda University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Mostow EN, Haraway GD, Dalsing M, Hodde JP, King D; OASIS Venus Ulcer Study Group. Effectiveness of an extracellular matrix graft (OASIS Wound Matrix) in the treatment of chronic leg ulcers: a randomized clinical trial. J Vasc Surg. 2005 May;41(5):837-43. doi: 10.1016/j.jvs.2005.01.042.
- Hankin CS, Knispel J, Lopes M, Bronstone A, Maus E. Clinical and cost efficacy of advanced wound care matrices for venous ulcers. J Manag Care Pharm. 2012 Jun;18(5):375-84. doi: 10.18553/jmcp.2012.18.5.375.
- Eskes AM, Brolmann FE, Gerbens LA, Ubbink DT, Vermeulen H; REMBRANDT study group. Which dressing do donor site wounds need?: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2011 Oct 17;12:229. doi: 10.1186/1745-6215-12-229.
- Fernandes de Carvalho V, Paggiaro AO, Isaac C, Gringlas J, Ferreira MC. Clinical trial comparing 3 different wound dressings for the management of partial-thickness skin graft donor sites. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2011 Nov-Dec;38(6):643-7. doi: 10.1097/WON.0b013e3182349d2f.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 5150267
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .