Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ultraschall-Bildgebungstechnik zur Erkennung von Mikroverkalkungen der Brust bei Patienten, die sich einer Biopsie wegen einer Brustanomalie unterziehen

Identifizierte Mikroverkalkungen der Brust mit MicroPure als Marker für Malignität im Vergleich zu Graustufen-Ultraschall und Mammographie (unter Verwendung von Biopsie als Referenzstandard)

Diese klinische Studie untersucht eine neue Art von Ultraschalltechnik, MicroPure, zur Erkennung von Mikroverkalkungen der Brust bei Patienten, die sich einer Biopsie wegen einer Brustanomalie unterziehen. Ultraschall sendet Schallwellen in den Körper, und die zurückreflektierten Schallwellen werden von der Maschine in ein Graustufenbild interpretiert. MicroPure verwendet einen Filter, der die Helligkeit anpasst und den Ultraschallbildern Farbe verleiht, wodurch Ärzte möglicherweise Mikroverkalkungen besser erkennen können. Mikroverkalkungen sind winzige Kalkablagerungen in der Brust, die nicht fühlbar, aber bildgebend erkennbar sind. Eine Gruppe von Mikroverkalkungen kann darauf hindeuten, dass Krebs vorliegt.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

HAUPTZIELE:

I. Bewerten Sie MicroPure im Vergleich zur Graustufen-Ultraschallbildgebung zur Identifizierung von Mikroverkalkungen mit Mammographie als Referenzstandard.

SEKUNDÄRE ZIELE:

I. Bewertung von MicroPure im Vergleich zu Graustufen-Ultraschallbildgebung und Mammographie zur Charakterisierung von Brustanomalien im Zusammenhang mit Mikroverkalkungen unter Verwendung von Biopsieergebnissen als Referenzstandard (Sensitivität und Spezifität werden berechnet).

II. Bewerten Sie MicroPure im Vergleich zur Röntgenbildgebung von Proben zur Identifizierung von Mikroverkalkungen der Brust mit Pathologie als Referenzstandard.

III. Schätzen Sie die Verbesserungen in der Patientenversorgung ab, die erreichbar sein könnten, wenn MicroPure-geführte Kernnadelbiopsieverfahren einige chirurgische Exzisionen zur Beurteilung von Brustanomalien ersetzen können.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

85

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Geben Sie eine schriftliche Einverständniserklärung ab
  • Geplant sein für eine sonographisch oder stereotaktisch geführte Kernnadelbiopsie oder chirurgische Exzision zur Beurteilung einer Brustläsion oder -anomalie, die Mikroverkalkungen enthält, die in der Mammographie zu sehen sind

Ausschlusskriterien:

  • klinisch instabil, schwer krank oder sterbend ist

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Screening
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Diagnose (Standard -Ultraschall, Mikropur, Biopsie)
Die Patienten unterziehen sich im Graustufen und einer Mikropure -Ultraschallbildgebung, gefolgt von einer sonografischen oder stereotaktischen Kernnadelbiopsie oder einer chirurgischen Resektion. Chirurgische Exemplare werden dann Röntgenaufnahmen.
Unterziehen Sie sich einem Standard-Ultraschall
Andere Namen:
  • Ultraschallbildgebung
  • UNS
Unterziehen Sie sich MicoPure-Ultraschall
Unterziehen Sie sich einer Brustbiopsie oder einer chirurgischen Resektion
Andere Namen:
  • Brustbiopsie

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der im MicroPure-Ultraschall sichtbaren Mikroverkalkungen
Zeitfenster: Grundlinie
Die Anzahl der im MicroPure-Ultraschall sichtbaren Mikroverkalkungen wird aufgezeichnet und mit der Röntgenbildgebung des Bereichs verglichen, der dem Biopsieverfahren unterzogen wird (als Referenzstandard). Der Unterschied in der Übereinstimmung zwischen den beiden Ultraschallmodi (relativ zur Mammographie) wird anhand des McNemar-Tests für korrelierte Anteile bewertet, wobei p-Werte von weniger als 0,05 als signifikant angesehen werden. Ein dichotomer Parameter, der die Übereinstimmung mit der Mammographie in Bezug auf die genaue Anzahl der Mikroverkalkungen (als ja oder nein) anzeigt, wird berechnet und verglichen.
Grundlinie
Anzahl der im Graustufen-Ultraschall sichtbaren Mikroverkalkungen
Zeitfenster: Grundlinie
Die Anzahl der im Graustufen-Ultraschall sichtbaren Mikroverkalkungen wird aufgezeichnet und mit der Röntgenbildgebung des Bereichs verglichen, der dem Biopsieverfahren unterzogen wird (als Referenzstandard). Der Unterschied in der Übereinstimmung zwischen den beiden Ultraschallmodi (relativ zur Mammographie) wird anhand des McNemar-Tests für korrelierte Anteile bewertet, wobei p-Werte von weniger als 0,05 als signifikant angesehen werden. Ein dichotomer Parameter, der die Übereinstimmung mit der Mammographie in Bezug auf die genaue Anzahl der Mikroverkalkungen (als ja oder nein) anzeigt, wird berechnet und verglichen.
Grundlinie

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Mikroverkalkungen bestimmt durch pathologische Befunde
Zeitfenster: Grundlinie
Die Ergebnisse der drei bildgebenden Verfahren werden mit den pathologischen Befunden unter Verwendung des American College of Radiology Breast Imaging Reporting and Data System Lexikons zur Beurteilung von Brustläsionen verglichen.
Grundlinie

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Flemming Forsberg, PhD, Sidney Kimmel Cancer Center at Thomas Jefferson University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. März 2012

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. April 2015

Studienabschluss (Tatsächlich)

10. März 2016

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. Januar 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

24. Januar 2017

Zuerst gepostet (Geschätzt)

25. Januar 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

15. Mai 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. Mai 2025

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 12D.17
  • JT 1962 (Andere Kennung: JeffTrial Number)

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .