3D-gedruckte Käfige aus poröser Titanlegierung im Vergleich zu PEEK-Käfigen bei Patienten mit Osteoporose (3DCOP)
3D-gedruckte Cages aus poröser Titanlegierung im Vergleich zu PEEK-Cages: Pedikelschraubenlockerungsrate und Fusionsrate bei Patienten mit Osteoporose
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Die Pedikelverschraubung ist eine weit verbreitete Technik zur chirurgischen Behandlung von degenerativen Erkrankungen der Lendenwirbelsäule, die die Wirbelsäule vor einer soliden Fusion stabilisieren und das Gleichgewicht der Wirbelsäule wiederherstellen kann. Aufgrund der Alterung der Bevölkerung und der hohen Rate an Osteoporose bei älteren Menschen mit lumbalen degenerativen Erkrankungen ist die Lockerung der Pedikelschraube jedoch zu einer häufig berichteten Komplikation geworden. Die Knochen-Schrauben-Grenzfläche in der Wirbelsäule mit Osteoporose ist instabil, was zu einer verringerten Auszugskraft und Schneidkraft führt. Die meisten früheren Studien konzentrierten sich nur auf die Methoden zur direkten Verstärkung der Pedikelschrauben, nur wenige von ihnen untersuchten die Möglichkeit, die Lockerungsrate durch Beschleunigung des lumbalen Fusionsprozesses zu reduzieren.
Die 3D-gedruckten Cages aus poröser Titanlegierung haben nachweislich Vorteile bei der Beschleunigung und Verbesserung der lumbalen Fusion gegenüber herkömmlichen PEEK-Cages. Daher nehmen wir an, dass Patienten, die sich einer PLIF mit 3D-gedruckten Cages unterziehen, eine lumbale Fusion früher erreichen können als diejenigen, die PEEK-Cages verwenden, sodass die 3D-gedruckten Cages die Belastung der Pedikelschrauben früher reduzieren können als PEEK-Cages. Schließlich können die 3D-gedruckten Käfige die Lockerungsrate reduzieren und die Fusionsrate erhöhen.
Die Patienten mit Osteoporose, die eine posteriore lumbale interkorporelle Fusion (PLIF) mit Cages am untersten Fusionssegment benötigen, werden prospektiv aufgenommen und nachbeobachtet. Die Forscher werden geeignete Patienten zur Teilnahme an der Studie einladen, nachdem ihre Operationspläne festgelegt wurden. Allgemeine Patientendaten werden nach Einverständniserklärung erhoben, wie Alter, Geschlecht, Gewicht, Größe, Knochenmineraldichte, gemessen in T-Werten und Hounsfield-Einheiten, detaillierte Operationspläne usw. Sie werden gemäß unserer klinischen Routine nach 3, 6, 12 und 24 Monaten nachuntersucht, einschließlich lumbaler Röntgenaufnahmen und bestimmten Fragen zu den klinischen Ergebnissen. Darüber hinaus erfordert diese Studie von den Patienten lumbale CT-Scans, wenn der Fusionsstatus im Röntgenbild unklar ist, insbesondere für die 6-monatige Nachsorge.
Die Patienten, die sich einer PLIF mit 3D-gedruckten Käfigen aus poröser Titanlegierung unterziehen, werden mit denen verglichen, die herkömmliche PEEK-Käfige verwenden. Die primären Endpunkte sind die Lockerungsrate und die Fusionsrate nach 6 Monaten Follow-up. Die sekundären Endpunkte sind die Lockerungsrate und Fusionsrate zu anderen Zeitpunkten der Nachuntersuchung und die klinischen Ergebnisse (ODI und VAS) bei jeder Nachuntersuchung.
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Einschreibung
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Beijing
-
Beijing, Beijing, China, 100191
- Peking University Third Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- im Alter von ≥ 50 Jahren
- lumbale degenerative Erkrankungen, die eine lumbale Fusion mit Pedikelverschraubung erfordern, wie z. B. degenerative lumbale Spinalkanalstenose, degenerative lumbale Spondylolisthese.
- kein Ansprechen auf nichtoperative Behandlung von mindestens 3 Monaten
- Osteoporose, diagnostiziert durch eine beliebige Methode zur Beurteilung der Knochenmineraldichte, wie DXA, QCT oder vertebrale Hounsfield-Einheiten
- Die niedrigsten instrumentierten Wirbel befanden sich bei L5 oder S1
- Der Operationsplan sieht eine lumbale interkorporelle Fusion mit Cages auf der niedrigsten Fusionsebene vor
- informierte Einwilligung
Ausschlusskriterien:
- Der chirurgische Plan umfasst alle Techniken, die zur Verstärkung der Fixierung verwendet werden, wie z. B. die Augmentation der Pedikelschraube mit Knochenzement
- keine lumbalen CT-Scans innerhalb von 3 Monaten vor der Operation
- keine Dual-Energy-Röntgen-Absorptiometrie innerhalb von 6 Monaten vor der Operation
- Spondylolyse
- allergisch gegen Metall
- Geschichte der lumbalen Fusionschirurgie
- zervikale Myelopathie, thorakale Spinalkanalstenose, Motoneuronerkrankung, Tuberkulose der Wirbelsäule, Wirbelsäulentumor
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Beobachtungsmodelle: Kohorte
- Zeitperspektiven: Interessent
Anzahl der Gruppen / Kohorten
Kohorten und Interventionen
Gruppe / KohorteGruppe / Kohorte |
|---|
|
3D-gedruckter Käfig
Patienten, die sich einer posterioren lumbalen interkorporellen Fusion mit 3D-gedruckten Cages aus poröser Titanlegierung am untersten Fusionssegment unterziehen
|
|
Peek-Käfig
Patienten, die sich einer posterioren lumbalen interkorporellen Fusion mit PEEK Cages am untersten Fusionssegment unterziehen
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Pedikelschraubenlockerungsrate am niedrigsten instrumentierten Wirbel
Zeitfenster: 6 Monate
|
Das Vorhandensein von röntgenstrahlendurchlässigen Zonen von ≥ 1 mm Dicke um die Pedikelschrauben herum, gebrochene Schrauben oder offensichtliches Zurückdrehen und Ausschneiden der Schraube auf Röntgenbildern.
|
6 Monate
|
|
Fusionsrate auf der niedrigsten Fusionsstufe
Zeitfenster: 6 Monate
|
Das Vorhandensein einer kontinuierlichen Fusionsmasse an der Knochentransplantatstelle in CT-Scans und weniger als 3 Grad intervertebrale Beweglichkeit auf Röntgenbildern mit seitlicher Flexion und Extension.
|
6 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Pedikelschraubenlockerungsrate am niedrigsten instrumentierten Wirbel
Zeitfenster: 3 Monate; 12 Monate; 24 Monate
|
Das Vorhandensein von röntgenstrahlendurchlässigen Zonen von ≥ 1 mm Dicke um die Pedikelschrauben herum, gebrochene Schrauben oder offensichtliches Zurückdrehen und Ausschneiden der Schraube auf Röntgenbildern.
|
3 Monate; 12 Monate; 24 Monate
|
|
Fusionsrate auf der niedrigsten Fusionsstufe
Zeitfenster: 3 Monate; 12 Monate; 24 Monate
|
Das Vorhandensein einer kontinuierlichen Fusionsmasse an der Knochentransplantatstelle in CT-Scans und weniger als 3 Grad intervertebrale Beweglichkeit auf Röntgenbildern mit seitlicher Flexion und Extension.
|
3 Monate; 12 Monate; 24 Monate
|
|
Behinderung
Zeitfenster: 3 Monate; 6 Monate; 12 Monate; 24 Monate
|
Der Oswestry Disability Index (ODI) (0-100) wird zur Beurteilung der Behinderung verwendet.
|
3 Monate; 6 Monate; 12 Monate; 24 Monate
|
|
Rückenschmerzen
Zeitfenster: 3 Monate; 6 Monate; 12 Monate; 24 Monate
|
Die visuelle Analogskala (VAS 0-10) wird zur Bewertung von Rückenschmerzen verwendet.
|
3 Monate; 6 Monate; 12 Monate; 24 Monate
|
|
Beinschmerzen
Zeitfenster: 3 Monate; 6 Monate; 12 Monate; 24 Monate
|
Die visuelle Analogskala (VAS 0-10) wird zur Bewertung von Beinschmerzen verwendet.
|
3 Monate; 6 Monate; 12 Monate; 24 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Pannell WC, Savin DD, Scott TP, Wang JC, Daubs MD. Trends in the surgical treatment of lumbar spine disease in the United States. Spine J. 2015 Aug 1;15(8):1719-27. doi: 10.1016/j.spinee.2013.10.014. Epub 2013 Oct 31.
- Amirouche F, Solitro GF, Magnan BP. Stability and Spine Pedicle Screws Fixation Strength-A Comparative Study of Bone Density and Insertion Angle. Spine Deform. 2016 Jul;4(4):261-267. doi: 10.1016/j.jspd.2015.12.008. Epub 2016 Jun 16.
- Okuyama K, Abe E, Suzuki T, Tamura Y, Chiba M, Sato K. Influence of bone mineral density on pedicle screw fixation: a study of pedicle screw fixation augmenting posterior lumbar interbody fusion in elderly patients. Spine J. 2001 Nov-Dec;1(6):402-7. doi: 10.1016/s1529-9430(01)00078-x.
- Bredow J, Boese CK, Werner CM, Siewe J, Lohrer L, Zarghooni K, Eysel P, Scheyerer MJ. Predictive validity of preoperative CT scans and the risk of pedicle screw loosening in spinal surgery. Arch Orthop Trauma Surg. 2016 Aug;136(8):1063-7. doi: 10.1007/s00402-016-2487-8. Epub 2016 Jun 16.
- Galbusera F, Volkheimer D, Reitmaier S, Berger-Roscher N, Kienle A, Wilke HJ. Pedicle screw loosening: a clinically relevant complication? Eur Spine J. 2015 May;24(5):1005-16. doi: 10.1007/s00586-015-3768-6. Epub 2015 Jan 24.
- Tokuhashi Y, Matsuzaki H, Oda H, Uei H. Clinical course and significance of the clear zone around the pedicle screws in the lumbar degenerative disease. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Apr 15;33(8):903-8. doi: 10.1097/BRS.0b013e31816b1eff.
- Goldstein CL, Brodke DS, Choma TJ. Surgical Management of Spinal Conditions in the Elderly Osteoporotic Spine. Neurosurgery. 2015 Oct;77 Suppl 4:S98-107. doi: 10.1227/NEU.0000000000000948.
- Janssen I, Ryang YM, Gempt J, Bette S, Gerhardt J, Kirschke JS, Meyer B. Risk of cement leakage and pulmonary embolism by bone cement-augmented pedicle screw fixation of the thoracolumbar spine. Spine J. 2017 Jun;17(6):837-844. doi: 10.1016/j.spinee.2017.01.009. Epub 2017 Jan 17.
- Chen P, Li Z, Hu Y. Prevalence of osteoporosis in China: a meta-analysis and systematic review. BMC Public Health. 2016 Oct 3;16(1):1039. doi: 10.1186/s12889-016-3712-7.
- Bokov A, Bulkin A, Aleynik A, Kutlaeva M, Mlyavykh S. Pedicle Screws Loosening in Patients With Degenerative Diseases of the Lumbar Spine: Potential Risk Factors and Relative Contribution. Global Spine J. 2019 Feb;9(1):55-61. doi: 10.1177/2192568218772302. Epub 2018 May 24.
- McGilvray KC, Easley J, Seim HB, Regan D, Berven SH, Hsu WK, Mroz TE, Puttlitz CM. Bony ingrowth potential of 3D-printed porous titanium alloy: a direct comparison of interbody cage materials in an in vivo ovine lumbar fusion model. Spine J. 2018 Jul;18(7):1250-1260. doi: 10.1016/j.spinee.2018.02.018. Epub 2018 Feb 26.
- Li P, Jiang W, Yan J, Hu K, Han Z, Wang B, Zhao Y, Cui G, Wang Z, Mao K, Wang Y, Cui F. A novel 3D printed cage with microporous structure and in vivo fusion function. J Biomed Mater Res A. 2019 Jul;107(7):1386-1392. doi: 10.1002/jbm.a.36652. Epub 2019 Mar 18.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- M2019270
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- Klinischer Studienbericht (CSR)
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .