Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Auswirkungen sozialer Ausgrenzung im Kontext chronischer Verbitterung (EMBEX)

27. März 2023 aktualisiert von: University of Bern

Auswirkungen sozialer Ausgrenzung im Kontext chronischer Verbitterung: Wie sich soziale Ausgrenzungserfahrungen auf chronisch verbitterte Menschen in ihrem Verhalten und ihrer Physiologie auswirken

Ziel dieser experimentellen, anonymen Arbeitsstudie ist es zu untersuchen, wie soziale Ausgrenzungserfahrungen Individuen in Abhängigkeit von ihrem Verbitterungsgrad in ihrem Fairness-Verhalten, psychophysischen Reaktionen und Emotionsregulation beeinflussen. Punkte, die aus Gründen der Fairness, des gerechten Weltglaubens, der Zurückweisungsempfindlichkeit, des Wohlbefindens, der kognitiven Emotionsregulationsstrategien und der Herzfrequenzvariabilität (HRV) vergeben werden, werden mithilfe von Strukturgleichungsmodellen und multipler Regression gemessen und analysiert.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Verbitterung wird als emotionale Reaktion auf ein subjektiv als ungerecht empfundenes Ereignis definiert. Dennoch gibt es wenig empirische Belege für ungerechtes Verhalten anderer im zwischenmenschlichen Kontext, das Verbitterungsreaktionen auslöst. Ausgrenzung ist eine Handlung, bei der eine Person ohne Angabe von Gründen aus einem sozialen Umfeld ausgeschlossen wird. Diese experimentelle Arbeitsstudie untersucht, wie sich die Erfahrungen dieser Form der sozialen Ausgrenzung auf den Einzelnen in Abhängigkeit von seiner selbst eingeschätzten Verbitterung auswirken. Das heißt, Fairness-Verhalten wird ebenso bewertet wie Änderungen in der Variabilität der Herzfrequenz.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
69

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Schweiz
    • BE
      • Bern, BE, Schweiz, 3012
        • University of Bern, Institute of Psychology

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Deutschsprachig, 18 Jahre alt, keine Herz-Kreislauf-Erkrankung
  • Die Teilnahme an der anonymen Arbeitsstudie ist freiwillig, die Teilnehmer gaben mit ihrer Teilnahme ihr Einverständnis zur Nutzung der Daten.

Ausschlusskriterien:

  • Keiner

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Experimental: Cyberball: Anderer Ausschluss
Cyberball Paradigm – der Avatar wird vom Spieler ausgeschlossen
Sonstiges: Cyberball: Anderer Ausschluss
Ein Cyberball-Paradigma, bei dem 2 Avatare und das Subjekt ein virtuelles Ballwurfspiel spielen. In diesem Zustand ist einer der Avatare ausgeschlossen.
Andere Namen:
  • In Bezug auf die Ergebnismessung „Punkte für Fairness“: Interventionsbedingung
  • In Bezug auf die Ergebnismessung „Änderungen der HRV“: Kontrollbedingung
Sonstiges: Achtsamkeit: Emotionsregulationsaufgabe
Bei dieser Aufgabe hören sich die Probanden eine Audiodatei an, die eine geskriptete Emotionsregulationsübung enthält. Diese Übung basiert auf den Autoren Nissen & Sturm (2018). Es dauert ungefähr 14 Minuten, um die gesamte Aufgabe zu erledigen.
Andere Namen:
  • Interventionsbedingung
Sonstiges: Achtsamkeit: Worterkennungsaufgabe
Bei dieser Aufgabe hören sich die Probanden eine Audiodatei an, die eine geskriptete Worterkennungsübung enthält. Es enthält sowohl die Erkennung konträrer Wörter (z. „Das Gegenteil von laut ist …“) und Vervollständigung deutscher Redewendungen (z. "Dort ist der Hund..."). Es dauert ungefähr 14 Minuten, um die gesamte Aufgabe zu erledigen.
Andere Namen:
  • Kontrollbedingung
Experimental: Cyberball: Spielerausschluss
Cyberball Paradigm – der Spieler wird von den anderen Spielern ausgeschlossen
Sonstiges: Achtsamkeit: Emotionsregulationsaufgabe
Bei dieser Aufgabe hören sich die Probanden eine Audiodatei an, die eine geskriptete Emotionsregulationsübung enthält. Diese Übung basiert auf den Autoren Nissen & Sturm (2018). Es dauert ungefähr 14 Minuten, um die gesamte Aufgabe zu erledigen.
Andere Namen:
  • Interventionsbedingung
Sonstiges: Achtsamkeit: Worterkennungsaufgabe
Bei dieser Aufgabe hören sich die Probanden eine Audiodatei an, die eine geskriptete Worterkennungsübung enthält. Es enthält sowohl die Erkennung konträrer Wörter (z. „Das Gegenteil von laut ist …“) und Vervollständigung deutscher Redewendungen (z. "Dort ist der Hund..."). Es dauert ungefähr 14 Minuten, um die gesamte Aufgabe zu erledigen.
Andere Namen:
  • Kontrollbedingung
Sonstiges: Cyberball: Spielerausschluss
Ein Cyberball-Paradigma, bei dem 2 Avatare und das Subjekt ein virtuelles Ballwurfspiel spielen. In diesem Zustand wird das Subjekt von den Avataren ausgeschlossen.
Andere Namen:
  • In Bezug auf die Ergebnismessung „Punkte für Fairness“: Kontrollbedingung
  • In Bezug auf die Ergebnismessung „Änderungen der HRV“: Interventionsbedingung

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Punkte für Fairness
Zeitfenster: Nach dem zweiten Cyberball-Eingriff (Ausschluss des Probanden oder des Avatars), um ca. 30 Minuten ab Grundlinie.
Gefragt nach der zweiten Cyberball-Spielsitzung. Jeder Teilnehmer wird gefragt, wie viele seiner "verdienten" Punkte (aus der ersten Cyberball-Runde) er bereit ist, aus Fairnessgründen gegenüber der Gruppe zu kompensieren. Dies wird durch eine Likert-Skala bewertet, die von 0 - 14 reicht; null Punkte zu geben, ist das Mindeste, was man geben kann, 14 ist das Maximum.
Nach dem zweiten Cyberball-Eingriff (Ausschluss des Probanden oder des Avatars), um ca. 30 Minuten ab Grundlinie.
Veränderungen der Herzfrequenzvariabilität (HRV; RMSSD) gegenüber dem Ausgangswert (t0)
Zeitfenster: Nach ca. 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45 und 50 Minuten ab der Grundlinie.
Änderungen der Herzfrequenzvariabilität (RMSSDs) werden unter Verwendung der Hardware von BIOPAC Systems bewertet. Die Extraktion und Analyse der RMSSDs erfolgt mit Kubios HRV premium (Software).
Nach ca. 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45 und 50 Minuten ab der Grundlinie.

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Glaube an eine gerechte Welt
Zeitfenster: Baseline-Fragebögen zu Beginn des Experiments.
Der Glaube an eine gerechte Welt wird mit der deutschen Version des „Beliefs in a just world Questionnaire“ (Dalbert, Montada, & Schmitt, 1987) erhoben. Es enthält sechs Items, die von 1 bis 6 reichen, wobei niedrigere Zahlen einen geringeren Glauben an eine gerechte/rechtmäßige Welt anzeigen und umgekehrt.
Baseline-Fragebögen zu Beginn des Experiments.
Ablehnungsempfindlichkeit
Zeitfenster: Baseline-Fragebögen zu Beginn des Experiments.
Die Zurückweisungsempfindlichkeit wird mit der deutschen Version des „Rejection Sensitivity Questionnaire“ (Feldman & Downey, 1994) erfasst – basierend auf 18 Items beschreiben zwischenmenschliche Interaktionen, bei denen der Proband jemanden bitten muss, etwas für ihn oder sie zu tun, ferner wie viel Stress Diese Interaktionen würden provozieren und die andere Person würde die Anfrage ablehnen. Jedes Item kann auf einer Likert-Skala von 1-6 beantwortet werden, wobei niedrigere Zahlen weniger persönlichen Stress und erwartete Ablehnung durch die interagierende Person in diesem bestimmten Szenario anzeigen. Höhere Zahlen weisen auf eine stärkere Belastung durch das Szenario sowie eine stärkere erwartete Ablehnung hin.
Baseline-Fragebögen zu Beginn des Experiments.
Kognitive Emotionsregulation (Strategien) - Basic
Zeitfenster: Baseline-Fragebögen zu Beginn des Experiments.
Die Emotionsregulation wird anhand der deutschen Version des „Emotion Regulation Questionnaire“ (ERQ; Gross & John, 2003; Abler & Kessler, 2011) erhoben. Dieser Fragebogen erfasst grundlegende Tendenzen der beiden Strategien „Aufarbeitung“ und/oder „Verdrängung“ im Hinblick auf die Emotionsregulation. Es hat 10 Items, die anhand einer Likert-Skala von 1 bis 7 beantwortet werden können. Je höher die Zahl, desto eher neigt die Person dazu, diese bestimmte Strategie anzuwenden und umgekehrt.
Baseline-Fragebögen zu Beginn des Experiments.
Kognitive Emotionsregulation (Strategien) - Spezifisch
Zeitfenster: Baseline-Fragebögen zu Beginn des Experiments.
Spezifische kognitive Emotionsregulationsstrategien werden mit der deutschen Version des Cognitive Emotion Regulation Questionnaire (CERQ; Garnefski, Kraaij & Spinhoven, 2001) erhoben. Dieser Fragebogen erfasst neun Dimensionen kognitiver Bewältigungsstile (z. „andere Schuld“) als Reaktion auf Stress. Er enthält 36 Items, die auf einer Likert-Skala von „(fast) nie“ (0) bis „(fast) immer“ (4) beantwortet werden können. Je höher die Zahl, desto höher die Tendenz zur Nutzung der spezifischen Strategie und umgekehrt.
Baseline-Fragebögen zu Beginn des Experiments.
Achtsamkeitserfahrungen
Zeitfenster: Baseline-Fragebögen zu Beginn des Experiments.
Achtsamkeitserfahrungen werden mit der Comprehensive Mindfulness Scale (CHIME; Bergomi, Tschacher, & Kupper, 2014) bewertet. Es bewertet verschiedene Aspekte von Achtsamkeitserfahrungen im täglichen Leben auf der Grundlage von 37 Punkten, die von 0 bis 5 reichen. Je höher die Zahl, desto stärker ist das Bewusstsein für die jeweilige Erfahrung und umgekehrt.
Baseline-Fragebögen zu Beginn des Experiments.
Veränderung des Wohlbefindens des Probanden gegenüber dem Ausgangswert – insgesamt
Zeitfenster: Nach 15, 20, 30, 45 und 50 Minuten ab der Grundlinie.
Das allgemeine subjektive Wohlbefinden wird durch die fünfmalige Frage „Wie fühlst du dich gerade?“ erfasst. Der Proband kann anhand einer bipolaren Skala antworten (-2 „sehr schlecht“, 0 „neutral“, +2 „sehr gut“).
Nach 15, 20, 30, 45 und 50 Minuten ab der Grundlinie.
Veränderung des Wohlbefindens des Probanden gegenüber dem Ausgangswert – spezifisch
Zeitfenster: Nach der Achtsamkeitsaufgabe (50 Minuten) von der Grundlinie
Das spezifische subjektive Wohlbefinden wird mit dem "Mehrdimensionalen Befindlichkeitsfragebogen" (MDBF; Steyer, Notz, Schwenkmezger, & Michael Eid, 1997) erfasst. Dieser Fragebogen enthält 24 Items und Maßnahmen zu drei bipolaren Dimensionen (Stimmung, Wachsamkeit und Stress) des gegenwärtigen mentalen Zustands. Antworten können auf einer Likert-Skala von „überhaupt nicht“ (-2) bis „sehr“ (+2) gegeben werden. Je niedriger die Zahl, desto schlechter die Stimmung oder die Müdigkeit oder der Kummer, je nach Dimension, und umgekehrt.
Nach der Achtsamkeitsaufgabe (50 Minuten) von der Grundlinie

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
University of Bern

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Dennis Koroma, M.Sc., University of Bern, Department of Psychology

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
20. Dezember 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
30. Juni 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
31. Dezember 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
20. Dezember 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
14. April 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
17. April 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
30. März 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
27. März 2023

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. März 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • EMBEX

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten