Vom Patienten berichtete Ergebnismaße im Vergleich der statischen computergestützten Implantatchirurgie und der konventionellen Implantatchirurgie
Vom Patienten berichtete Ergebnismaße (PROMs) zum Vergleich der statischen computergestützten Implantatchirurgie (s-CAIS) und der konventionellen Implantatchirurgie (CIS) für den Einzelzahnersatz: Eine randomisierte kontrollierte Studie
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Bangkok
-
Ratchathewi, Bangkok, Thailand, 10400
- Faculty of Dentistry, Mahidol University
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Gesunde oder gut kontrollierte systemische Erkrankung (ASA-Klassifikation I, II)
- Ein teilweise zahnloser Kamm im Prämolaren-Molaren-Bereich mit vorhandenen beidseitigen interproximalen sowie antagonistischen Kontakten
- Keine Anzeichen einer akuten oralen Infektion
- Parodontal gesund (oder erfolgreich behandelt)
- Mehr als 2 mm keratinisierte Gingiva an der Operationsstelle
- Ausreichender Knochenkamm für die Implantatinsertion mit oder ohne gleichzeitige Knochentransplantation
Ausschlusskriterien:
- Diabetes Mellitus
- Rauchen von mehr als zehn Zigaretten pro Tag
- Schwangerschaft
- Psychische Störung
- Geschichte der Strahlentherapie im Kopf-Hals-Bereich und der Chemotherapie
- Knochenpathologien, nämlich Knochendysplasie, odontogene Zyste, Tumor
- Vorgeschichte einer Weichgewebetransplantation an der potenziellen Implantationsstelle
- Unzureichender Knochenkamm mit der Notwendigkeit einer Knochenaugmentation vor der Implantatinsertion
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Testgruppe (s-CAIS)
Der Arbeitsablauf der Testgruppe nutzte ein vollständig computergesteuertes implantatchirurgisches Protokoll.
|
MDAS wurde verwendet, um die Angst der Patienten vor einer Zahnbehandlung vor einer Implantation zu messen (Humphris, Dyer, &Robinson, 2009).
Ursprünglich umfasste der MDAS-Fragebogen fünf Fragen, die mit einer 5-stufigen Likert-Skala beantwortet wurden.
Der ursprüngliche MDAS-Fragebogen deckt die Angst vor einer Implantation nicht ab.
Daher wurde eine Frage hinzugefügt, die sich mit der Einstellung der Patienten zu einer Implantation befasst.
Die Patienten wurden gebeten, das schlimmste Schmerzempfinden mithilfe einer standardmäßigen visuellen Analogskala (VAS) von 10 cm und den Anteil der Zeit, die sie mit starken Schmerzen verbrachten, anhand einer Likert-Skala mit 5 Kategorien zu beschreiben.
Außerdem wurde die Anzahl der pro Tag eingenommenen Schmerzmittel abgefragt.
Das OHRQoL umfasst 14 Fragen, die Probleme des Patienten in drei Hauptkategorien abdecken: Mundfunktion, tägliche Aktivität und postoperative Symptome (Chaushu, Becker, Zeltser, Vasker & Chaushu, 2004).
Die Patienten antworteten anhand einer 5-stufigen Likert-Skala.
|
|
Sonstiges: Kontrollgruppe (CIS)
Der Arbeitsablauf der Kontrollgruppe verwendete ein herkömmliches implantatchirurgisches Protokoll.
|
MDAS wurde verwendet, um die Angst der Patienten vor einer Zahnbehandlung vor einer Implantation zu messen (Humphris, Dyer, &Robinson, 2009).
Ursprünglich umfasste der MDAS-Fragebogen fünf Fragen, die mit einer 5-stufigen Likert-Skala beantwortet wurden.
Der ursprüngliche MDAS-Fragebogen deckt die Angst vor einer Implantation nicht ab.
Daher wurde eine Frage hinzugefügt, die sich mit der Einstellung der Patienten zu einer Implantation befasst.
Die Patienten wurden gebeten, das schlimmste Schmerzempfinden mithilfe einer standardmäßigen visuellen Analogskala (VAS) von 10 cm und den Anteil der Zeit, die sie mit starken Schmerzen verbrachten, anhand einer Likert-Skala mit 5 Kategorien zu beschreiben.
Außerdem wurde die Anzahl der pro Tag eingenommenen Schmerzmittel abgefragt.
Das OHRQoL umfasst 14 Fragen, die Probleme des Patienten in drei Hauptkategorien abdecken: Mundfunktion, tägliche Aktivität und postoperative Symptome (Chaushu, Becker, Zeltser, Vasker & Chaushu, 2004).
Die Patienten antworteten anhand einer 5-stufigen Likert-Skala.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung der postoperativen Schmerzen für 7 Tage: Visuelle Analogskala
Zeitfenster: Die Patienten wurden angewiesen, ab dem Tag der Operation 7 Tage lang täglich eine Stunde vor dem Schlafengehen zu antworten.
|
Die Patienten wurden gebeten, das schlimmste postoperative Schmerzempfinden anhand einer standardmäßigen visuellen Analogskala von 10 cm zu beschreiben.
|
Die Patienten wurden angewiesen, ab dem Tag der Operation 7 Tage lang täglich eine Stunde vor dem Schlafengehen zu antworten.
|
|
Veränderung des Anteils der Zeit, die in 7 Tagen mit starken Schmerzen verbracht wurde: Likert-Skala mit 5 Kategorien
Zeitfenster: Die Patienten wurden angewiesen, ab dem Tag der Operation 7 Tage lang täglich eine Stunde vor dem Schlafengehen zu antworten.
|
Die Patienten wurden gebeten, den Anteil der Zeit, die sie mit starken Schmerzen verbrachten, anhand einer 5-stufigen Likert-Skala (Keine, Niedrig, Mittel, Hoch, Sehr hoch) zu beschreiben.
|
Die Patienten wurden angewiesen, ab dem Tag der Operation 7 Tage lang täglich eine Stunde vor dem Schlafengehen zu antworten.
|
|
Veränderung der täglich eingenommenen Analgetika über 7 Tage: die Anzahl der Tabletten pro Tag
Zeitfenster: Die Patienten wurden angewiesen, ab dem Tag der Operation 7 Tage lang täglich eine Stunde vor dem Schlafengehen zu antworten.
|
Die Patienten wurden gebeten, die Anzahl der täglich eingenommenen Analgetika anzugeben.
|
Die Patienten wurden angewiesen, ab dem Tag der Operation 7 Tage lang täglich eine Stunde vor dem Schlafengehen zu antworten.
|
|
Veränderung der mundgesundheitsbezogenen Lebensqualität (OHRQoL) für 7 Tage: Likert-Skala mit 5 Kategorien
Zeitfenster: Die Patienten wurden angewiesen, ab dem Tag der Operation 1 Stunde vor dem Zubettgehen 7 Tage lang jeden Tag den OHRQoL zu beantworten.
|
Der OHRQoL-Fragebogen umfasst 14 Fragen zu Problemen des Patienten in drei Hauptkategorien: Mundfunktion, tägliche Aktivität und postoperative Symptome, abgeleitet aus Chaushus Studie (Chaushu, Becker, Zeltser, Vasker & Chaushu, 2004).
Die Patienten beantworteten diesen Fragebogen anhand einer 5-stufigen Likert-Skala (überhaupt nicht, sehr wenig, ein wenig, ziemlich viel, sehr).
|
Die Patienten wurden angewiesen, ab dem Tag der Operation 1 Stunde vor dem Zubettgehen 7 Tage lang jeden Tag den OHRQoL zu beantworten.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Der Modified Dental Anxiety Score (MDAS)
Zeitfenster: 1 Tag (Patienten füllten das modifizierte MDAS einmal aus, während sie im Wartezimmer auf die Operation warteten.)
|
Der MDAS wurde verwendet, um die Angst der Patienten vor einer Zahnbehandlung zu messen (Humphris, Dyer & Robinson, 2009).
Der MDAS besteht aus fünf Fragen, die mit einer 5-stufigen Likert-Skala beantwortet werden, die von „nicht ängstlich“ bis „extrem ängstlich“ reicht.
Der ursprüngliche MDAS-Fragebogen deckt die Angst vor einer Implantation nicht ab.
Daher wurde eine Frage hinzugefügt, die sich mit der Einstellung der Patienten zu einer Implantation befasst.
|
1 Tag (Patienten füllten das modifizierte MDAS einmal aus, während sie im Wartezimmer auf die Operation warteten.)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Mitarbeiter
Mitarbeiter
Ermittler
Ermittler
- Studienstuhl: Chatchai Kunavisarut, DDS, Department of Advanced General Dentistry, Faculty of Dentistry
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Arisan V, Karabuda CZ, Ozdemir T. Implant surgery using bone- and mucosa-supported stereolithographic guides in totally edentulous jaws: surgical and post-operative outcomes of computer-aided vs. standard techniques. Clin Oral Implants Res. 2010 Sep;21(9):980-8. doi: 10.1111/j.1600-0501.2010.01957.x. Epub 2010 May 24.
- Bielemann AM, Marcello-Machado RM, Del Bel Cury AA, Faot F. Systematic review of wound healing biomarkers in peri-implant crevicular fluid during osseointegration. Arch Oral Biol. 2018 May;89:107-128. doi: 10.1016/j.archoralbio.2018.02.013. Epub 2018 Feb 22.
- Buser D, Chappuis V, Kuchler U, Bornstein MM, Wittneben JG, Buser R, Cavusoglu Y, Belser UC. Long-term stability of early implant placement with contour augmentation. J Dent Res. 2013 Dec;92(12 Suppl):176S-82S. doi: 10.1177/0022034513504949. Epub 2013 Oct 24.
- Buser D, Martin W, Belser UC. Optimizing esthetics for implant restorations in the anterior maxilla: anatomic and surgical considerations. Int J Oral Maxillofac Implants. 2004;19 Suppl:43-61.
- Calvert M, Brundage M, Jacobsen PB, Schunemann HJ, Efficace F. The CONSORT Patient-Reported Outcome (PRO) extension: implications for clinical trials and practice. Health Qual Life Outcomes. 2013 Oct 29;11:184. doi: 10.1186/1477-7525-11-184.
- Coolidge T, Hillstead MB, Farjo N, Weinstein P, Coldwell SE. Additional psychometric data for the Spanish Modified Dental Anxiety Scale, and psychometric data for a Spanish version of the Revised Dental Beliefs Survey. BMC Oral Health. 2010 May 13;10:12. doi: 10.1186/1472-6831-10-12.
- D'haese J, Ackhurst J, Wismeijer D, De Bruyn H, Tahmaseb A. Current state of the art of computer-guided implant surgery. Periodontol 2000. 2017 Feb;73(1):121-133. doi: 10.1111/prd.12175.
- De Bruyn H, Raes S, Matthys C, Cosyn J. The current use of patient-centered/reported outcomes in implant dentistry: a systematic review. Clin Oral Implants Res. 2015 Sep;26 Suppl 11:45-56. doi: 10.1111/clr.12634.
- Feine J, Abou-Ayash S, Al Mardini M, de Santana RB, Bjelke-Holtermann T, Bornstein MM, Braegger U, Cao O, Cordaro L, Eycken D, Fillion M, Gebran G, Huynh-Ba G, Joda T, Levine R, Mattheos N, Oates TW, Abd-Ul-Salam H, Santosa R, Shahdad S, Storelli S, Sykaras N, Trevino Santos A, Stephanie Webersberger U, Williams MAH, Wilson TG Jr, Wismeijer D, Wittneben JG, Yao CJ, Zubiria JPV. Group 3 ITI Consensus Report: Patient-reported outcome measures associated with implant dentistry. Clin Oral Implants Res. 2018 Oct;29 Suppl 16:270-275. doi: 10.1111/clr.13299.
- Fortin T, Bosson JL, Isidori M, Blanchet E. Effect of flapless surgery on pain experienced in implant placement using an image-guided system. Int J Oral Maxillofac Implants. 2006 Mar-Apr;21(2):298-304.
- Giri J, Pokharel PR, Gyawali R, Bhattarai B. Translation and Validation of Modified Dental Anxiety Scale: The Nepali Version. Int Sch Res Notices. 2017 Jan 29;2017:5495643. doi: 10.1155/2017/5495643. eCollection 2017.
- Humphris G, King K. The prevalence of dental anxiety across previous distressing experiences. J Anxiety Disord. 2011 Mar;25(2):232-6. doi: 10.1016/j.janxdis.2010.09.007. Epub 2010 Sep 19.
- Humphris GM, Morrison T, Lindsay SJ. The Modified Dental Anxiety Scale: validation and United Kingdom norms. Community Dent Health. 1995 Sep;12(3):143-50.
- Iqbal MK, Kim S. A review of factors influencing treatment planning decisions of single-tooth implants versus preserving natural teeth with nonsurgical endodontic therapy. J Endod. 2008 May;34(5):519-29. doi: 10.1016/j.joen.2008.01.002.
- Joda T, Derksen W, Wittneben JG, Kuehl S. Static computer-aided implant surgery (s-CAIS) analysing patient-reported outcome measures (PROMs), economics and surgical complications: A systematic review. Clin Oral Implants Res. 2018 Oct;29 Suppl 16:359-373. doi: 10.1111/clr.13136.
- McGrath C, Lam O, Lang N. An evidence-based review of patient-reported outcome measures in dental implant research among dentate subjects. J Clin Periodontol. 2012 Feb;39 Suppl 12:193-201. doi: 10.1111/j.1600-051X.2011.01841.x.
- Nkenke E, Eitner S, Radespiel-Troger M, Vairaktaris E, Neukam FW, Fenner M. Patient-centred outcomes comparing transmucosal implant placement with an open approach in the maxilla: a prospective, non-randomized pilot study. Clin Oral Implants Res. 2007 Apr;18(2):197-203. doi: 10.1111/j.1600-0501.2006.01335.x.
- Sancho-Puchades M, Alfaro FH, Naenni N, Jung R, Hammerle C, Schneider D. A Randomized Controlled Clinical Trial Comparing Conventional And Computer-Assisted Implant Planning and Placement in Partially Edentulous Patients. Part 2: Patient Related Outcome Measures. Int J Periodontics Restorative Dent. 2019 Jul/Aug;39(4):e99-e110. doi: 10.11607/prd.4145.
- Sculean A, Gruber R, Bosshardt DD. Soft tissue wound healing around teeth and dental implants. J Clin Periodontol. 2014 Apr;41 Suppl 15:S6-22. doi: 10.1111/jcpe.12206.
- Tarnow DP, Cho SC, Wallace SS. The effect of inter-implant distance on the height of inter-implant bone crest. J Periodontol. 2000 Apr;71(4):546-9. doi: 10.1902/jop.2000.71.4.546.
- Vercruyssen M, Fortin T, Widmann G, Jacobs R, Quirynen M. Different techniques of static/dynamic guided implant surgery: modalities and indications. Periodontol 2000. 2014 Oct;66(1):214-27. doi: 10.1111/prd.12056.
- Vercruyssen M, van de Wiele G, Teughels W, Naert I, Jacobs R, Quirynen M. Implant- and patient-centred outcomes of guided surgery, a 1-year follow-up: An RCT comparing guided surgery with conventional implant placement. J Clin Periodontol. 2014 Dec;41(12):1154-60. doi: 10.1111/jcpe.12305. Epub 2014 Oct 11.
- von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gøtzsche PC, Vandenbroucke JP; STROBE Initiative. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. Ann Intern Med. 2007 Oct 16;147(8):573-7. Erratum in: Ann Intern Med. 2008 Jan 15;148(2):168.
- Wismeijer D, Joda T, Flugge T, Fokas G, Tahmaseb A, Bechelli D, Bohner L, Bornstein M, Burgoyne A, Caram S, Carmichael R, Chen CY, Coucke W, Derksen W, Donos N, El Kholy K, Evans C, Fehmer V, Fickl S, Fragola G, Gimenez Gonzales B, Gholami H, Hashim D, Hui Y, Kokat A, Vazouras K, Kuhl S, Lanis A, Leesungbok R, van der Meer J, Liu Z, Sato T, De Souza A, Scarfe WC, Tosta M, van Zyl P, Vach K, Vaughn V, Vucetic M, Wang P, Wen B, Wu V. Group 5 ITI Consensus Report: Digital technologies. Clin Oral Implants Res. 2018 Oct;29 Suppl 16:436-442. doi: 10.1111/clr.13309.
- Yuan S, Freeman R, Lahti S, Lloyd-Williams F, Humphris G. Some psychometric properties of the Chinese version of the Modified Dental Anxiety Scale with cross validation. Health Qual Life Outcomes. 2008 Mar 25;6:22. doi: 10.1186/1477-7525-6-22.
- Chaushu S, Becker A, Zeltser R, Vasker N, Chaushu G. Patients' perceptions of recovery after surgical exposure of impacted maxillary teeth treated with an open-eruption surgical-orthodontic technique. Eur J Orthod. 2004 Dec;26(6):591-6. doi: 10.1093/ejo/26.6.591.
- Humphris GM, Dyer TA, Robinson PG. The modified dental anxiety scale: UK general public population norms in 2008 with further psychometrics and effects of age. BMC Oral Health. 2009 Aug 26;9:20. doi: 10.1186/1472-6831-9-20.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- DT 071/2019
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .