Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Familienunterstützende Intervention auf Intensivstationen (FICUS)

23. Juni 2026 aktualisiert von: Rahel Naef

Eine multizentrische, clusterrandomisierte Überlegenheitsstudie einer leitlinienbasierten Intervention zur Familienunterstützung auf Intensivstationen

Hintergrund: Familienmitglieder von kritisch kranken Patienten sind während des Aufenthalts ihrer nahen Angehörigen auf der Intensivstation (ICU) mit erheblicher Unsicherheit und Belastung konfrontiert, wobei etwa 20-60 % der Familienmitglieder posttraumatische Belastungen nach der Intensivstation erfahren. Leitlinien empfehlen eine strukturierte Eingliederung, Kommunikation und Unterstützung von Familien, aber die vorhandene Evidenzbasis zu protokollierten Interventionen zur Familienunterstützung ist bescheiden und bedarf der Begründung.

Methoden: Um die klinische Wirksamkeit zu testen und die Implementierung einer mehrkomponentigen, von Pflegekräften geleiteten Familienunterstützungsintervention auf Intensivstationen zu untersuchen, werden die Forscher eine parallele, cluster-randomisierte, kontrollierte, multizentrische Überlegenheits-Hybrid-Typ-1-Studie durchführen. Die Studie umfasst acht Cluster (ICUs) pro Studienarm mit einer prognostizierten Gesamtstichprobengröße von 896 Familienmitgliedern von erwachsenen, kritisch kranken Patienten, die in der Deutschschweiz behandelt werden. Die Studie richtet sich an Familienmitglieder von kritisch kranken Patienten mit einem erwarteten Aufenthalt auf der Intensivstation von 48 Stunden oder länger. Familien im Kontrollarm erhalten die übliche Betreuung. Familien im Interventionsarm erhalten zusätzlich zur üblichen Pflege eine familienunterstützende Intervention, bestehend aus spezialisierter Pflegeunterstützung entlang des Patientenpfads zu definierten Zeitpunkten, einschließlich Nachsorge, und von Pflegekräften koordinierter Verbindung und strukturierter, interprofessioneller Kommunikation durch das Team der Intensivstation. Der primäre Studienendpunkt ist die Qualität der familiären Versorgung, operationalisiert als Zufriedenheit der Familienmitglieder mit der Versorgung auf der Intensivstation bei der Entlassung. Zu den sekundären Endpunkten gehören die Qualität der Kommunikation und der Unterstützung durch das Pflegepersonal, das Management kritischer Erkrankungen in der Familie (Funktionsfähigkeit, Belastbarkeit) und die psychische Gesundheit der Familienmitglieder (Wohlbefinden, psychische Belastung), gemessen bei Aufnahme, Entlassung und nach drei, sechs und zwölf Monaten . Die Daten aller Teilnehmer, unabhängig von der Einhaltung des Protokolls, werden mithilfe von linearen Mixed-Effects-Modellen analysiert, wobei der einzelne Teilnehmer die Einheit der Inferenz ist.

Diskussion: Die FICUS-Studie wird die Wirksamkeit der familienunterstützenden Intervention nachweisen und Erkenntnisse über ihre Umsetzbarkeit generieren. Beide Arten von Nachweisen sind erforderlich, um festzustellen, ob die Intervention in der klinischen Praxis wie beabsichtigt funktioniert und ob eine wirksame Intervention auf andere Intensivstationen ausgeweitet werden könnte. Die Studienergebnisse werden einen wesentlichen Beitrag zum aktuellen Wissensstand über eine effektive Intensivversorgung leisten, die die Teilhabe und das Wohlbefinden der Familie fördert.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund: Familienmitglieder sind wichtig für das Wohlbefinden und die Genesung schwerkranker Menschen, sind aber selbst stark von der schweren Krankheit betroffen. Während der Behandlung einer nahestehenden Person auf einer Intensivstation (ICU) erleben Familien ein hohes Maß an Stress und Unsicherheit, insbesondere im Falle von Ersatzentscheidungen und Verlusten. Es wurde festgestellt, dass schlechte Kommunikation, unzureichende gemeinsame Entscheidungsfindung und unzureichende emotionale und praktische Unterstützung durch das Intensivpflegepersonal die Belastung der Familien erhöhen. Schlechte Pflege wurde mit negativen Folgen für die psychische Gesundheit in Verbindung gebracht, was von 20-60 % der Familienmitglieder angegeben wird. Ein Mangel an Engagement und Unterstützung, gepaart mit akutem Stress, erhöht nicht nur das Leid der Familie, sondern beeinträchtigt auch die Funktionsfähigkeit der Familienmitglieder im Alltag und schränkt ihre Fähigkeit ein, sich an den für den Überlebenden einer kritischen Krankheit erforderlichen Pflegeaktivitäten zu beteiligen oder mit ihrem Verlust fertig zu werden.

Begründung: Um die Qualität der familiären Betreuung zu verbessern und negative Folgen für die psychische Gesundheit zu verhindern, empfehlen die ICU-Leitlinien die Einbindung, Kommunikation und Unterstützung der Familie sowie die Nutzung spezifischer Rollen, aber die Evidenzbasis für diese Empfehlungen ist bisher schwach. Nur wenige Studien haben familienunterstützende Interventionen untersucht, die aus strukturierter Kommunikation und/oder spezifischen Familienpflegerollen bestehen. Es wurden vielversprechende Auswirkungen auf die Kommunikations- und Unterstützungserfahrung von Familienmitgliedern festgestellt. Die Ergebnisse zu psychischen Belastungen bleiben jedoch ergebnislos, während Erkenntnisse zur Fähigkeit zum Familienmanagement praktisch fehlen. Darüber hinaus werden Best Practices rund um das Engagement der Familie auf der Intensivstation oft nicht konsequent in der Routineversorgung umgesetzt. Daher sind reale Evidenz, die durch randomisierte kontrollierte Designs generiert wurde, notwendig, um die Wirkung solcher Mehrkomponenten-Interventionen auf die Qualität der Familienpflege und ihr Potenzial zur Unterstützung des Familienmanagements bei kritischen Erkrankungen und zur Verringerung negativer Folgen für die psychische Gesundheit zu ermitteln.

Ziele: Die Studie zielt darauf ab, die Wirkung einer leitlinienbasierten, pflegegeleiteten, interprofessionellen familienunterstützenden Intervention auf die Qualität der familiären Pflege, das Familienmanagement und die individuelle psychische Gesundheit im Vergleich zur üblichen Pflege von Familienmitgliedern zu bestimmen. Die Studie zielt auch darauf ab, Implementierungsbarrieren/-ermöglicher im realen Kontext zu identifizieren, in dem die Studienintervention implementiert wird, um Determinanten und Strategien des Implementierungserfolgs zu erkennen.

Methodik: Die Studie ist als multizentrische, parallel-cluster-randomisierte Überlegenheits-Hybrid-Typ-1-Studie mit 8 Clustern pro Studienarm und einer prognostizierten Stichprobengröße von 896 Familienmitgliedern von erwachsenen, kritisch kranken Patienten konzipiert, die in deutschen Akutkrankenhäusern behandelt werden -sprachigen Teil der Schweiz. Es richtet sich an Familienmitglieder mit großen Bedürfnissen, wie z. B. Patienten mit komplexeren und länger anhaltenden kritischen Erkrankungen, Patienten, die mit einem lebensbedrohlichen Zustand aufgenommen wurden, und diejenigen, die Ersatzentscheidungen treffen müssen. Familienmitglieder von Patienten, die eine kurzzeitige perioperative oder periinterventionelle Behandlung auf der Intensivstation benötigen, werden ausgeschlossen. Zusätzlich zur üblichen Pflege erhalten Familien in der Interventionsgruppe (1) spezialisierte Pflegeunterstützung entlang des Patientenpfads zu definierten Zeitpunkten, von der Aufnahme bis zur Entlassung mit anschließender Nachsorge, und (2) eine von Pflegekräften koordinierte und strukturierte Verbindung , interprofessionelle Kommunikation durch das Intensivteam. Familienmitglieder in der Kontrollgruppe erhalten die übliche Pflege. Der primäre Studienendpunkt ist die Qualität der familiären Versorgung, operationalisiert als Zufriedenheit der Familienmitglieder mit der Versorgung auf der Intensivstation bei der Entlassung. Zu den sekundären Endpunkten gehören die Qualität der Kommunikation und der Unterstützung durch das Pflegepersonal, das Familienmanagement bei kritischen Erkrankungen (Funktionsfähigkeit, Belastbarkeit) und die psychische Gesundheit der Familienmitglieder (Wohlbefinden, psychische Belastung) bei Aufnahme, Entlassung und nach 3, 6 und 12 Monate. Die Daten aller Teilnehmer, unabhängig von der Einhaltung des Protokolls, werden mithilfe von linearen Mixed-Effects-Modellen analysiert, wobei der einzelne Teilnehmer die Einheit der Inferenz ist. Mittels einer Mixed-Method-Studie werden Implementierungsbarrieren/-erleichterer und erfolgreiche Strategien in Interventionseinheiten untersucht.

Erwartete Ergebnisse und Auswirkungen: Die FICUS-Studie wird die Wirksamkeit der Intervention zur Unterstützung der Familie nachweisen und Erkenntnisse über effektive Umsetzungsprozesse generieren. Beide Arten von Nachweisen sind notwendig, um festzustellen, ob die Intervention wie beabsichtigt funktioniert, aber auch um zu untersuchen, wie sie in der klinischen Praxis funktioniert, damit eine wirksame Intervention auf andere Intensivstationen ausgedehnt werden könnte. Die Studienergebnisse werden einen wesentlichen Beitrag zum aktuellen Wissensstand über eine effektive Intensivversorgung leisten, die die Teilhabe und das Wohlbefinden der Familie fördert. Sie werden auch die evidenzbasierte Familienpflege auf der Intensivstation fördern.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

885

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

      • Baden, Schweiz
        • Cantonal Hospital Baden
      • Bern, Schweiz
        • Lindenhof-Hospital
      • Bern, Schweiz
        • University Hospital Bern - Inselspital
      • Chur, Schweiz
        • Cantonal Hospital Graubünden
      • Frauenfeld, Schweiz
        • Spital Thurgau AG, Cantonal Hospital Frauenfeld
      • Lucerne, Schweiz
        • Lucerne Cantonal Hospital
      • Olten, Schweiz
        • Solothurn Hospitals AG, Cantonal Hospital Olten
      • Sankt Gallen, Schweiz
        • Cantonal Hospital St. Gallen
      • Thun, Schweiz
        • Hospital Thun
      • Zurich, Schweiz, 8091
        • University Hospital Zurich
      • Zurich, Schweiz
        • Hirslanden Clinic Zurich
    • Canton of Zurich
      • Winterthur, Canton of Zurich, Schweiz, 8400
        • Cantonal Hospital Winterthur

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Potenzielle Teilnehmer sind Familienmitglieder von schwerkranken Personen, die auf einer Intensivstation der Studie aufgenommen wurden. Ein Familienmitglied wird aus der Sicht des Patienten als eine nahe andere Person definiert, wie in der Krankenakte oder in Patientenverfügungen vermerkt oder vom gesetzlich definierten Ersatzentscheidungsträger angegeben.

Einschlusskriterien bezüglich Patienten (einer oder mehrere):

  • Erwartete Aufenthaltsdauer auf der Intensivstation ≥ 48 Stunden, wie vom aufnehmenden Intensivmediziner (Arzt oder Krankenschwester) bei der Aufnahme vorhergesagt.
  • Lebensbedrohlicher Zustand mit hohem Todesrisiko oder langanhaltender Funktionsbeeinträchtigung.
  • Hohes Risiko einer verlängerten mechanischen Beatmung (>24 Stunden).

Einschlusskriterien für Familienmitglieder (alle müssen zutreffen):

  • Primäre Bezugsperson des Patienten.
  • Kann familienberichtete Ergebnismessungen (Fragebögen) in deutscher Sprache ausfüllen.
  • Alter ≥18 Jahre.
  • Unterschriebene Einverständniserklärung.

Ausschlusskriterien bezüglich Patienten (eins führt zum Ausschluss):

  • Vorbestehende abgelehnte allgemeine Zustimmung.
  • Aufenthalt auf der Intensivstation <24 Stunden.

Ausschlusskriterien bezüglich Familienmitglieder (eins führt zum Ausschluss):

  • Vorherige Aufnahme in die FICUS-Studie auf einer anderen Studien-Intensivstation.
  • Kognitive Unfähigkeit, die Studie zu verstehen oder den Fragebogen auszufüllen, wie von Klinikern und/oder Studienrekrutierungspersonal bewertet.
  • Unfähigkeit, die Basisdatenerhebung innerhalb des erforderlichen Zeitrahmens nach Zulassung / Studieneinschreibung abzuschließen (Calvert et al., 2018).

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Intervention zur Unterstützung der Familie
Familien in der Interventionsgruppe erhalten die Family Support Intervention zusätzlich zur üblichen Versorgung
Zusätzlich zur üblichen Pflege erhalten Familien in der Interventionsgruppe (1) spezialisierte Pflegekräfte entlang des Patientenpfads zu definierten Zeitpunkten, von der Aufnahme bis zur Entlassung, einschließlich Nachsorge, und (2) eine von Pflegekräften koordinierte Verbindung und strukturierte, interprofessionelle Kommunikation durch das Team der Intensivstation. Die Intervention basiert auf einem familiensystemischen Ansatz und leitlinienbasierten Strategien für die Einbindung der Familie auf der Intensivstation und wurde auf einer Intensivstation im Pilotversuch getestet.
Kein Eingriff: Übliche Pflege
Familien in der Kontrollgruppe erhalten die übliche Pflege.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Satisfaction With Care (Quality of Family Care) - Total Score
Zeitfenster: Assessed at a single time point no earlier than 24 hours prior to and no later than 14 days following the discharge of the patient from ICU.
Quality of family care in ICU is operationalized as family satisfaction with ICU care, and measured with the Family Satisfaction in ICU questionnaire (FS-ICU-24R, German version). The FS-ICU-24R is a well-established instrument that assesses satisfaction with care (16 items) and satisfaction with involvement in decision-making (ten items). Its scores range from 0-100 with 100 indicating maximal satisfaction.
Assessed at a single time point no earlier than 24 hours prior to and no later than 14 days following the discharge of the patient from ICU.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Quality of Communication (Quality of Family Care) - Total Score
Zeitfenster: Assessed at a single time point no earlier than 24 hours prior to and no later than 14 days following the discharge of the patient from ICU.
The Questionnaire on the Quality of Physician-Patient Interaction (QQPPI, original German version) is used to assess quality of communication between the ICU staff and family members during consultation. The 14 items assess aspects such as relationship-building, information exchange, and shared decision-making. The mean score ranges from 1-5 with a higher score indicating higher quality.
Assessed at a single time point no earlier than 24 hours prior to and no later than 14 days following the discharge of the patient from ICU.
Nurse Cognitive and Emotional Support to Family (Quality of Family Care) - Total Score
Zeitfenster: Assessed at a single time point no earlier than 24 hours prior to and no later than 14 days following the discharge of the patient from ICU.
The Iceland Family Perceived Support Questionnaire (ICE-FPSQ, German version) is used to measure families' perception of support provided by nurses. The original English version has two subscales - emotional support (nine items) and cognitive support (five items). The ICE-FPSQ has been translated into German and is currently being validated prior to its use in the trial. A sum score is calculated for the total scale (range 14-70) and each subscale - emotional support (range 9-45) and cognitive support (range 5-25) - with higher scores indicating perception of better family support by nurses.
Assessed at a single time point no earlier than 24 hours prior to and no later than 14 days following the discharge of the patient from ICU.
Family Functioning (Family Management) - Mean Score
Zeitfenster: Assessed within 96 hours after the admission of the patient to ICU, at the discharge from ICU (between 24 hours prior and 14 days after), 3 months (76-104 days), 6 months (166-194 days), and 12 months (351-379 days) after the discharge from ICU.
The Family Assessment Device - General Functioning Scale (FAD-GF-12, German version) - is used to assess overall functioning of the family system by six positive and six negative items. The mean score ranges from 1-4 with a lower score reflecting better functioning.
Assessed within 96 hours after the admission of the patient to ICU, at the discharge from ICU (between 24 hours prior and 14 days after), 3 months (76-104 days), 6 months (166-194 days), and 12 months (351-379 days) after the discharge from ICU.
Family Resilience (Family Management) - Mean Score
Zeitfenster: Assessed within 96 hours after the admission of the patient to ICU, at the discharge from ICU (between 24 hours prior and 14 days after), 3 months (76-104 days), 6 months (166-194 days), and 12 months (351-379 days) after the discharge from ICU.
The Brief Resilience Scale (BRS, German version) measures the essence of resilience as the ability to bounce back from stress and is made up of three positive and three negative items. The items will be reformulated from "I" to "we" statements to assess the families' ability to bounce back from stress. The mean score ranges from 1-5 with a higher score indicating greater resilience.
Assessed within 96 hours after the admission of the patient to ICU, at the discharge from ICU (between 24 hours prior and 14 days after), 3 months (76-104 days), 6 months (166-194 days), and 12 months (351-379 days) after the discharge from ICU.
Satisfaction With Life (Subjective Well-Being) - Total Score
Zeitfenster: Assessed within 96 hours after the admission of the patient to ICU, at the discharge from ICU (between 24 hours prior and 14 days after), 3 months (76-104 days), 6 months (166-194 days), and 12 months (351-379 days) after the discharge from ICU.
The Satisfaction with Life Scale (SWLS-5, German version) measures the global dimension of subjective well-being. The sum score ranges from 5-35 with a higher score indicating a higher degree of satisfaction. It can be treated as an ordinal variable with seven levels using established thresholds.
Assessed within 96 hours after the admission of the patient to ICU, at the discharge from ICU (between 24 hours prior and 14 days after), 3 months (76-104 days), 6 months (166-194 days), and 12 months (351-379 days) after the discharge from ICU.
Well-Being (Subjective Well-Being) - Total Score
Zeitfenster: Assessed within 96 hours after the admission of the patient to ICU, at the discharge from ICU (between 24 hours prior and 14 days after), 3 months (76-104 days), 6 months (166-194 days), and 12 months (351-379 days) after the discharge from ICU.
The World Health Organization-5 Well-being Index (WHO-5, German version) measures subjective psychological well-being and is made up of five items tapping three major dimensions of positive affect as well as energy within the past two weeks. Its score ranges from 0-100, with a higher score indicating greater well-being, and has a threshold of 50 indicating depression.
Assessed within 96 hours after the admission of the patient to ICU, at the discharge from ICU (between 24 hours prior and 14 days after), 3 months (76-104 days), 6 months (166-194 days), and 12 months (351-379 days) after the discharge from ICU.
Quality of Life (Subjective Well-Being) - Total Score
Zeitfenster: Assessed within 96 hours after the admission of the patient to ICU, at the discharge from ICU (between 24 hours prior and 14 days after), 3 months (76-104 days), 6 months (166-194 days), and 12 months (351-379 days) after the discharge from ICU.
An adapted version of the general Quality of Life a Visual Analog Scale (QoL-VAS) as used in the EuroQol EQ-5D questionnaire will be employed to measure general rather than health-related quality of life. The score ranges from 0-100 with a higher score representing higher quality of life.
Assessed within 96 hours after the admission of the patient to ICU, at the discharge from ICU (between 24 hours prior and 14 days after), 3 months (76-104 days), 6 months (166-194 days), and 12 months (351-379 days) after the discharge from ICU.
Psychological Distress (Mental Health) - Score
Zeitfenster: Assessed within 96 hours after the admission of the patient to ICU, at the discharge from ICU (between 24 hours prior and 14 days after), 3 months (76-104 days), 6 months (166-194 days), and 12 months (351-379 days) after the discharge from ICU.
The Distress Thermometer (DT, German version) is a validated single-item screening instrument for distress in the past week originally (and still primarily) used among cancer patients with an established threshold for potential distress It ranges from 0-100 with a higher score indicating a higher level of distress.
Assessed within 96 hours after the admission of the patient to ICU, at the discharge from ICU (between 24 hours prior and 14 days after), 3 months (76-104 days), 6 months (166-194 days), and 12 months (351-379 days) after the discharge from ICU.
Anxiety (Mental Health) - Total Score
Zeitfenster: Assessed within 96 hours after the admission of the patient to ICU, at the discharge from ICU (between 24 hours prior and 14 days after), 3 months (76-104 days), 6 months (166-194 days), and 12 months (351-379 days) after the discharge from ICU.
The Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS, German version) is made up of 7 items related to anxiety (HADS-A subscale, seven items) - and has thresholds for mild anxiety and caseness for anxiety. The scores range from 0-21 with a higher score indicating worse symptoms.
Assessed within 96 hours after the admission of the patient to ICU, at the discharge from ICU (between 24 hours prior and 14 days after), 3 months (76-104 days), 6 months (166-194 days), and 12 months (351-379 days) after the discharge from ICU.
Depression (Mental Health) - Total Score
Zeitfenster: Assessed within 96 hours after the admission of the patient to ICU, at the discharge from ICU (between 24 hours prior and 14 days after), 3 months (76-104 days), 6 months (166-194 days), and 12 months (351-379 days) after the discharge from ICU.
The Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS, German version) is made up of 7 items related to depression (HADS-D subscale, seven items) - and has thresholds for mild depression and caseness for depression. The scores range from 0-21 with a higher score indicating worse symptoms.
Assessed within 96 hours after the admission of the patient to ICU, at the discharge from ICU (between 24 hours prior and 14 days after), 3 months (76-104 days), 6 months (166-194 days), and 12 months (351-379 days) after the discharge from ICU.
Posttraumatic Stress (Mental Health) - Mean Score
Zeitfenster: Assessed within 96 hours after the admission of the patient to ICU, at the discharge from ICU (between 24 hours prior and 14 days after), 3 months (76-104 days), 6 months (166-194 days), and 12 months (351-379 days) after the discharge from ICU.
The Impact of Events Scale-R (IES-R) measures the presence and severity of symptoms associated with a traumatic event during the past week, and has three subscales - intrusion, avoidance, and hyperarousal. The six-item brief version (IES-6) used in this study includes two items from each of the three subscales, and its simple sum score (range 0-4 with a higher score indicating higher impact) has been shown to be highly correlated to the IES-R in various populations.
Assessed within 96 hours after the admission of the patient to ICU, at the discharge from ICU (between 24 hours prior and 14 days after), 3 months (76-104 days), 6 months (166-194 days), and 12 months (351-379 days) after the discharge from ICU.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Rahel Naef, PhD, RN, University of Zurich
  • Hauptermittler: Marie-Madlen Jeitziner, PhD, RN, University Hospital Bern, Inselspital
  • Hauptermittler: Miodrag Filipovic, MD, Cantonal Hospital of St. Gallen

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

12. Mai 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. März 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

2. Januar 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. Februar 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

4. März 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

15. März 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

30. Juni 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

23. Juni 2026

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 0001 (Researcher)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .