Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Familienunterstützende Intervention auf Intensivstationen (FICUS)

3. Juli 2023 aktualisiert von: Rahel Naef

Eine multizentrische, clusterrandomisierte Überlegenheitsstudie einer leitlinienbasierten Intervention zur Familienunterstützung auf Intensivstationen

Hintergrund: Familienmitglieder von kritisch kranken Patienten sind während des Aufenthalts ihrer nahen Angehörigen auf der Intensivstation (ICU) mit erheblicher Unsicherheit und Belastung konfrontiert, wobei etwa 20-60 % der Familienmitglieder posttraumatische Belastungen nach der Intensivstation erfahren. Leitlinien empfehlen eine strukturierte Eingliederung, Kommunikation und Unterstützung von Familien, aber die vorhandene Evidenzbasis zu protokollierten Interventionen zur Familienunterstützung ist bescheiden und bedarf der Begründung.

Methoden: Um die klinische Wirksamkeit zu testen und die Implementierung einer mehrkomponentigen, von Pflegekräften geleiteten Familienunterstützungsintervention auf Intensivstationen zu untersuchen, werden die Forscher eine parallele, cluster-randomisierte, kontrollierte, multizentrische Überlegenheits-Hybrid-Typ-1-Studie durchführen. Die Studie umfasst acht Cluster (ICUs) pro Studienarm mit einer prognostizierten Gesamtstichprobengröße von 896 Familienmitgliedern von erwachsenen, kritisch kranken Patienten, die in der Deutschschweiz behandelt werden. Die Studie richtet sich an Familienmitglieder von kritisch kranken Patienten mit einem erwarteten Aufenthalt auf der Intensivstation von 48 Stunden oder länger. Familien im Kontrollarm erhalten die übliche Betreuung. Familien im Interventionsarm erhalten zusätzlich zur üblichen Pflege eine familienunterstützende Intervention, bestehend aus spezialisierter Pflegeunterstützung entlang des Patientenpfads zu definierten Zeitpunkten, einschließlich Nachsorge, und von Pflegekräften koordinierter Verbindung und strukturierter, interprofessioneller Kommunikation durch das Team der Intensivstation. Der primäre Studienendpunkt ist die Qualität der familiären Versorgung, operationalisiert als Zufriedenheit der Familienmitglieder mit der Versorgung auf der Intensivstation bei der Entlassung. Zu den sekundären Endpunkten gehören die Qualität der Kommunikation und der Unterstützung durch das Pflegepersonal, das Management kritischer Erkrankungen in der Familie (Funktionsfähigkeit, Belastbarkeit) und die psychische Gesundheit der Familienmitglieder (Wohlbefinden, psychische Belastung), gemessen bei Aufnahme, Entlassung und nach drei, sechs und zwölf Monaten . Die Daten aller Teilnehmer, unabhängig von der Einhaltung des Protokolls, werden mithilfe von linearen Mixed-Effects-Modellen analysiert, wobei der einzelne Teilnehmer die Einheit der Inferenz ist.

Diskussion: Die FICUS-Studie wird die Wirksamkeit der familienunterstützenden Intervention nachweisen und Erkenntnisse über ihre Umsetzbarkeit generieren. Beide Arten von Nachweisen sind erforderlich, um festzustellen, ob die Intervention in der klinischen Praxis wie beabsichtigt funktioniert und ob eine wirksame Intervention auf andere Intensivstationen ausgeweitet werden könnte. Die Studienergebnisse werden einen wesentlichen Beitrag zum aktuellen Wissensstand über eine effektive Intensivversorgung leisten, die die Teilhabe und das Wohlbefinden der Familie fördert.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund: Familienmitglieder sind wichtig für das Wohlbefinden und die Genesung schwerkranker Menschen, sind aber selbst stark von der schweren Krankheit betroffen. Während der Behandlung einer nahestehenden Person auf einer Intensivstation (ICU) erleben Familien ein hohes Maß an Stress und Unsicherheit, insbesondere im Falle von Ersatzentscheidungen und Verlusten. Es wurde festgestellt, dass schlechte Kommunikation, unzureichende gemeinsame Entscheidungsfindung und unzureichende emotionale und praktische Unterstützung durch das Intensivpflegepersonal die Belastung der Familien erhöhen. Schlechte Pflege wurde mit negativen Folgen für die psychische Gesundheit in Verbindung gebracht, was von 20-60 % der Familienmitglieder angegeben wird. Ein Mangel an Engagement und Unterstützung, gepaart mit akutem Stress, erhöht nicht nur das Leid der Familie, sondern beeinträchtigt auch die Funktionsfähigkeit der Familienmitglieder im Alltag und schränkt ihre Fähigkeit ein, sich an den für den Überlebenden einer kritischen Krankheit erforderlichen Pflegeaktivitäten zu beteiligen oder mit ihrem Verlust fertig zu werden.

Begründung: Um die Qualität der familiären Betreuung zu verbessern und negative Folgen für die psychische Gesundheit zu verhindern, empfehlen die ICU-Leitlinien die Einbindung, Kommunikation und Unterstützung der Familie sowie die Nutzung spezifischer Rollen, aber die Evidenzbasis für diese Empfehlungen ist bisher schwach. Nur wenige Studien haben familienunterstützende Interventionen untersucht, die aus strukturierter Kommunikation und/oder spezifischen Familienpflegerollen bestehen. Es wurden vielversprechende Auswirkungen auf die Kommunikations- und Unterstützungserfahrung von Familienmitgliedern festgestellt. Die Ergebnisse zu psychischen Belastungen bleiben jedoch ergebnislos, während Erkenntnisse zur Fähigkeit zum Familienmanagement praktisch fehlen. Darüber hinaus werden Best Practices rund um das Engagement der Familie auf der Intensivstation oft nicht konsequent in der Routineversorgung umgesetzt. Daher sind reale Evidenz, die durch randomisierte kontrollierte Designs generiert wurde, notwendig, um die Wirkung solcher Mehrkomponenten-Interventionen auf die Qualität der Familienpflege und ihr Potenzial zur Unterstützung des Familienmanagements bei kritischen Erkrankungen und zur Verringerung negativer Folgen für die psychische Gesundheit zu ermitteln.

Ziele: Die Studie zielt darauf ab, die Wirkung einer leitlinienbasierten, pflegegeleiteten, interprofessionellen familienunterstützenden Intervention auf die Qualität der familiären Pflege, das Familienmanagement und die individuelle psychische Gesundheit im Vergleich zur üblichen Pflege von Familienmitgliedern zu bestimmen. Die Studie zielt auch darauf ab, Implementierungsbarrieren/-ermöglicher im realen Kontext zu identifizieren, in dem die Studienintervention implementiert wird, um Determinanten und Strategien des Implementierungserfolgs zu erkennen.

Methodik: Die Studie ist als multizentrische, parallel-cluster-randomisierte Überlegenheits-Hybrid-Typ-1-Studie mit 8 Clustern pro Studienarm und einer prognostizierten Stichprobengröße von 896 Familienmitgliedern von erwachsenen, kritisch kranken Patienten konzipiert, die in deutschen Akutkrankenhäusern behandelt werden -sprachigen Teil der Schweiz. Es richtet sich an Familienmitglieder mit großen Bedürfnissen, wie z. B. Patienten mit komplexeren und länger anhaltenden kritischen Erkrankungen, Patienten, die mit einem lebensbedrohlichen Zustand aufgenommen wurden, und diejenigen, die Ersatzentscheidungen treffen müssen. Familienmitglieder von Patienten, die eine kurzzeitige perioperative oder periinterventionelle Behandlung auf der Intensivstation benötigen, werden ausgeschlossen. Zusätzlich zur üblichen Pflege erhalten Familien in der Interventionsgruppe (1) spezialisierte Pflegeunterstützung entlang des Patientenpfads zu definierten Zeitpunkten, von der Aufnahme bis zur Entlassung mit anschließender Nachsorge, und (2) eine von Pflegekräften koordinierte und strukturierte Verbindung , interprofessionelle Kommunikation durch das Intensivteam. Familienmitglieder in der Kontrollgruppe erhalten die übliche Pflege. Der primäre Studienendpunkt ist die Qualität der familiären Versorgung, operationalisiert als Zufriedenheit der Familienmitglieder mit der Versorgung auf der Intensivstation bei der Entlassung. Zu den sekundären Endpunkten gehören die Qualität der Kommunikation und der Unterstützung durch das Pflegepersonal, das Familienmanagement bei kritischen Erkrankungen (Funktionsfähigkeit, Belastbarkeit) und die psychische Gesundheit der Familienmitglieder (Wohlbefinden, psychische Belastung) bei Aufnahme, Entlassung und nach 3, 6 und 12 Monate. Die Daten aller Teilnehmer, unabhängig von der Einhaltung des Protokolls, werden mithilfe von linearen Mixed-Effects-Modellen analysiert, wobei der einzelne Teilnehmer die Einheit der Inferenz ist. Mittels einer Mixed-Method-Studie werden Implementierungsbarrieren/-erleichterer und erfolgreiche Strategien in Interventionseinheiten untersucht.

Erwartete Ergebnisse und Auswirkungen: Die FICUS-Studie wird die Wirksamkeit der Intervention zur Unterstützung der Familie nachweisen und Erkenntnisse über effektive Umsetzungsprozesse generieren. Beide Arten von Nachweisen sind notwendig, um festzustellen, ob die Intervention wie beabsichtigt funktioniert, aber auch um zu untersuchen, wie sie in der klinischen Praxis funktioniert, damit eine wirksame Intervention auf andere Intensivstationen ausgedehnt werden könnte. Die Studienergebnisse werden einen wesentlichen Beitrag zum aktuellen Wissensstand über eine effektive Intensivversorgung leisten, die die Teilhabe und das Wohlbefinden der Familie fördert. Sie werden auch die evidenzbasierte Familienpflege auf der Intensivstation fördern.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

896

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

      • Baden, Schweiz
        • Rekrutierung
        • Cantonal Hospital Baden
        • Kontakt:
          • Yvonne Liebert, MScN
        • Hauptermittler:
          • Yvonne Liebert, MScN
      • Bern, Schweiz
        • Rekrutierung
        • Lindenhof-Hospital
        • Kontakt:
          • Jan Wiegand, MD
        • Kontakt:
          • Erika Sigrist, RN
        • Hauptermittler:
          • Jan Wiegand, MD
      • Bern, Schweiz
        • Noch keine Rekrutierung
        • University Hospital Bern - Inselspital
        • Kontakt:
          • Marie-Madlen Jeitziner, PhD, RN
        • Kontakt:
          • Bjoern Zante, MD
        • Hauptermittler:
          • Bjoern Zante, MD
      • Chur, Schweiz
        • Rekrutierung
        • Cantonal Hospital Graubünden
        • Kontakt:
          • Hanna Burkhalter, PhD, RN
        • Kontakt:
          • Tobias Weitbrecht, MScN
        • Hauptermittler:
          • Hanna Burkhalter, PhD, RN
      • Frauenfeld, Schweiz
        • Rekrutierung
        • Spital Thurgau AG, Cantonal Hospital Frauenfeld
        • Kontakt:
          • Alexander Dullenkopf, MD
        • Kontakt:
          • Marion Springer, RN
        • Hauptermittler:
          • Alexander Dullenkopf, MD
      • Lucerne, Schweiz
        • Rekrutierung
        • Lucerne Cantonal Hospital
        • Kontakt:
          • Fabienne Lussmann, BScN
        • Kontakt:
          • Gaby Guerber-Buob
        • Hauptermittler:
          • Fabienne Lussmann, BScN
      • Olten, Schweiz
        • Rekrutierung
        • Solothurn Hospitals AG, Cantonal Hospital Olten
        • Kontakt:
          • Christoph von Dach, DNP
        • Kontakt:
          • Oliver Röpke
        • Hauptermittler:
          • Christoph von Dach, DNP
      • St. Gallen, Schweiz
        • Rekrutierung
        • Cantonal Hospital St. Gallen
        • Kontakt:
          • Urs Pietsch, MD
        • Kontakt:
          • Ursula Betschart
        • Hauptermittler:
          • Urs Pietsch, MD
        • Hauptermittler:
          • Ursula Betschart, RN
      • Thun, Schweiz
        • Rekrutierung
        • Hospital Thun
        • Kontakt:
          • Antje Heise, MD
        • Kontakt:
          • Bettina Bergmann-Kipfer, RN
        • Hauptermittler:
          • Antje Heise, MD
      • Zürich, Schweiz, 8091
        • Rekrutierung
        • University Hospital Zürich
        • Kontakt:
          • Paola Massarotto, MScN
        • Kontakt:
          • Esther Siegrist, MScN
        • Hauptermittler:
          • Paola Massarotto, MScN
        • Hauptermittler:
          • Esther Siegrist, MScN
        • Hauptermittler:
          • Peter Steiger, MD
        • Hauptermittler:
          • Benjamin Hertler, MD
      • Zürich, Schweiz
        • Rekrutierung
        • Hirslanden Clinic Zurich
        • Kontakt:
          • Monique Wenzler, RN
        • Kontakt:
          • Roger Lussmann, MD
        • Hauptermittler:
          • Monique Wenzler, RN
    • ZH
      • Winterthur, ZH, Schweiz, 8400
        • Noch keine Rekrutierung
        • Cantonal Hospital Winterthur
        • Kontakt:
          • Marlene Wegmann Oswald, PhD
        • Hauptermittler:
          • Karl Philipp Bühler, MD

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Potenzielle Teilnehmer sind Familienmitglieder von schwerkranken Personen, die auf einer Intensivstation der Studie aufgenommen wurden. Ein Familienmitglied wird aus der Sicht des Patienten als eine nahe andere Person definiert, wie in der Krankenakte oder in Patientenverfügungen vermerkt oder vom gesetzlich definierten Ersatzentscheidungsträger angegeben.

Einschlusskriterien bezüglich Patienten (einer oder mehrere):

  • Erwartete Aufenthaltsdauer auf der Intensivstation ≥ 48 Stunden, wie vom aufnehmenden Intensivmediziner (Arzt oder Krankenschwester) bei der Aufnahme vorhergesagt.
  • Lebensbedrohlicher Zustand mit hohem Todesrisiko oder langanhaltender Funktionsbeeinträchtigung.
  • Hohes Risiko einer verlängerten mechanischen Beatmung (>24 Stunden).

Einschlusskriterien für Familienmitglieder (alle müssen zutreffen):

  • Primäre Bezugsperson des Patienten.
  • Kann familienberichtete Ergebnismessungen (Fragebögen) in deutscher Sprache ausfüllen.
  • Alter ≥18 Jahre.
  • Unterschriebene Einverständniserklärung.

Ausschlusskriterien bezüglich Patienten (eins führt zum Ausschluss):

  • Vorbestehende abgelehnte allgemeine Zustimmung.
  • Aufenthalt auf der Intensivstation <24 Stunden.

Ausschlusskriterien bezüglich Familienmitglieder (eins führt zum Ausschluss):

  • Vorherige Aufnahme in die FICUS-Studie auf einer anderen Studien-Intensivstation.
  • Kognitive Unfähigkeit, die Studie zu verstehen oder den Fragebogen auszufüllen, wie von Klinikern und/oder Studienrekrutierungspersonal bewertet.
  • Unfähigkeit, die Basisdatenerhebung innerhalb des erforderlichen Zeitrahmens nach Zulassung / Studieneinschreibung abzuschließen (Calvert et al., 2018).

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Intervention zur Unterstützung der Familie
Familien in der Interventionsgruppe erhalten die Family Support Intervention zusätzlich zur üblichen Versorgung
Zusätzlich zur üblichen Pflege erhalten Familien in der Interventionsgruppe (1) spezialisierte Pflegekräfte entlang des Patientenpfads zu definierten Zeitpunkten, von der Aufnahme bis zur Entlassung, einschließlich Nachsorge, und (2) eine von Pflegekräften koordinierte Verbindung und strukturierte, interprofessionelle Kommunikation durch das Team der Intensivstation. Die Intervention basiert auf einem familiensystemischen Ansatz und leitlinienbasierten Strategien für die Einbindung der Familie auf der Intensivstation und wurde auf einer Intensivstation im Pilotversuch getestet.
Kein Eingriff: Übliche Pflege
Familien in der Kontrollgruppe erhalten die übliche Pflege.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zufriedenheit mit der Betreuung (Qualität der familiären Betreuung)
Zeitfenster: Bewertet nicht früher als 24 Stunden vor und nicht später als 14 Tage nach der Entlassung des Patienten von der Intensivstation.
Die Qualität der familiären Versorgung auf der Intensivstation wird als Familienzufriedenheit mit der Intensivpflege operationalisiert und mit dem Fragebogen „Familienzufriedenheit auf der Intensivstation“ (FS-ICU-24R, deutsche Version) gemessen. Der FS-ICU-24R ist ein etabliertes Instrument, das die Zufriedenheit mit der Pflege (16 Items) und die Zufriedenheit mit der Beteiligung an der Entscheidungsfindung (zehn Items) erfasst. Die Werte reichen von 0-100, wobei 100 maximale Zufriedenheit anzeigt.
Bewertet nicht früher als 24 Stunden vor und nicht später als 14 Tage nach der Entlassung des Patienten von der Intensivstation.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Qualität der Kommunikation (Qualität der Familienpflege)
Zeitfenster: Bewertet nicht früher als 24 Stunden vor und nicht später als 14 Tage nach der Entlassung des Patienten von der Intensivstation.
Der Questionnaire on the Quality of Physician-Patient Interaction (QQPPI, deutsche Originalversion) dient der Beurteilung der Kommunikationsqualität zwischen dem Personal der Intensivstation und den Angehörigen im Beratungsgespräch. Die 14 Items bewerten Aspekte wie Beziehungsaufbau, Informationsaustausch und gemeinsame Entscheidungsfindung. Die mittlere Punktzahl liegt zwischen 1 und 5, wobei eine höhere Punktzahl eine höhere Qualität anzeigt.
Bewertet nicht früher als 24 Stunden vor und nicht später als 14 Tage nach der Entlassung des Patienten von der Intensivstation.
Pflegeunterstützung (Quality of Family Care)
Zeitfenster: Bewertet nicht früher als 24 Stunden vor und nicht später als 14 Tage nach der Entlassung des Patienten von der Intensivstation.
Der Iceland Family Perceived Support Questionnaire (ICE-FPSQ, deutsche Version) wird verwendet, um zu messen, wie Familien die Unterstützung durch Pflegekräfte wahrnehmen. Die englische Originalversion hat zwei Subskalen – emotionale Unterstützung (neun Items) und kognitive Unterstützung (fünf Items). Der ICE-FPSQ wurde ins Deutsche übersetzt und wird derzeit vor seinem Einsatz in der Studie validiert. Für die Gesamtskala (Bereich 14–70) und jede Unterskala – emotionale Unterstützung (Bereich 9–45) und kognitive Unterstützung (Bereich 5–25) – wird ein Summenwert berechnet, wobei höhere Werte die Wahrnehmung einer besseren familiären Unterstützung durch Pflegekräfte anzeigen.
Bewertet nicht früher als 24 Stunden vor und nicht später als 14 Tage nach der Entlassung des Patienten von der Intensivstation.
Funktionieren der Familie (Familienmanagement)
Zeitfenster: Bewertet innerhalb von 96 Stunden nach der Aufnahme des Patienten auf der Intensivstation, bei der Entlassung aus der Intensivstation (zwischen 24 Stunden vor und 14 Tagen danach), 3 Monaten (76–104 Tage), 6 Monaten (166–194 Tage) und 12 Monaten (351–379 Tage) nach der Entlassung aus der Intensivstation.
Das Family Assessment Device – General Functioning Scale (FAD-GF-12, deutsche Version) – wird verwendet, um das Gesamtfunktionieren des Familiensystems anhand von sechs positiven und sechs negativen Items zu bewerten. Die mittlere Punktzahl reicht von 1-4, wobei eine niedrigere Punktzahl eine bessere Funktion widerspiegelt.
Bewertet innerhalb von 96 Stunden nach der Aufnahme des Patienten auf der Intensivstation, bei der Entlassung aus der Intensivstation (zwischen 24 Stunden vor und 14 Tagen danach), 3 Monaten (76–104 Tage), 6 Monaten (166–194 Tage) und 12 Monaten (351–379 Tage) nach der Entlassung aus der Intensivstation.
Familienresilienz (Familienmanagement)
Zeitfenster: Bewertet innerhalb von 96 Stunden nach der Aufnahme des Patienten auf der Intensivstation, bei der Entlassung aus der Intensivstation (zwischen 24 Stunden vor und 14 Tagen danach), 3 Monaten (76–104 Tage), 6 Monaten (166–194 Tage) und 12 Monaten (351–379 Tage) nach der Entlassung aus der Intensivstation.
Die Brief Resilience Scale (BRS) misst die Essenz von Resilienz als die Fähigkeit, sich von Stress zu erholen und besteht aus drei positiven und drei negativen Items. Die Items werden von „Ich“- zu „Wir“-Aussagen umformuliert, um die Fähigkeit der Familien zu beurteilen, sich von Stress zu erholen. Die mittlere Punktzahl reicht von 1-5, wobei eine höhere Punktzahl eine größere Belastbarkeit anzeigt.
Bewertet innerhalb von 96 Stunden nach der Aufnahme des Patienten auf der Intensivstation, bei der Entlassung aus der Intensivstation (zwischen 24 Stunden vor und 14 Tagen danach), 3 Monaten (76–104 Tage), 6 Monaten (166–194 Tage) und 12 Monaten (351–379 Tage) nach der Entlassung aus der Intensivstation.
Zufriedenheit mit dem Leben (subjektives Wohlbefinden)
Zeitfenster: Bewertet innerhalb von 96 Stunden nach der Aufnahme des Patienten auf der Intensivstation, bei der Entlassung aus der Intensivstation (zwischen 24 Stunden vor und 14 Tagen danach), 3 Monaten (76–104 Tage), 6 Monaten (166–194 Tage) und 12 Monaten (351–379 Tage) nach der Entlassung aus der Intensivstation.
Die Lebenszufriedenheitsskala (SWLS-5) misst die globale Dimension des subjektiven Wohlbefindens. Die Summenpunktzahl reicht von 5-35, wobei eine höhere Punktzahl einen höheren Grad an Zufriedenheit anzeigt. Sie kann als ordinale Variable mit sieben Stufen unter Verwendung festgelegter Schwellenwerte behandelt werden.
Bewertet innerhalb von 96 Stunden nach der Aufnahme des Patienten auf der Intensivstation, bei der Entlassung aus der Intensivstation (zwischen 24 Stunden vor und 14 Tagen danach), 3 Monaten (76–104 Tage), 6 Monaten (166–194 Tage) und 12 Monaten (351–379 Tage) nach der Entlassung aus der Intensivstation.
Wohlbefinden (subjektives Wohlbefinden)
Zeitfenster: Bewertet innerhalb von 96 Stunden nach der Aufnahme des Patienten auf der Intensivstation, bei der Entlassung aus der Intensivstation (zwischen 24 Stunden vor und 14 Tagen danach), 3 Monaten (76–104 Tage), 6 Monaten (166–194 Tage) und 12 Monaten (351–379 Tage) nach der Entlassung aus der Intensivstation.
Der World Health Organization-5 Well-being Index (WHO-5, deutsche Version) misst das subjektive psychische Wohlbefinden und besteht aus fünf Items, die drei große Dimensionen positiver Affekte sowie Energie innerhalb der letzten zwei Wochen abdecken. Seine Punktzahl reicht von 0 bis 100, wobei eine höhere Punktzahl ein größeres Wohlbefinden anzeigt, und eine Schwelle von 50, die auf eine Depression hinweist.
Bewertet innerhalb von 96 Stunden nach der Aufnahme des Patienten auf der Intensivstation, bei der Entlassung aus der Intensivstation (zwischen 24 Stunden vor und 14 Tagen danach), 3 Monaten (76–104 Tage), 6 Monaten (166–194 Tage) und 12 Monaten (351–379 Tage) nach der Entlassung aus der Intensivstation.
Lebensqualität (subjektives Wohlbefinden)
Zeitfenster: Bewertet innerhalb von 96 Stunden nach der Aufnahme des Patienten auf der Intensivstation, bei der Entlassung aus der Intensivstation (zwischen 24 Stunden vor und 14 Tagen danach), 3 Monaten (76–104 Tage), 6 Monaten (166–194 Tage) und 12 Monaten (351–379 Tage) nach der Entlassung aus der Intensivstation.
Eine angepasste Version der allgemeinen Lebensqualität einer visuellen Analogskala (QoL-VAS), wie sie im Fragebogen EuroQol EQ-5D verwendet wird, wird verwendet, um die allgemeine und nicht die gesundheitsbezogene Lebensqualität zu messen. Die Punktzahl reicht von 0-100, wobei eine höhere Punktzahl eine höhere Lebensqualität darstellt.
Bewertet innerhalb von 96 Stunden nach der Aufnahme des Patienten auf der Intensivstation, bei der Entlassung aus der Intensivstation (zwischen 24 Stunden vor und 14 Tagen danach), 3 Monaten (76–104 Tage), 6 Monaten (166–194 Tage) und 12 Monaten (351–379 Tage) nach der Entlassung aus der Intensivstation.
Psychische Belastung (Psychische Gesundheit)
Zeitfenster: Bewertet innerhalb von 96 Stunden nach der Aufnahme des Patienten auf der Intensivstation, bei der Entlassung aus der Intensivstation (zwischen 24 Stunden vor und 14 Tagen danach), 3 Monaten (76–104 Tage), 6 Monaten (166–194 Tage) und 12 Monaten (351–379 Tage) nach der Entlassung aus der Intensivstation.
Das Distress-Thermometer (DT, deutsche Version) ist ein validiertes Single-Item-Screening-Instrument für Belastungen in der vergangenen Woche, das ursprünglich (und immer noch hauptsächlich) bei Krebspatienten mit einem festgelegten Schwellenwert für potenzielle Belastungen eingesetzt wurde. Es reicht von 0-100 mit einem höheren Wert ein Hinweis auf einen höheren Leidensdruck.
Bewertet innerhalb von 96 Stunden nach der Aufnahme des Patienten auf der Intensivstation, bei der Entlassung aus der Intensivstation (zwischen 24 Stunden vor und 14 Tagen danach), 3 Monaten (76–104 Tage), 6 Monaten (166–194 Tage) und 12 Monaten (351–379 Tage) nach der Entlassung aus der Intensivstation.
Posttraumatischer Stress (Psychische Gesundheit)
Zeitfenster: Bewertet innerhalb von 96 Stunden nach der Aufnahme des Patienten auf der Intensivstation, bei der Entlassung aus der Intensivstation (zwischen 24 Stunden vor und 14 Tagen danach), 3 Monaten (76–104 Tage), 6 Monaten (166–194 Tage) und 12 Monaten (351–379 Tage) nach der Entlassung aus der Intensivstation.
Die Impact of Events Scale-R (IES-R) misst das Vorhandensein und die Schwere von Symptomen, die mit einem traumatischen Ereignis während der letzten Woche verbunden sind, und hat drei Unterskalen – Intrusion, Vermeidung und Übererregung. Die in dieser Studie verwendete Kurzversion mit sechs Items (IES-6) enthält zwei Items aus jeder der drei Subskalen, und ihre einfache Summenpunktzahl (Bereich 0–24, wobei eine höhere Punktzahl eine höhere Wirkung anzeigt) hat sich als hochgradig korreliert erwiesen zum IES-R in verschiedenen Populationen.
Bewertet innerhalb von 96 Stunden nach der Aufnahme des Patienten auf der Intensivstation, bei der Entlassung aus der Intensivstation (zwischen 24 Stunden vor und 14 Tagen danach), 3 Monaten (76–104 Tage), 6 Monaten (166–194 Tage) und 12 Monaten (351–379 Tage) nach der Entlassung aus der Intensivstation.
Depression, Angst (psychische Gesundheit)
Zeitfenster: Bewertet innerhalb von 96 Stunden nach der Aufnahme des Patienten auf der Intensivstation, bei der Entlassung aus der Intensivstation (zwischen 24 Stunden vor und 14 Tagen danach), 3 Monaten (76–104 Tage), 6 Monaten (166–194 Tage) und 12 Monaten (351–379 Tage) nach der Entlassung aus der Intensivstation.
Die Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS, deutsche Version) besteht aus 14 Items mit unterschiedlichen Antwortkategorien, die in zwei Subskalen – Angst (HADS-A, sieben Items) und Depression (HADS-D, sieben Items) – bewertet werden, und hat Schwellenwerte für leichte Depressionen oder Angstzustände bzw. Caseness für Depressionen oder Angstzustände. Die Werte reichen von 0-21, wobei ein höherer Wert auf schlimmere Symptome hinweist.
Bewertet innerhalb von 96 Stunden nach der Aufnahme des Patienten auf der Intensivstation, bei der Entlassung aus der Intensivstation (zwischen 24 Stunden vor und 14 Tagen danach), 3 Monaten (76–104 Tage), 6 Monaten (166–194 Tage) und 12 Monaten (351–379 Tage) nach der Entlassung aus der Intensivstation.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Rahel Naef, PhD, RN, University of Zurich
  • Hauptermittler: Miodrag Filipovic, MD, Cantonal Hospital St. Gallen
  • Hauptermittler: Marie-Madlen Jeitziner, PhD, RN, University Hospital Bern, Inselspital

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

12. Mai 2022

Primärer Abschluss (Geschätzt)

31. März 2024

Studienabschluss (Geschätzt)

31. März 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. Februar 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

4. März 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

15. März 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

5. Juli 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

3. Juli 2023

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Lebensqualität

Klinische Studien zur Familienunterstützende Intervention (FSI)

3
Abonnieren