- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05280691
Familienunterstützende Intervention auf Intensivstationen (FICUS)
Eine multizentrische, clusterrandomisierte Überlegenheitsstudie einer leitlinienbasierten Intervention zur Familienunterstützung auf Intensivstationen
Hintergrund: Familienmitglieder von kritisch kranken Patienten sind während des Aufenthalts ihrer nahen Angehörigen auf der Intensivstation (ICU) mit erheblicher Unsicherheit und Belastung konfrontiert, wobei etwa 20-60 % der Familienmitglieder posttraumatische Belastungen nach der Intensivstation erfahren. Leitlinien empfehlen eine strukturierte Eingliederung, Kommunikation und Unterstützung von Familien, aber die vorhandene Evidenzbasis zu protokollierten Interventionen zur Familienunterstützung ist bescheiden und bedarf der Begründung.
Methoden: Um die klinische Wirksamkeit zu testen und die Implementierung einer mehrkomponentigen, von Pflegekräften geleiteten Familienunterstützungsintervention auf Intensivstationen zu untersuchen, werden die Forscher eine parallele, cluster-randomisierte, kontrollierte, multizentrische Überlegenheits-Hybrid-Typ-1-Studie durchführen. Die Studie umfasst acht Cluster (ICUs) pro Studienarm mit einer prognostizierten Gesamtstichprobengröße von 896 Familienmitgliedern von erwachsenen, kritisch kranken Patienten, die in der Deutschschweiz behandelt werden. Die Studie richtet sich an Familienmitglieder von kritisch kranken Patienten mit einem erwarteten Aufenthalt auf der Intensivstation von 48 Stunden oder länger. Familien im Kontrollarm erhalten die übliche Betreuung. Familien im Interventionsarm erhalten zusätzlich zur üblichen Pflege eine familienunterstützende Intervention, bestehend aus spezialisierter Pflegeunterstützung entlang des Patientenpfads zu definierten Zeitpunkten, einschließlich Nachsorge, und von Pflegekräften koordinierter Verbindung und strukturierter, interprofessioneller Kommunikation durch das Team der Intensivstation. Der primäre Studienendpunkt ist die Qualität der familiären Versorgung, operationalisiert als Zufriedenheit der Familienmitglieder mit der Versorgung auf der Intensivstation bei der Entlassung. Zu den sekundären Endpunkten gehören die Qualität der Kommunikation und der Unterstützung durch das Pflegepersonal, das Management kritischer Erkrankungen in der Familie (Funktionsfähigkeit, Belastbarkeit) und die psychische Gesundheit der Familienmitglieder (Wohlbefinden, psychische Belastung), gemessen bei Aufnahme, Entlassung und nach drei, sechs und zwölf Monaten . Die Daten aller Teilnehmer, unabhängig von der Einhaltung des Protokolls, werden mithilfe von linearen Mixed-Effects-Modellen analysiert, wobei der einzelne Teilnehmer die Einheit der Inferenz ist.
Diskussion: Die FICUS-Studie wird die Wirksamkeit der familienunterstützenden Intervention nachweisen und Erkenntnisse über ihre Umsetzbarkeit generieren. Beide Arten von Nachweisen sind erforderlich, um festzustellen, ob die Intervention in der klinischen Praxis wie beabsichtigt funktioniert und ob eine wirksame Intervention auf andere Intensivstationen ausgeweitet werden könnte. Die Studienergebnisse werden einen wesentlichen Beitrag zum aktuellen Wissensstand über eine effektive Intensivversorgung leisten, die die Teilhabe und das Wohlbefinden der Familie fördert.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Hintergrund: Familienmitglieder sind wichtig für das Wohlbefinden und die Genesung schwerkranker Menschen, sind aber selbst stark von der schweren Krankheit betroffen. Während der Behandlung einer nahestehenden Person auf einer Intensivstation (ICU) erleben Familien ein hohes Maß an Stress und Unsicherheit, insbesondere im Falle von Ersatzentscheidungen und Verlusten. Es wurde festgestellt, dass schlechte Kommunikation, unzureichende gemeinsame Entscheidungsfindung und unzureichende emotionale und praktische Unterstützung durch das Intensivpflegepersonal die Belastung der Familien erhöhen. Schlechte Pflege wurde mit negativen Folgen für die psychische Gesundheit in Verbindung gebracht, was von 20-60 % der Familienmitglieder angegeben wird. Ein Mangel an Engagement und Unterstützung, gepaart mit akutem Stress, erhöht nicht nur das Leid der Familie, sondern beeinträchtigt auch die Funktionsfähigkeit der Familienmitglieder im Alltag und schränkt ihre Fähigkeit ein, sich an den für den Überlebenden einer kritischen Krankheit erforderlichen Pflegeaktivitäten zu beteiligen oder mit ihrem Verlust fertig zu werden.
Begründung: Um die Qualität der familiären Betreuung zu verbessern und negative Folgen für die psychische Gesundheit zu verhindern, empfehlen die ICU-Leitlinien die Einbindung, Kommunikation und Unterstützung der Familie sowie die Nutzung spezifischer Rollen, aber die Evidenzbasis für diese Empfehlungen ist bisher schwach. Nur wenige Studien haben familienunterstützende Interventionen untersucht, die aus strukturierter Kommunikation und/oder spezifischen Familienpflegerollen bestehen. Es wurden vielversprechende Auswirkungen auf die Kommunikations- und Unterstützungserfahrung von Familienmitgliedern festgestellt. Die Ergebnisse zu psychischen Belastungen bleiben jedoch ergebnislos, während Erkenntnisse zur Fähigkeit zum Familienmanagement praktisch fehlen. Darüber hinaus werden Best Practices rund um das Engagement der Familie auf der Intensivstation oft nicht konsequent in der Routineversorgung umgesetzt. Daher sind reale Evidenz, die durch randomisierte kontrollierte Designs generiert wurde, notwendig, um die Wirkung solcher Mehrkomponenten-Interventionen auf die Qualität der Familienpflege und ihr Potenzial zur Unterstützung des Familienmanagements bei kritischen Erkrankungen und zur Verringerung negativer Folgen für die psychische Gesundheit zu ermitteln.
Ziele: Die Studie zielt darauf ab, die Wirkung einer leitlinienbasierten, pflegegeleiteten, interprofessionellen familienunterstützenden Intervention auf die Qualität der familiären Pflege, das Familienmanagement und die individuelle psychische Gesundheit im Vergleich zur üblichen Pflege von Familienmitgliedern zu bestimmen. Die Studie zielt auch darauf ab, Implementierungsbarrieren/-ermöglicher im realen Kontext zu identifizieren, in dem die Studienintervention implementiert wird, um Determinanten und Strategien des Implementierungserfolgs zu erkennen.
Methodik: Die Studie ist als multizentrische, parallel-cluster-randomisierte Überlegenheits-Hybrid-Typ-1-Studie mit 8 Clustern pro Studienarm und einer prognostizierten Stichprobengröße von 896 Familienmitgliedern von erwachsenen, kritisch kranken Patienten konzipiert, die in deutschen Akutkrankenhäusern behandelt werden -sprachigen Teil der Schweiz. Es richtet sich an Familienmitglieder mit großen Bedürfnissen, wie z. B. Patienten mit komplexeren und länger anhaltenden kritischen Erkrankungen, Patienten, die mit einem lebensbedrohlichen Zustand aufgenommen wurden, und diejenigen, die Ersatzentscheidungen treffen müssen. Familienmitglieder von Patienten, die eine kurzzeitige perioperative oder periinterventionelle Behandlung auf der Intensivstation benötigen, werden ausgeschlossen. Zusätzlich zur üblichen Pflege erhalten Familien in der Interventionsgruppe (1) spezialisierte Pflegeunterstützung entlang des Patientenpfads zu definierten Zeitpunkten, von der Aufnahme bis zur Entlassung mit anschließender Nachsorge, und (2) eine von Pflegekräften koordinierte und strukturierte Verbindung , interprofessionelle Kommunikation durch das Intensivteam. Familienmitglieder in der Kontrollgruppe erhalten die übliche Pflege. Der primäre Studienendpunkt ist die Qualität der familiären Versorgung, operationalisiert als Zufriedenheit der Familienmitglieder mit der Versorgung auf der Intensivstation bei der Entlassung. Zu den sekundären Endpunkten gehören die Qualität der Kommunikation und der Unterstützung durch das Pflegepersonal, das Familienmanagement bei kritischen Erkrankungen (Funktionsfähigkeit, Belastbarkeit) und die psychische Gesundheit der Familienmitglieder (Wohlbefinden, psychische Belastung) bei Aufnahme, Entlassung und nach 3, 6 und 12 Monate. Die Daten aller Teilnehmer, unabhängig von der Einhaltung des Protokolls, werden mithilfe von linearen Mixed-Effects-Modellen analysiert, wobei der einzelne Teilnehmer die Einheit der Inferenz ist. Mittels einer Mixed-Method-Studie werden Implementierungsbarrieren/-erleichterer und erfolgreiche Strategien in Interventionseinheiten untersucht.
Erwartete Ergebnisse und Auswirkungen: Die FICUS-Studie wird die Wirksamkeit der Intervention zur Unterstützung der Familie nachweisen und Erkenntnisse über effektive Umsetzungsprozesse generieren. Beide Arten von Nachweisen sind notwendig, um festzustellen, ob die Intervention wie beabsichtigt funktioniert, aber auch um zu untersuchen, wie sie in der klinischen Praxis funktioniert, damit eine wirksame Intervention auf andere Intensivstationen ausgedehnt werden könnte. Die Studienergebnisse werden einen wesentlichen Beitrag zum aktuellen Wissensstand über eine effektive Intensivversorgung leisten, die die Teilhabe und das Wohlbefinden der Familie fördert. Sie werden auch die evidenzbasierte Familienpflege auf der Intensivstation fördern.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Simone Sutter, BA
- Telefonnummer: +41 44 634 37 59
- E-Mail: ficus@ifis.uzh.ch
Studienorte
-
-
-
Baden, Schweiz
- Rekrutierung
- Cantonal Hospital Baden
-
Kontakt:
- Yvonne Liebert, MScN
-
Hauptermittler:
- Yvonne Liebert, MScN
-
Bern, Schweiz
- Rekrutierung
- Lindenhof-Hospital
-
Kontakt:
- Jan Wiegand, MD
-
Kontakt:
- Erika Sigrist, RN
-
Hauptermittler:
- Jan Wiegand, MD
-
Bern, Schweiz
- Noch keine Rekrutierung
- University Hospital Bern - Inselspital
-
Kontakt:
- Marie-Madlen Jeitziner, PhD, RN
-
Kontakt:
- Bjoern Zante, MD
-
Hauptermittler:
- Bjoern Zante, MD
-
Chur, Schweiz
- Rekrutierung
- Cantonal Hospital Graubünden
-
Kontakt:
- Hanna Burkhalter, PhD, RN
-
Kontakt:
- Tobias Weitbrecht, MScN
-
Hauptermittler:
- Hanna Burkhalter, PhD, RN
-
Frauenfeld, Schweiz
- Rekrutierung
- Spital Thurgau AG, Cantonal Hospital Frauenfeld
-
Kontakt:
- Alexander Dullenkopf, MD
-
Kontakt:
- Marion Springer, RN
-
Hauptermittler:
- Alexander Dullenkopf, MD
-
Lucerne, Schweiz
- Rekrutierung
- Lucerne Cantonal Hospital
-
Kontakt:
- Fabienne Lussmann, BScN
-
Kontakt:
- Gaby Guerber-Buob
-
Hauptermittler:
- Fabienne Lussmann, BScN
-
Olten, Schweiz
- Rekrutierung
- Solothurn Hospitals AG, Cantonal Hospital Olten
-
Kontakt:
- Christoph von Dach, DNP
-
Kontakt:
- Oliver Röpke
-
Hauptermittler:
- Christoph von Dach, DNP
-
St. Gallen, Schweiz
- Rekrutierung
- Cantonal Hospital St. Gallen
-
Kontakt:
- Urs Pietsch, MD
-
Kontakt:
- Ursula Betschart
-
Hauptermittler:
- Urs Pietsch, MD
-
Hauptermittler:
- Ursula Betschart, RN
-
Thun, Schweiz
- Rekrutierung
- Hospital Thun
-
Kontakt:
- Antje Heise, MD
-
Kontakt:
- Bettina Bergmann-Kipfer, RN
-
Hauptermittler:
- Antje Heise, MD
-
Zürich, Schweiz, 8091
- Rekrutierung
- University Hospital Zürich
-
Kontakt:
- Paola Massarotto, MScN
-
Kontakt:
- Esther Siegrist, MScN
-
Hauptermittler:
- Paola Massarotto, MScN
-
Hauptermittler:
- Esther Siegrist, MScN
-
Hauptermittler:
- Peter Steiger, MD
-
Hauptermittler:
- Benjamin Hertler, MD
-
Zürich, Schweiz
- Rekrutierung
- Hirslanden Clinic Zurich
-
Kontakt:
- Monique Wenzler, RN
-
Kontakt:
- Roger Lussmann, MD
-
Hauptermittler:
- Monique Wenzler, RN
-
-
ZH
-
Winterthur, ZH, Schweiz, 8400
- Noch keine Rekrutierung
- Cantonal Hospital Winterthur
-
Kontakt:
- Marlene Wegmann Oswald, PhD
-
Hauptermittler:
- Karl Philipp Bühler, MD
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Potenzielle Teilnehmer sind Familienmitglieder von schwerkranken Personen, die auf einer Intensivstation der Studie aufgenommen wurden. Ein Familienmitglied wird aus der Sicht des Patienten als eine nahe andere Person definiert, wie in der Krankenakte oder in Patientenverfügungen vermerkt oder vom gesetzlich definierten Ersatzentscheidungsträger angegeben.
Einschlusskriterien bezüglich Patienten (einer oder mehrere):
- Erwartete Aufenthaltsdauer auf der Intensivstation ≥ 48 Stunden, wie vom aufnehmenden Intensivmediziner (Arzt oder Krankenschwester) bei der Aufnahme vorhergesagt.
- Lebensbedrohlicher Zustand mit hohem Todesrisiko oder langanhaltender Funktionsbeeinträchtigung.
- Hohes Risiko einer verlängerten mechanischen Beatmung (>24 Stunden).
Einschlusskriterien für Familienmitglieder (alle müssen zutreffen):
- Primäre Bezugsperson des Patienten.
- Kann familienberichtete Ergebnismessungen (Fragebögen) in deutscher Sprache ausfüllen.
- Alter ≥18 Jahre.
- Unterschriebene Einverständniserklärung.
Ausschlusskriterien bezüglich Patienten (eins führt zum Ausschluss):
- Vorbestehende abgelehnte allgemeine Zustimmung.
- Aufenthalt auf der Intensivstation <24 Stunden.
Ausschlusskriterien bezüglich Familienmitglieder (eins führt zum Ausschluss):
- Vorherige Aufnahme in die FICUS-Studie auf einer anderen Studien-Intensivstation.
- Kognitive Unfähigkeit, die Studie zu verstehen oder den Fragebogen auszufüllen, wie von Klinikern und/oder Studienrekrutierungspersonal bewertet.
- Unfähigkeit, die Basisdatenerhebung innerhalb des erforderlichen Zeitrahmens nach Zulassung / Studieneinschreibung abzuschließen (Calvert et al., 2018).
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Sonstiges: Intervention zur Unterstützung der Familie
Familien in der Interventionsgruppe erhalten die Family Support Intervention zusätzlich zur üblichen Versorgung
|
Zusätzlich zur üblichen Pflege erhalten Familien in der Interventionsgruppe (1) spezialisierte Pflegekräfte entlang des Patientenpfads zu definierten Zeitpunkten, von der Aufnahme bis zur Entlassung, einschließlich Nachsorge, und (2) eine von Pflegekräften koordinierte Verbindung und strukturierte, interprofessionelle Kommunikation durch das Team der Intensivstation.
Die Intervention basiert auf einem familiensystemischen Ansatz und leitlinienbasierten Strategien für die Einbindung der Familie auf der Intensivstation und wurde auf einer Intensivstation im Pilotversuch getestet.
|
Kein Eingriff: Übliche Pflege
Familien in der Kontrollgruppe erhalten die übliche Pflege.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Zufriedenheit mit der Betreuung (Qualität der familiären Betreuung)
Zeitfenster: Bewertet nicht früher als 24 Stunden vor und nicht später als 14 Tage nach der Entlassung des Patienten von der Intensivstation.
|
Die Qualität der familiären Versorgung auf der Intensivstation wird als Familienzufriedenheit mit der Intensivpflege operationalisiert und mit dem Fragebogen „Familienzufriedenheit auf der Intensivstation“ (FS-ICU-24R, deutsche Version) gemessen.
Der FS-ICU-24R ist ein etabliertes Instrument, das die Zufriedenheit mit der Pflege (16 Items) und die Zufriedenheit mit der Beteiligung an der Entscheidungsfindung (zehn Items) erfasst.
Die Werte reichen von 0-100, wobei 100 maximale Zufriedenheit anzeigt.
|
Bewertet nicht früher als 24 Stunden vor und nicht später als 14 Tage nach der Entlassung des Patienten von der Intensivstation.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Qualität der Kommunikation (Qualität der Familienpflege)
Zeitfenster: Bewertet nicht früher als 24 Stunden vor und nicht später als 14 Tage nach der Entlassung des Patienten von der Intensivstation.
|
Der Questionnaire on the Quality of Physician-Patient Interaction (QQPPI, deutsche Originalversion) dient der Beurteilung der Kommunikationsqualität zwischen dem Personal der Intensivstation und den Angehörigen im Beratungsgespräch.
Die 14 Items bewerten Aspekte wie Beziehungsaufbau, Informationsaustausch und gemeinsame Entscheidungsfindung.
Die mittlere Punktzahl liegt zwischen 1 und 5, wobei eine höhere Punktzahl eine höhere Qualität anzeigt.
|
Bewertet nicht früher als 24 Stunden vor und nicht später als 14 Tage nach der Entlassung des Patienten von der Intensivstation.
|
Pflegeunterstützung (Quality of Family Care)
Zeitfenster: Bewertet nicht früher als 24 Stunden vor und nicht später als 14 Tage nach der Entlassung des Patienten von der Intensivstation.
|
Der Iceland Family Perceived Support Questionnaire (ICE-FPSQ, deutsche Version) wird verwendet, um zu messen, wie Familien die Unterstützung durch Pflegekräfte wahrnehmen.
Die englische Originalversion hat zwei Subskalen – emotionale Unterstützung (neun Items) und kognitive Unterstützung (fünf Items).
Der ICE-FPSQ wurde ins Deutsche übersetzt und wird derzeit vor seinem Einsatz in der Studie validiert.
Für die Gesamtskala (Bereich 14–70) und jede Unterskala – emotionale Unterstützung (Bereich 9–45) und kognitive Unterstützung (Bereich 5–25) – wird ein Summenwert berechnet, wobei höhere Werte die Wahrnehmung einer besseren familiären Unterstützung durch Pflegekräfte anzeigen.
|
Bewertet nicht früher als 24 Stunden vor und nicht später als 14 Tage nach der Entlassung des Patienten von der Intensivstation.
|
Funktionieren der Familie (Familienmanagement)
Zeitfenster: Bewertet innerhalb von 96 Stunden nach der Aufnahme des Patienten auf der Intensivstation, bei der Entlassung aus der Intensivstation (zwischen 24 Stunden vor und 14 Tagen danach), 3 Monaten (76–104 Tage), 6 Monaten (166–194 Tage) und 12 Monaten (351–379 Tage) nach der Entlassung aus der Intensivstation.
|
Das Family Assessment Device – General Functioning Scale (FAD-GF-12, deutsche Version) – wird verwendet, um das Gesamtfunktionieren des Familiensystems anhand von sechs positiven und sechs negativen Items zu bewerten.
Die mittlere Punktzahl reicht von 1-4, wobei eine niedrigere Punktzahl eine bessere Funktion widerspiegelt.
|
Bewertet innerhalb von 96 Stunden nach der Aufnahme des Patienten auf der Intensivstation, bei der Entlassung aus der Intensivstation (zwischen 24 Stunden vor und 14 Tagen danach), 3 Monaten (76–104 Tage), 6 Monaten (166–194 Tage) und 12 Monaten (351–379 Tage) nach der Entlassung aus der Intensivstation.
|
Familienresilienz (Familienmanagement)
Zeitfenster: Bewertet innerhalb von 96 Stunden nach der Aufnahme des Patienten auf der Intensivstation, bei der Entlassung aus der Intensivstation (zwischen 24 Stunden vor und 14 Tagen danach), 3 Monaten (76–104 Tage), 6 Monaten (166–194 Tage) und 12 Monaten (351–379 Tage) nach der Entlassung aus der Intensivstation.
|
Die Brief Resilience Scale (BRS) misst die Essenz von Resilienz als die Fähigkeit, sich von Stress zu erholen und besteht aus drei positiven und drei negativen Items.
Die Items werden von „Ich“- zu „Wir“-Aussagen umformuliert, um die Fähigkeit der Familien zu beurteilen, sich von Stress zu erholen.
Die mittlere Punktzahl reicht von 1-5, wobei eine höhere Punktzahl eine größere Belastbarkeit anzeigt.
|
Bewertet innerhalb von 96 Stunden nach der Aufnahme des Patienten auf der Intensivstation, bei der Entlassung aus der Intensivstation (zwischen 24 Stunden vor und 14 Tagen danach), 3 Monaten (76–104 Tage), 6 Monaten (166–194 Tage) und 12 Monaten (351–379 Tage) nach der Entlassung aus der Intensivstation.
|
Zufriedenheit mit dem Leben (subjektives Wohlbefinden)
Zeitfenster: Bewertet innerhalb von 96 Stunden nach der Aufnahme des Patienten auf der Intensivstation, bei der Entlassung aus der Intensivstation (zwischen 24 Stunden vor und 14 Tagen danach), 3 Monaten (76–104 Tage), 6 Monaten (166–194 Tage) und 12 Monaten (351–379 Tage) nach der Entlassung aus der Intensivstation.
|
Die Lebenszufriedenheitsskala (SWLS-5) misst die globale Dimension des subjektiven Wohlbefindens.
Die Summenpunktzahl reicht von 5-35, wobei eine höhere Punktzahl einen höheren Grad an Zufriedenheit anzeigt.
Sie kann als ordinale Variable mit sieben Stufen unter Verwendung festgelegter Schwellenwerte behandelt werden.
|
Bewertet innerhalb von 96 Stunden nach der Aufnahme des Patienten auf der Intensivstation, bei der Entlassung aus der Intensivstation (zwischen 24 Stunden vor und 14 Tagen danach), 3 Monaten (76–104 Tage), 6 Monaten (166–194 Tage) und 12 Monaten (351–379 Tage) nach der Entlassung aus der Intensivstation.
|
Wohlbefinden (subjektives Wohlbefinden)
Zeitfenster: Bewertet innerhalb von 96 Stunden nach der Aufnahme des Patienten auf der Intensivstation, bei der Entlassung aus der Intensivstation (zwischen 24 Stunden vor und 14 Tagen danach), 3 Monaten (76–104 Tage), 6 Monaten (166–194 Tage) und 12 Monaten (351–379 Tage) nach der Entlassung aus der Intensivstation.
|
Der World Health Organization-5 Well-being Index (WHO-5, deutsche Version) misst das subjektive psychische Wohlbefinden und besteht aus fünf Items, die drei große Dimensionen positiver Affekte sowie Energie innerhalb der letzten zwei Wochen abdecken.
Seine Punktzahl reicht von 0 bis 100, wobei eine höhere Punktzahl ein größeres Wohlbefinden anzeigt, und eine Schwelle von 50, die auf eine Depression hinweist.
|
Bewertet innerhalb von 96 Stunden nach der Aufnahme des Patienten auf der Intensivstation, bei der Entlassung aus der Intensivstation (zwischen 24 Stunden vor und 14 Tagen danach), 3 Monaten (76–104 Tage), 6 Monaten (166–194 Tage) und 12 Monaten (351–379 Tage) nach der Entlassung aus der Intensivstation.
|
Lebensqualität (subjektives Wohlbefinden)
Zeitfenster: Bewertet innerhalb von 96 Stunden nach der Aufnahme des Patienten auf der Intensivstation, bei der Entlassung aus der Intensivstation (zwischen 24 Stunden vor und 14 Tagen danach), 3 Monaten (76–104 Tage), 6 Monaten (166–194 Tage) und 12 Monaten (351–379 Tage) nach der Entlassung aus der Intensivstation.
|
Eine angepasste Version der allgemeinen Lebensqualität einer visuellen Analogskala (QoL-VAS), wie sie im Fragebogen EuroQol EQ-5D verwendet wird, wird verwendet, um die allgemeine und nicht die gesundheitsbezogene Lebensqualität zu messen.
Die Punktzahl reicht von 0-100, wobei eine höhere Punktzahl eine höhere Lebensqualität darstellt.
|
Bewertet innerhalb von 96 Stunden nach der Aufnahme des Patienten auf der Intensivstation, bei der Entlassung aus der Intensivstation (zwischen 24 Stunden vor und 14 Tagen danach), 3 Monaten (76–104 Tage), 6 Monaten (166–194 Tage) und 12 Monaten (351–379 Tage) nach der Entlassung aus der Intensivstation.
|
Psychische Belastung (Psychische Gesundheit)
Zeitfenster: Bewertet innerhalb von 96 Stunden nach der Aufnahme des Patienten auf der Intensivstation, bei der Entlassung aus der Intensivstation (zwischen 24 Stunden vor und 14 Tagen danach), 3 Monaten (76–104 Tage), 6 Monaten (166–194 Tage) und 12 Monaten (351–379 Tage) nach der Entlassung aus der Intensivstation.
|
Das Distress-Thermometer (DT, deutsche Version) ist ein validiertes Single-Item-Screening-Instrument für Belastungen in der vergangenen Woche, das ursprünglich (und immer noch hauptsächlich) bei Krebspatienten mit einem festgelegten Schwellenwert für potenzielle Belastungen eingesetzt wurde. Es reicht von 0-100 mit einem höheren Wert ein Hinweis auf einen höheren Leidensdruck.
|
Bewertet innerhalb von 96 Stunden nach der Aufnahme des Patienten auf der Intensivstation, bei der Entlassung aus der Intensivstation (zwischen 24 Stunden vor und 14 Tagen danach), 3 Monaten (76–104 Tage), 6 Monaten (166–194 Tage) und 12 Monaten (351–379 Tage) nach der Entlassung aus der Intensivstation.
|
Posttraumatischer Stress (Psychische Gesundheit)
Zeitfenster: Bewertet innerhalb von 96 Stunden nach der Aufnahme des Patienten auf der Intensivstation, bei der Entlassung aus der Intensivstation (zwischen 24 Stunden vor und 14 Tagen danach), 3 Monaten (76–104 Tage), 6 Monaten (166–194 Tage) und 12 Monaten (351–379 Tage) nach der Entlassung aus der Intensivstation.
|
Die Impact of Events Scale-R (IES-R) misst das Vorhandensein und die Schwere von Symptomen, die mit einem traumatischen Ereignis während der letzten Woche verbunden sind, und hat drei Unterskalen – Intrusion, Vermeidung und Übererregung.
Die in dieser Studie verwendete Kurzversion mit sechs Items (IES-6) enthält zwei Items aus jeder der drei Subskalen, und ihre einfache Summenpunktzahl (Bereich 0–24, wobei eine höhere Punktzahl eine höhere Wirkung anzeigt) hat sich als hochgradig korreliert erwiesen zum IES-R in verschiedenen Populationen.
|
Bewertet innerhalb von 96 Stunden nach der Aufnahme des Patienten auf der Intensivstation, bei der Entlassung aus der Intensivstation (zwischen 24 Stunden vor und 14 Tagen danach), 3 Monaten (76–104 Tage), 6 Monaten (166–194 Tage) und 12 Monaten (351–379 Tage) nach der Entlassung aus der Intensivstation.
|
Depression, Angst (psychische Gesundheit)
Zeitfenster: Bewertet innerhalb von 96 Stunden nach der Aufnahme des Patienten auf der Intensivstation, bei der Entlassung aus der Intensivstation (zwischen 24 Stunden vor und 14 Tagen danach), 3 Monaten (76–104 Tage), 6 Monaten (166–194 Tage) und 12 Monaten (351–379 Tage) nach der Entlassung aus der Intensivstation.
|
Die Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS, deutsche Version) besteht aus 14 Items mit unterschiedlichen Antwortkategorien, die in zwei Subskalen – Angst (HADS-A, sieben Items) und Depression (HADS-D, sieben Items) – bewertet werden, und hat Schwellenwerte für leichte Depressionen oder Angstzustände bzw. Caseness für Depressionen oder Angstzustände.
Die Werte reichen von 0-21, wobei ein höherer Wert auf schlimmere Symptome hinweist.
|
Bewertet innerhalb von 96 Stunden nach der Aufnahme des Patienten auf der Intensivstation, bei der Entlassung aus der Intensivstation (zwischen 24 Stunden vor und 14 Tagen danach), 3 Monaten (76–104 Tage), 6 Monaten (166–194 Tage) und 12 Monaten (351–379 Tage) nach der Entlassung aus der Intensivstation.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Rahel Naef, PhD, RN, University of Zurich
- Hauptermittler: Miodrag Filipovic, MD, Cantonal Hospital St. Gallen
- Hauptermittler: Marie-Madlen Jeitziner, PhD, RN, University Hospital Bern, Inselspital
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Naef R, von Felten S, Petry H, Ernst J, Massarotto P. Impact of a nurse-led family support intervention on family members' satisfaction with intensive care and psychological wellbeing: A mixed-methods evaluation. Aust Crit Care. 2021 Nov;34(6):594-603. doi: 10.1016/j.aucc.2020.10.014. Epub 2021 Feb 24.
- Naef R, Massarotto P, Petry H. Family and health professional experience with a nurse-led family support intervention in ICU: A qualitative evaluation study. Intensive Crit Care Nurs. 2020 Dec;61:102916. doi: 10.1016/j.iccn.2020.102916. Epub 2020 Aug 15.
- Naef R, Filipovic M, Jeitziner MM, von Felten S, Safford J, Riguzzi M, Rufer M. A multicomponent family support intervention in intensive care units: study protocol for a multicenter cluster-randomized trial (FICUS Trial). Trials. 2022 Jun 27;23(1):533. doi: 10.1186/s13063-022-06454-y.
Nützliche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 0001 (Cancer Research Institute)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Lebensqualität
-
Rambam Health Care CampusUnbekanntLIF-STUFEN IN NABELBLUT UND MÜTTERLICHEM BLUT WÄHREND DER WEITE
-
University of RegensburgAbgeschlossenTrain-of-Four-MonitoringDeutschland
-
Research Unit Of General Practice, CopenhagenUniversity of Copenhagen; Region Capital Denmark; The Copenhagen General Practice... und andere MitarbeiterAbgeschlossen
-
Aalborg UniversityAnmeldung auf Einladung
-
Aalborg UniversityAbgeschlossenPoint-of-Care-Ultraschall (POCUS)Dänemark
-
Incyte CorporationVerfügbarSTAT1 Gain-of-Function-Erkrankung
-
Sorbonne UniversityAalborg UniversityRekrutierungPoint-of-Care-UltraschallFrankreich
-
Imperial College LondonAbgeschlossenProof-of-Concept-StudieVereinigtes Königreich
-
Asociacion Española Primera en SaludIntensive Care Unit Pasteur HospitalAbgeschlossenPoint-of-Care-UltraschallUruguay
-
Aga Khan UniversityThe Hospital for Sick Children; Grand Challenges CanadaUnbekanntPoint-of-Care-UltraschallPakistan
Klinische Studien zur Familienunterstützende Intervention (FSI)
-
University of ArkansasNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK)Rekrutierung
-
Johns Hopkins UniversityLeonard & Helen R. Stulman Charitable FoundationAbgeschlossenPostpartale Depression | Gewalt in der PartnerschaftVereinigte Staaten
-
University of ArkansasNational Institute on Minority Health and Health Disparities (NIMHD)RekrutierungTyp 2 DiabetesVereinigte Staaten
-
University of OregonSpecial X Inc.RekrutierungEltern-Kind-Beziehungen | Erziehung | Verhalten von Kindern | Entwicklungsstörung | Entwicklungsverzögerung | Entwicklungsstörung, KindVereinigte Staaten
-
Harvard School of Public Health (HSPH)Boston Children's Hospital; Harvard University; Partners in HealthAbgeschlossenAngst | Depressive Symptome | ErziehungRuanda
-
Children's Hospital Medical Center, CincinnatiOffice of Head StartAbgeschlossenEntwicklungsverzögerungVereinigte Staaten
-
Columbia UniversityRekrutierungCOVID-19 | Entwicklung des Kindes | Mutter-Kind-InteraktionVereinigte Staaten
-
Columbia UniversityNew York State Psychiatric InstituteBeendetEntwicklung des Kindes | Mutter-Kind-Interaktion | Diabetes mellitus, SchwangerschaftVereinigte Staaten
-
VA Office of Research and DevelopmentAktiv, nicht rekrutierendBelastung und Konflikte für pflegende Angehörige bei DemenzVereinigte Staaten
-
IWK Health CentreCanadian Institutes of Health Research (CIHR)AbgeschlossenOppositionelles Trotzverhalten | VerhaltensstörungKanada