Förderung einer fundierten Wahl für die Brustkrebsvorsorge
Verständnis der affektiven Verarbeitung wissenschaftlicher Erkenntnisse zur Förderung einer fundierten Entscheidung für die Brustkrebsvorsorge
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Phase 2
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
Studienkontakt
- Name: Laura Scherer
- Telefonnummer: 13147503509
- E-Mail: laura.scherer@ucdenver.edu
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Elinor Brereton
- Telefonnummer: 17207778756
- E-Mail: elinor.brereton@cuanschutz.edu
Studienorte
-
-
Colorado
-
Aurora, Colorado, Vereinigte Staaten, 80045
- University of Colorado Anschutz Medical Campus
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Weiblich
- Zwischen 39 und 49 Jahren
- Keine Vorgeschichte von Brustkrebs
- Keine bekannte BRCA 1/2-Mutation
Ausschlusskriterien:
- Ich spreche weder Englisch noch Spanisch
- Personen, die keine Einwilligung nach Aufklärung erteilen können (z. B. schwere Demenz oder kognitive Behinderung oder Analphabeten
- Vorgeschichte von Brustkrebs
- Bekannte BRCA 1/2-Mutation
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Versorgungsforschung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Frauen im Alter von 39-49 in den Vereinigten Staaten
Die Gruppe besteht aus Frauen im Alter von 39-49 Jahren in den Vereinigten Staaten, die eine Entscheidungshilfe-Intervention erhalten.
Die Intervention ist eine Brustkrebs-Screening-Entscheidungshilfe mit Informationen über Screening-Richtlinien, Brustkrebs-Mortalitätsreduktion, falsch-positive Ergebnisse, Überdiagnose und einer persönlichen Brustkrebs-Risikoeinschätzung.
|
Entscheidungshilfe zum Mammographie-Screening für Frauen in den Vierzigern mit Informationen zu Screening-Richtlinien, Reduzierung der Brustkrebssterblichkeit, falsch positiven Ergebnissen, Überdiagnosen und einer persönlichen Einschätzung des Brustkrebsrisikos.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Screening-Absichten
Zeitfenster: 24 Stunden
|
Absicht, sich am Mammographie-Screening zu beteiligen.
Zu den Optionen gehören: 1.
Ich plane, dieses Jahr mit der regelmäßigen Mammographie zu beginnen bzw. diese fortzusetzen.
2. Ich habe vor, mit meiner ersten/nächsten Mammographie zu warten, bis ich älter, aber vor meinem 50. Lebensjahr bin.
3. Ich habe vor, mit meiner ersten/nächsten Mammographie zu warten, bis ich 50 bin.
4. Ich habe in keinem Alter vor, in Zukunft eine Mammographie durchführen zu lassen
|
24 Stunden
|
|
Reaktanz
Zeitfenster: 24 Stunden
|
Als Reaktion auf Mammographiebefunde das Gefühl, dass die Informationen manipulativ oder voreingenommen sind.
Insgesamt 4 Fragen, jeweils auf einer 7-Punkte-Likert-Skala, mit Durchschnittswerten zwischen 1 und 5. Höhere Durchschnittswerte spiegeln eine größere Reaktanz wider.
|
24 Stunden
|
|
Unglaube
Zeitfenster: 24 Stunden
|
Als Reaktion auf Mammographie-Beweise: Das Gefühl, dass die Beweise nicht korrekt oder glaubwürdig sind.
Insgesamt 4 Fragen, jeweils auf einer 5-Punkte-Likert-Skala, mit Durchschnittswerten zwischen 1 und 5. Ein höherer Durchschnittswert spiegelt mehr Unglauben an die Informationen wider.
|
24 Stunden
|
|
Quellenausnahme
Zeitfenster: 24 Stunden
|
Als Reaktion auf Mammographie-Beweise: Gefühl, dass die Beweisquelle nicht vertrauenswürdig oder kompetent ist.
Insgesamt 4 Fragen, jeweils auf einer 5-Punkte-Likert-Skala, mit Durchschnittswerten zwischen 1 und 5. Ein höherer Durchschnittswert spiegelt eine stärkere Abweichung von der Quelle wider.
|
24 Stunden
|
|
Selbstbefreiung
Zeitfenster: 24 Stunden
|
Das Gefühl, dass Mammographiebeweise für einen selbst nicht relevant sind. Insgesamt 34 Fragen, jeweils auf einer 5-Punkte-Likert-Skala, mit Durchschnittswerten zwischen 1 und 5. Höhere Durchschnittswerte deuten auf eine stärkere Überzeugung hin, dass die Informationen nicht für sich selbst relevant sind.
|
24 Stunden
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Skala für medizinisches Misstrauen (Eaton et al., 2015)
Zeitfenster: 24 Stunden
|
6-Fragen-Skala, die das Misstrauen gegenüber Gesundheitsdienstleistern bewertet.
Berechnet als mittleres Vertrauen (Bereich 1 – niedriges Vertrauen bis 5 – hohes Vertrauen).
Bewertet sowohl vor als auch nach Erhalt der Screening-Entscheidungshilfe, um Veränderungen zu bewerten
|
24 Stunden
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Mitarbeiter
Mitarbeiter
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Laura Scherer, University of Colorado, Denver
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Scherer LD, Lewis CL, Cappella JN, Hersch J, McCaffery K, Tate C, Smyth HL, Mosley B, Morse B, Schapira MM. Skeptical reactions to breast cancer screening benefits and harms: Antecedents, consequences, and implications for screening communication. Health Psychol. 2025 Jun;44(6):608-619. doi: 10.1037/hea0001442. Epub 2024 Nov 25.
- Scherer LD, Lewis CL, McCaffery K, Hersch J, Cappella JN, Tate C, Morse B, Arnett K, Mosley B, Smyth HL, Schapira MM. Mammography Screening Preferences Among Screening-Eligible Women in Their 40s : A National U.S. Survey. Ann Intern Med. 2024 Aug;177(8):1069-1077. doi: 10.7326/M23-3325. Epub 2024 Jul 16.
- Morse B, Parmet T, Yoder G, Tate CE, Lewis CL, McCaffery K, Cappella JN, Hersch J, Schapira MM, Scherer LD. Evaluation of how US women react to a decision aid informing them of the harms and benefits of mammography: a qualitative study. BMJ Open. 2025 Mar 18;15(3):e087997. doi: 10.1136/bmjopen-2024-087997.
- Parmet T, Yoder G, Morse B, Cappella J, Schapira M, Lewis C, McCaffery K, Smyth H, Hersch J, Scherer LD. Trust in the healthcare system declines after exposure to information about the harms and benefits of breast cancer screening. J Health Psychol. 2025 Nov;30(13):4091-4097. doi: 10.1177/13591053251315383. Epub 2025 Feb 7.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 20-1866.cc
- R37CA254926 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Studiendaten/Dokumente
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .