Vergleich verschiedener Deepithelisierungstechniken von Weichteiltransplantaten.
Beeinflusst das Deepithelisierungsverfahren die Epithelreste und die Ergebnisse der Rezessionsdeckung?
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Ankara, Truthahn, 06100
- Hacettepe University
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Einzelzahnrückgang von mehr als 2 mm
- Zahnfleischdicke weniger als 1 mm
Ausschlusskriterien:
- instabile endodontische Zustände oder Vorhandensein von Restaurationen/Abrieb,
- Zahnbeweglichkeit, chirurgische Vorgeschichte oder Zahnfleischvergrößerung in diesem Bereich,
- Rauchen
- unkontrollierte systemische Erkrankung, Schwangerschaft oder Einnahme von Arzneimitteln, von denen bekannt ist, dass sie Zahnfleischerkrankungen beeinflussen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Verdreifachen
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Intraoral
In dieser Gruppe wurden die Transplantate vor der Entnahme an der Spenderstelle deepithelisiert.
Der kalibrierte Chirurg entfernte das Epithel mit einem scharfen Kirkland-Messer unter Vergrößerung.
Um sicherzustellen, dass die gesamte Epithelschicht entfernt wurde, wurden Blutungen beobachtet.
Die Empfängerseite wurde wie folgt vorbereitet; Nach der Sulculer-Inzision (Klinge 15c) wurden zwei vertikale Einschnitte vom Zahnfleischrand bis 3 mm über den mukogingivalen Übergang hinaus vorgenommen. Ein Lappen mit teilweiser Dicke wurde unter den Rezessionsbereich angehoben und ein Lappen mit voller Dicke an angrenzenden Lappenteilen angehoben.
Anschließend wurden apikal vom mukogingivalen Übergang aus Entspannungsschnitte vorgenommen.
Nach der Vorbereitung der Empfängerstelle wurde das erhaltene Transplantat 1 mm apikal an der Zement-Schmelz-Verbindung angenäht.
Abschließend wurde der Lappen spannungsfrei positioniert und mit den einzelnen Einzelknopfnähten mindestens 2 mm koronal vom Zement-Schmelz-Rand stabilisiert.
|
In dieser Gruppe wurden die Transplantate vor der Entnahme an der Spenderstelle deepithelisiert.
Der kalibrierte Chirurg entfernte das Epithel mit einem scharfen Kirkland-Messer unter Vergrößerung.
Um sicherzustellen, dass die gesamte Epithelschicht entfernt wurde, wurden Blutungen beobachtet.
Die Empfängerseite wurde wie folgt vorbereitet; Nach der Sulculer-Inzision (Klinge 15c) wurden zwei vertikale Einschnitte vom Zahnfleischrand bis 3 mm über den mukogingivalen Übergang hinaus vorgenommen. Ein Lappen mit teilweiser Dicke wurde unter den Rezessionsbereich angehoben und ein Lappen mit voller Dicke an angrenzenden Lappenteilen angehoben.
Anschließend wurden apikal vom mukogingivalen Übergang aus Entspannungsschnitte vorgenommen.
Nach der Vorbereitung der Empfängerstelle wurde das erhaltene Transplantat 1 mm apikal an der Zement-Schmelz-Verbindung angenäht.
Abschließend wurde der Lappen spannungsfrei positioniert und mit den einzelnen Einzelknopfnähten mindestens 2 mm koronal vom Zement-Schmelz-Rand stabilisiert.
|
|
Aktiver Komparator: Extraoral
In dieser Gruppe wurden die Transplantate nach der Transplantatentnahme deepithelisiert.
Der kalibrierte Chirurg entfernte das Epithel mit einem 15-c-Messer unter Vergrößerung.
Alle Reste wurden unter Vergrößerung entfernt.
In dieser Gruppe wurde das gleiche Verfahren am Empfängerstandort durchgeführt.
|
In dieser Gruppe wurden die Transplantate nach der Transplantatentnahme deepithelisiert.
Der kalibrierte Chirurg entfernte das Epithel mit einem 15-c-Messer unter Vergrößerung.
Alle Reste wurden unter Vergrößerung entfernt.
In dieser Gruppe wurde das gleiche Verfahren am Empfängerstandort durchgeführt.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Reduzierung der Rezession
Zeitfenster: 3. Monat
|
RD, gemessen vom Zement-Schmelz-Übergang (CEJ) bis zur apikalsten Verlängerung des Zahnfleischrandes.
|
3. Monat
|
|
Reduzierung der Rezession
Zeitfenster: 6. Monat
|
RD, gemessen vom Zement-Schmelz-Übergang (CEJ) bis zur apikalsten Verlängerung des Zahnfleischrandes.
|
6. Monat
|
|
Reduzierung der Rezession
Zeitfenster: 12. Monat
|
RD, gemessen vom Zement-Schmelz-Übergang (CEJ) bis zur apikalsten Verlängerung des Zahnfleischrandes.
|
12. Monat
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Rezessionsbreite (RW)
Zeitfenster: 6. Monat
|
Rezessionsbreite (RW), der Abstand zwischen dem mesialen Zahnfleischrand und dem distalen Zahnfleischrand des Zahns, gemessen vom breitesten Punkt der Rezession.
|
6. Monat
|
|
Antasttaschentiefe (PD)
Zeitfenster: 6. Monat
|
Sondierungstaschentiefe (PD), gemessen vom Zahnfleischrand bis zum Boden des Zahnfleischsulcus.
|
6. Monat
|
|
Klinischer Bindungsgrad (CAL)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Klinisches Attachmentniveau (CAL), gemessen von der Zement-Schmelz-Grenze bis zum Boden des Gingivasulcus.
|
Grundlinie
|
|
Klinischer Bindungsgrad (CAL)
Zeitfenster: 6. Monat
|
Klinisches Attachmentniveau (CAL), gemessen von der Zement-Schmelz-Grenze bis zum Boden des Gingivasulcus.
|
6. Monat
|
|
Klinischer Bindungsgrad (CAL)
Zeitfenster: 12. Monat
|
Klinisches Attachmentniveau (CAL), gemessen von der Zement-Schmelz-Grenze bis zum Boden des Gingivasulcus.
|
12. Monat
|
|
Keratinisierte Gewebeveränderung (KTC)
Zeitfenster: 6. Monat
|
Die Veränderung des keratinisierten Gewebes (KTC), die GT-Änderung (GTC), die Wurzelbedeckung und der klinische Bindungsgewinn (CAG) wurden in Millimetern und Prozentsätzen berechnet.
|
6. Monat
|
|
Keratinisierte Gewebeveränderung (KTC)
Zeitfenster: 12. Monat
|
Die Veränderung des keratinisierten Gewebes (KTC), die GT-Änderung (GTC), die Wurzelbedeckung und der klinische Bindungsgewinn (CAG) wurden in Millimetern und Prozentsätzen berechnet.
|
12. Monat
|
|
Menge an Laubzellen
Zeitfenster: am Tag der Operation.
|
Die Menge der Laubzellen wurde mit einem Computermikroskop mittels histomorphometrischer Methoden gemessen.
|
am Tag der Operation.
|
|
Prozentsatz der Laubzellen
Zeitfenster: am Tag der Operation
|
Menge an Laubzellen Die Menge an Laubzellen wurde mit einem Computermikroskop mittels histomorphometrischer Methoden gemessen.
|
am Tag der Operation
|
|
Rezessionstiefe (RD)
Zeitfenster: Grundlinie.
|
RD wurde vom Zement-Schmelz-Übergang (CEJ) bis zur apikalsten Ausdehnung des Zahnfleischrandes gemessen.
|
Grundlinie.
|
|
Rezessionstiefe (RD)
Zeitfenster: 3. Monat
|
RD wurde vom Zement-Schmelz-Übergang (CEJ) bis zur apikalsten Ausdehnung des Zahnfleischrandes gemessen.
|
3. Monat
|
|
Rezessionstiefe (RD)
Zeitfenster: 6. Monat
|
RD wurde vom Zement-Schmelz-Übergang (CEJ) bis zur apikalsten Ausdehnung des Zahnfleischrandes gemessen.
|
6. Monat
|
|
Rezessionstiefe (RD)
Zeitfenster: 12. Monat
|
RD wurde vom Zement-Schmelz-Übergang (CEJ) bis zur apikalsten Ausdehnung des Zahnfleischrandes gemessen.
|
12. Monat
|
|
Keratinisierte Gewebehöhe (KTH)
Zeitfenster: Grundlinie
|
TH wurde vom Zahnfleischrand bis zum mukogingivalen Übergang (MGJ) gemessen.
|
Grundlinie
|
|
Keratinisierte Gewebehöhe (KTH)
Zeitfenster: 3. Monat
|
TH wurde vom Zahnfleischrand bis zum mukogingivalen Übergang (MGJ) gemessen.
|
3. Monat
|
|
Keratinisierte Gewebehöhe (KTH)
Zeitfenster: 6. Monat
|
TH wurde vom Zahnfleischrand bis zum mukogingivalen Übergang (MGJ) gemessen.
|
6. Monat
|
|
Keratinisierte Gewebehöhe (KTH)
Zeitfenster: 12. Monat
|
TH wurde vom Zahnfleischrand bis zum mukogingivalen Übergang (MGJ) gemessen.
|
12. Monat
|
|
Zahnfleischdicke (GT)
Zeitfenster: Grundlinie
|
GT wurde in der Mitte zwischen dem Zahnfleischrand und der mukogingivalen Verbindung unter Verwendung eines endodontischen Spreizers (endodontischer Spreizer Nr. 25, 25 mm; D-perfect, Shenzhen, China) gemessen.
|
Grundlinie
|
|
Zahnfleischdicke (GT)
Zeitfenster: 3. Monat
|
GT wurde in der Mitte zwischen dem Zahnfleischrand und der mukogingivalen Verbindung unter Verwendung eines endodontischen Spreizers (endodontischer Spreizer Nr. 25, 25 mm; D-perfect, Shenzhen, China) gemessen.
|
3. Monat
|
|
Zahnfleischdicke (GT)
Zeitfenster: 6. Monat
|
GT wurde in der Mitte zwischen dem Zahnfleischrand und der mukogingivalen Verbindung unter Verwendung eines endodontischen Spreizers (endodontischer Spreizer Nr. 25, 25 mm; D-perfect, Shenzhen, China) gemessen.
|
6. Monat
|
|
Zahnfleischdicke (GT)
Zeitfenster: 12. Monat
|
GT wurde in der Mitte zwischen dem Zahnfleischrand und der mukogingivalen Verbindung unter Verwendung eines endodontischen Spreizers (endodontischer Spreizer Nr. 25, 25 mm; D-perfect, Shenzhen, China) gemessen.
|
12. Monat
|
|
Rezessionsbreite (RW)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Rezessionsbreite (RW), der Abstand zwischen dem mesialen Zahnfleischrand und dem distalen Zahnfleischrand des Zahns, gemessen vom breitesten Punkt der Rezession.
|
Grundlinie
|
|
Rezessionsbreite (RW)
Zeitfenster: 3. Monat
|
Rezessionsbreite (RW), der Abstand zwischen dem mesialen Zahnfleischrand und dem distalen Zahnfleischrand des Zahns, gemessen vom breitesten Punkt der Rezession.
|
3. Monat
|
|
Rezessionsbreite (RW)
Zeitfenster: 12. Monat
|
Rezessionsbreite (RW), der Abstand zwischen dem mesialen Zahnfleischrand und dem distalen Zahnfleischrand des Zahns, gemessen vom breitesten Punkt der Rezession.
|
12. Monat
|
|
Antasttaschentiefe (PD)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Sondierungstaschentiefe (PD), gemessen vom Zahnfleischrand bis zum Boden des Zahnfleischsulcus.
|
Grundlinie
|
|
Antasttaschentiefe (PD)
Zeitfenster: 3. Monat
|
Sondierungstaschentiefe (PD), gemessen vom Zahnfleischrand bis zum Boden des Zahnfleischsulcus.
|
3. Monat
|
|
Antasttaschentiefe (PD)
Zeitfenster: 12. Monat
|
Sondierungstaschentiefe (PD), gemessen vom Zahnfleischrand bis zum Boden des Zahnfleischsulcus.
|
12. Monat
|
|
Klinischer Bindungsgrad (CAL)
Zeitfenster: 3. Monat
|
Klinisches Attachmentniveau (CAL), gemessen von der Zement-Schmelz-Grenze bis zum Boden des Gingivasulcus.
|
3. Monat
|
|
Keratinisierte Gewebeveränderung (KTC)
Zeitfenster: 3. Monat
|
Die Veränderung des keratinisierten Gewebes (KTC), die GT-Änderung (GTC), die Wurzelbedeckung und der klinische Bindungsgewinn (CAG) wurden in Millimetern und Prozentsätzen berechnet.
|
3. Monat
|
|
Wundheilungsindex (WHI)
Zeitfenster: 3. Monat
|
Der Wundheilungsindex (WHI) wurde zwei Wochen nach der Operation aufgezeichnet.
Die Wundoberfläche wurde visuell untersucht und die Heilung des Weichgewebes wurde basierend auf dem Vorhandensein und der Schwere der Beschwerden, einschließlich der Beschwerden des Patienten, als „ereignislos“ (Bewertung 1), „leicht gestört“ (Bewertung 2) oder „schlecht“ (Bewertung 3) definiert , Erythem, Ödem, Eiterung und Lappendehiszenz.
|
3. Monat
|
|
Wundheilungsindex (WHI)
Zeitfenster: 6. Monat
|
Der Wundheilungsindex (WHI) wurde zwei Wochen nach der Operation aufgezeichnet.
Die Wundoberfläche wurde visuell untersucht und die Heilung des Weichgewebes wurde basierend auf dem Vorhandensein und der Schwere der Beschwerden, einschließlich der Beschwerden des Patienten, als „ereignislos“ (Bewertung 1), „leicht gestört“ (Bewertung 2) oder „schlecht“ (Bewertung 3) definiert , Erythem, Ödem, Eiterung und Lappendehiszenz.
|
6. Monat
|
|
Wundheilungsindex (WHI)
Zeitfenster: 12. Monat
|
Der Wundheilungsindex (WHI) wurde zwei Wochen nach der Operation aufgezeichnet.
Die Wundoberfläche wurde visuell untersucht und die Heilung des Weichgewebes wurde basierend auf dem Vorhandensein und der Schwere der Beschwerden, einschließlich der Beschwerden des Patienten, als „ereignislos“ (Bewertung 1), „leicht gestört“ (Bewertung 2) oder „schlecht“ (Bewertung 3) definiert , Erythem, Ödem, Eiterung und Lappendehiszenz.
|
12. Monat
|
|
Gewebeerscheinung (TA)
Zeitfenster: 3. Monat
|
Das Erscheinungsbild des Gewebes (TA) wurde bewertet, indem die Patienten gebeten wurden, die Konsistenz, Kontur, Farbübereinstimmung, den Grad der Keloidbildung und die Nähe ihrer behandelten Stellen zum Zeitpunkt T2 zu bewerten.
Die Bewertungen wurden als Punkte gesammelt (in Klammern angegeben), indem die Konsistenz als fest (1p) oder schwammig (0p) abgefragt wurde; Kontur als Vorhandensein (2p) oder Fehlen (0p) eines messerscharfen und gewellten Zahnfleischrandes; Farbübereinstimmung als ausgezeichnet (3p), gut (2p), ausreichend (1p) oder ungenügend (0p); Grad der Keloidbildung als nicht vorhanden (1p) oder vorhanden (0p); Kontiguität als Vorhandensein (-1p) oder Fehlen (0p) jeder wahrnehmbaren Einschnittmarkierung.
|
3. Monat
|
|
Gewebeerscheinung (TA)
Zeitfenster: 6. Monat
|
Das Erscheinungsbild des Gewebes (TA) wurde bewertet, indem die Patienten gebeten wurden, die Konsistenz, Kontur, Farbübereinstimmung, den Grad der Keloidbildung und die Nähe ihrer behandelten Stellen zum Zeitpunkt T2 zu bewerten.
Die Bewertungen wurden als Punkte gesammelt (in Klammern angegeben), indem die Konsistenz als fest (1p) oder schwammig (0p) abgefragt wurde; Kontur als Vorhandensein (2p) oder Fehlen (0p) eines messerscharfen und gewellten Zahnfleischrandes; Farbübereinstimmung als ausgezeichnet (3p), gut (2p), ausreichend (1p) oder ungenügend (0p); Grad der Keloidbildung als nicht vorhanden (1p) oder vorhanden (0p); Kontiguität als Vorhandensein (-1p) oder Fehlen (0p) jeder wahrnehmbaren Einschnittmarkierung.
|
6. Monat
|
|
Gewebeerscheinung (TA)
Zeitfenster: 12. Monat
|
Das Erscheinungsbild des Gewebes (TA) wurde bewertet, indem die Patienten gebeten wurden, die Konsistenz, Kontur, Farbübereinstimmung, den Grad der Keloidbildung und die Nähe ihrer behandelten Stellen zum Zeitpunkt T2 zu bewerten.
Die Bewertungen wurden als Punkte gesammelt (in Klammern angegeben), indem die Konsistenz als fest (1p) oder schwammig (0p) abgefragt wurde; Kontur als Vorhandensein (2p) oder Fehlen (0p) eines messerscharfen und gewellten Zahnfleischrandes; Farbübereinstimmung als ausgezeichnet (3p), gut (2p), ausreichend (1p) oder ungenügend (0p); Grad der Keloidbildung als nicht vorhanden (1p) oder vorhanden (0p); Kontiguität als Vorhandensein (-1p) oder Fehlen (0p) jeder wahrnehmbaren Einschnittmarkierung.
|
12. Monat
|
|
Dentinüberempfindlichkeit (DH)
Zeitfenster: 3. Monat
|
Die Dentinüberempfindlichkeit (DH) wurde mit der Luftverdunstungsstimulierungsmethode zu Studienbeginn und T2 bewertet.
Nach der Platzierung des Fingers bzw. der Finger zur Erhaltung der benachbarten Zähne wurden die Rezessionsstellen einem Verdunstungsreiz ausgesetzt, der aus einem 1-sekündigen Luftstoß aus 1 bis 3 mm Entfernung unter Verwendung des Luftsprays bei 40–65 psi Druck und 19 ± 50 °C bestand.
Nach der Anwendung wurden die Patienten gebeten, ihrem DH einen Wert zwischen 0 (=keine Schmerzen) und 10 (=extreme Schmerzen) zu geben.
|
3. Monat
|
|
Dentinüberempfindlichkeit (DH)
Zeitfenster: 6. Monat
|
Die Dentinüberempfindlichkeit (DH) wurde mit der Luftverdunstungsstimulierungsmethode zu Studienbeginn und T2 bewertet.
Nach der Platzierung des Fingers bzw. der Finger zur Erhaltung der benachbarten Zähne wurden die Rezessionsstellen einem Verdunstungsreiz ausgesetzt, der aus einem 1-sekündigen Luftstoß aus 1 bis 3 mm Entfernung unter Verwendung des Luftsprays bei 40–65 psi Druck und 19 ± 50 °C bestand.
Nach der Anwendung wurden die Patienten gebeten, ihrem DH einen Wert zwischen 0 (=keine Schmerzen) und 10 (=extreme Schmerzen) zu geben.
|
6. Monat
|
|
Dentinüberempfindlichkeit (DH)
Zeitfenster: 12. Monat
|
Die Dentinüberempfindlichkeit (DH) wurde mit der Luftverdunstungsstimulierungsmethode zu Studienbeginn und T2 bewertet.
Nach der Platzierung des Fingers bzw. der Finger zur Erhaltung der benachbarten Zähne wurden die Rezessionsstellen einem Verdunstungsreiz ausgesetzt, der aus einem 1-sekündigen Luftstoß aus 1 bis 3 mm Entfernung unter Verwendung des Luftsprays bei 40–65 psi Druck und 19 ± 50 °C bestand.
Nach der Anwendung wurden die Patienten gebeten, ihrem DH einen Wert zwischen 0 (=keine Schmerzen) und 10 (=extreme Schmerzen) zu geben.
|
12. Monat
|
|
Ästhetik (A)
Zeitfenster: 3. Monat
|
Die Ästhetik (A) wurde vom Patienten zum Zeitpunkt T1 anhand der Bewertung „ausgezeichnet“, „gut“, „mittelmäßig“ oder „schlecht“ bewertet.
|
3. Monat
|
|
Ästhetik (A)
Zeitfenster: 6. Monat
|
Die Ästhetik (A) wurde vom Patienten zum Zeitpunkt T1 anhand der Bewertung „ausgezeichnet“, „gut“, „mittelmäßig“ oder „schlecht“ bewertet.
|
6. Monat
|
|
Ästhetik (A)
Zeitfenster: 12. Monat
|
Die Ästhetik (A) wurde vom Patienten zum Zeitpunkt T1 anhand der Bewertung „ausgezeichnet“, „gut“, „mittelmäßig“ oder „schlecht“ bewertet.
|
12. Monat
|
|
Tiefe des Vestibüls
Zeitfenster: Grundlinie
|
Der VD wurde vom Zahnfleischrand bis zum tiefsten Punkt des Vestibulums gemessen.
|
Grundlinie
|
|
Tiefe des Vestibüls
Zeitfenster: 3. Monat
|
Der VD wurde vom Zahnfleischrand bis zum tiefsten Punkt des Vestibulums gemessen.
|
3. Monat
|
|
Tiefe des Vestibüls
Zeitfenster: 6. Monat
|
Der VD wurde vom Zahnfleischrand bis zum tiefsten Punkt des Vestibulums gemessen.
|
6. Monat
|
|
Tiefe des Vestibüls
Zeitfenster: 12. Monat
|
Der VD wurde vom Zahnfleischrand bis zum tiefsten Punkt des Vestibulums gemessen.
|
12. Monat
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- quality of graft
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .