Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine Studie, um mehr über das Medikament (namens Elranatamab) bei Menschen mit rezidiviertem, refraktärem multiplem Myelom zu erfahren

25. April 2024 aktualisiert von: Pfizer

Vergleichende Wirksamkeit von Elranatamab (PF 06863135) in der klinischen Studie C1071003 im Vergleich zum Behandlungsstandard (SOC) in realen (RW) externen Kontrollarmen bei Patienten mit dreifachem refraktärem (TCR) Multiplem Myelom (MM)

Diese Studie soll verstehen, wie gut Elranatamab (PF-06863135) bei rezidiviertem refraktärem multiplem Myelom (RRMM) eingesetzt werden kann. Manchmal verbessert sich das MM zunächst, wird dann aber behandlungsresistent und beginnt wieder zu wachsen (bekannt als rezidivierende Resistenz). Dieses Studienarzneimittel wird mit Standardtherapien (SOC) verglichen, die in der realen klinischen Praxis verwendet werden. Für Personen, die Elranatamab erhalten, verwenden wir Daten aus der klinischen Phase-2-Studie (MagnetisMM-3). Wir werden auch Daten aus zwei realen Datenbanken verwenden, die das SOC in der klinischen Praxis darstellen. Diese Studie sucht keine Teilnehmer für die Registrierung. Wir werden die Erfahrungen von Personen, die Elranatamab erhalten, mit Personen vergleichen, die SOC-Therapien erhalten. Auf diese Weise wird es uns helfen zu wissen, wie gut Elranatamab für die RRMM-Behandlung verwendet werden kann.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
508

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Die mit Elranatamab behandelten Patienten stammen aus der MagnetisMM-3-Studie. Patienten, die mit den Standardtherapien behandelt werden, stammen aus elektronischen Gesundheitsdatenbanken in den Vereinigten Staaten.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • 18 Jahre und älter am Indexdatum
  • Diagnose MM
  • Messbare Erkrankung nach IMWG-Kriterien
  • ECOG-Leistungsstatus ≤2
  • Refraktär gegenüber mindestens 1 Proteasom-Inhibitor, 1 immunmodulatorischem Medikament und 1 Anti-CD38-Behandlung (d. h. Triple-Class-Refraktär [TCR])
  • Mindestens 1 Behandlung nach ihrer TCR-Berechtigung

Ausschlusskriterien:

  • Akute Plasmazellleukämie
  • Amyloidose
  • Schwelende MM
  • Stammzelltransplantation innerhalb von 12 Wochen nach Index- oder aktiver Graft-versus-Host-Erkrankung (GVHD)
  • Aktive Malignität innerhalb von 3 Jahren vor dem Index, mit Ausnahme von Basalzell- oder Plattenepithelkarzinomen oder Carcinoma in situ
  • Verabreichung mit einem Prüfpräparat innerhalb von 30 Tagen vor dem Index

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Kohorte
  • Zeitperspektiven: Retrospektive

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte

Gruppe / Kohorte

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer Beobachtungsstudie, die hinsichtlich biomedizinischer oder gesundheitlicher Ergebnisse bewertet wird.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Elranatamab
Patienten, die mit Elranatamab aus der MagnetisMM-3-Studie behandelt wurden
Arzneimittel: Elranatamab
Bispezifischer BCMA-CD3-Antikörper
Pflegestandard
Patienten, die mit Standardtherapien aus realen Datenquellen behandelt wurden
Arzneimittel: Pflegestandard
Pflegestandard

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Objektive Rücklaufquote (ORR) – ungewichtete Analyse
Zeitfenster: Vom Indexdatum bis zur ersten Dokumentation von Progression, Tod oder Beginn einer neuen Krebstherapie (mittlere Nachbeobachtungszeit von 10,4 Monaten für Studie C1071003 Kohorte A, 8,8 Monate und 7,7 Monate für COTA- und Flatiron Health-Kohorten)
ORR war der Prozentsatz der Teilnehmer mit objektivem Ansprechen (OR) gemäß IMWG-Kriterien. Für die Analysegruppe der Teilnehmer aus Studie C1071003 und COTA war OR ein partielles Ansprechen (PR) oder besser (striktes vollständiges Ansprechen [sCR]+vollständiges Ansprechen [CR]+sehr gutes teilweises Ansprechen [VGPR]+PR). Für Studie C1071003 und Flatiron Health war OR PR oder besser (mindestens VGPR+PR). sCR: CR und normales Verhältnis der freien Leichtketten im Serum (sFLC) und Fehlen klonaler Zellen in BMB/BMA gemäß IH, IF oder Durchflusszytometrie. CR: negative Immunfixierung im Serum und Urin, Verschwinden aller Weichteilplasmozytome und <5 % der Plasmazellen im BMA, wenn nur mit sFLC gemessen, vorhergehende Kriterien + normales sFLC-Verhältnis. VGPR: Serum- und Urin-M-Protein durch Immunfixierung nachweisbar, jedoch nicht durch Elektrophorese; oder >=90 % Reduktion des Serum- und Urin-M-Protein-Spiegels <100 mg/24 Stunden. PR: >=50 % Reduzierung des Serum-M-Proteins und Reduzierung des 24-Stunden-M-Proteins im Urin um >=90 % oder <200 mg/24 h. Es wurden zweiseitige 95 % genaue Konfidenzintervalle nach Clopper-Pearson geschätzt.
Vom Indexdatum bis zur ersten Dokumentation von Progression, Tod oder Beginn einer neuen Krebstherapie (mittlere Nachbeobachtungszeit von 10,4 Monaten für Studie C1071003 Kohorte A, 8,8 Monate und 7,7 Monate für COTA- und Flatiron Health-Kohorten)
Vergleich der objektiven Ansprechraten zwischen Elranatamab in der Kohorte A der Studie C1071003 und der COTA-Kohorte unter Verwendung der Analyse der inversen Wahrscheinlichkeit der Behandlungsgewichte (IPTW).
Zeitfenster: Vom Indexdatum bis zur ersten Dokumentation von Progression, Tod oder Beginn einer neuen Krebstherapie (mittlere Nachbeobachtungszeit von 10,4 Monaten für Studie C1071003 Kohorte A, 8,8 Monate und 7,7 Monate für COTA- und Flatiron Health-Kohorten)
ORR war der Prozentsatz der Teilnehmer mit einem OR gemäß IMWG-Kriterien. Für die Analysegruppe der Teilnehmer aus Studie C1071003 und COTA wurde der OR als PR oder besser definiert (sCR + CR + VGPR + PR). Für Studie C1071003 und Flatiron Health wurde OR als PR oder besser definiert (mindestens VGPR + PR). sCR: CR und normales Verhältnis der freien Leichtketten im Serum (sFLC) und Fehlen klonaler Zellen in BMB/BMA gemäß IH, IF oder Durchflusszytometrie. CR: negative Immunfixierung im Serum und Urin, Verschwinden aller Weichteilplasmozytome und <5 % der Plasmazellen im BMA, wenn nur mit sFLC gemessen, vorhergehende Kriterien + normales sFLC-Verhältnis. VGPR: Serum- und Urin-M-Protein durch Immunfixierung nachweisbar, jedoch nicht durch Elektrophorese; oder >=90 % Reduktion des Serum- und Urin-M-Protein-Spiegels <100 mg/24 Stunden. PR: >=50 % Reduzierung des Serum-M-Proteins und Reduzierung des 24-Stunden-M-Proteins im Urin um >=90 % oder <200 mg/24 h. Die Analyse wurde mithilfe der IPTW-Methode durchgeführt, um die Teilnehmermerkmale zwischen den Berichtsgruppen auszugleichen.
Vom Indexdatum bis zur ersten Dokumentation von Progression, Tod oder Beginn einer neuen Krebstherapie (mittlere Nachbeobachtungszeit von 10,4 Monaten für Studie C1071003 Kohorte A, 8,8 Monate und 7,7 Monate für COTA- und Flatiron Health-Kohorten)
Vergleich der objektiven Ansprechraten zwischen Elranatamab in der Kohorte A der Studie C1071003 und der Kohorte Flatiron Health mithilfe der IPTW-Analyse
Zeitfenster: Vom Indexdatum bis zur ersten Dokumentation von Progression, Tod oder Beginn einer neuen Krebstherapie (mittlere Nachbeobachtungszeit von 10,4 Monaten für Studie C1071003 Kohorte A, 8,8 Monate und 7,7 Monate für COTA- und Flatiron Health-Kohorten)
ORR war der Prozentsatz der Teilnehmer mit einem OR gemäß IMWG-Kriterien. Für die Analysegruppe der Teilnehmer aus Studie C1071003 und COTA wurde der OR als PR oder besser definiert (sCR + CR + VGPR + PR). Für Studie C1071003 und Flatiron Health wurde OR als PR oder besser definiert (mindestens VGPR + PR). sCR: CR und normales Verhältnis der freien Leichtketten im Serum (sFLC) und Fehlen klonaler Zellen in BMB/BMA gemäß IH, IF oder Durchflusszytometrie. CR: negative Immunfixierung im Serum und Urin, Verschwinden aller Weichteilplasmozytome und <5 % der Plasmazellen im BMA, wenn nur mit sFLC gemessen, vorhergehende Kriterien + normales sFLC-Verhältnis. VGPR: Serum- und Urin-M-Protein durch Immunfixierung nachweisbar, jedoch nicht durch Elektrophorese; oder >=90 % Reduktion des Serum- und Urin-M-Protein-Spiegels <100 mg/24 Stunden. PR: >=50 % Reduzierung des Serum-M-Proteins und Reduzierung des 24-Stunden-M-Proteins im Urin um >=90 % oder <200 mg/24 h. Die Analyse wurde mithilfe der IPTW-Methode durchgeführt, um die Teilnehmermerkmale zwischen den Berichtsgruppen auszugleichen.
Vom Indexdatum bis zur ersten Dokumentation von Progression, Tod oder Beginn einer neuen Krebstherapie (mittlere Nachbeobachtungszeit von 10,4 Monaten für Studie C1071003 Kohorte A, 8,8 Monate und 7,7 Monate für COTA- und Flatiron Health-Kohorten)

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Time-to-Response (TTR) – ungewichtete Analyse
Zeitfenster: Vom Indexdatum bis zum Datum der ersten Dokumentation von OR (mittlere Nachbeobachtungszeit von 10,4 Monaten für Studie C1071003 Kohorte A, 8,8 Monate und 7,7 Monate für COTA- und Flatiron Health-Kohorten)
TTR wurde als die Zeit vom Indexdatum bis zur ersten Dokumentation von OR definiert. Es wurde keine Zensur durchgeführt. OR ist definiert als das beste Gesamtansprechen (BOR) mit bestätigtem sCR, CR, VGPR oder PR gemäß den IMWG-Kriterien.
Vom Indexdatum bis zum Datum der ersten Dokumentation von OR (mittlere Nachbeobachtungszeit von 10,4 Monaten für Studie C1071003 Kohorte A, 8,8 Monate und 7,7 Monate für COTA- und Flatiron Health-Kohorten)
Zeit bis zur Reaktion (TTR) – Vergleich zwischen Elranatamab in der Kohorte A der Studie C1071003 und der COTA-Kohorte mithilfe der IPTW-Analyse
Zeitfenster: Vom Indexdatum bis zum Datum der ersten Dokumentation von OR (mittlere Nachbeobachtungszeit von 10,4 Monaten für Studie C1071003 Kohorte A, 8,8 Monate und 7,7 Monate für COTA- und Flatiron Health-Kohorten)
TTR wurde als die Zeit vom Indexdatum bis zur ersten Dokumentation von OR definiert. OR ist definiert als das beste Gesamtansprechen (BOR) mit bestätigtem sCR, CR, VGPR oder PR gemäß den IMWG-Kriterien. Die Analyse wurde mithilfe der IPTW-Methode durchgeführt, um die Teilnehmermerkmale zwischen den Berichtsgruppen auszugleichen.
Vom Indexdatum bis zum Datum der ersten Dokumentation von OR (mittlere Nachbeobachtungszeit von 10,4 Monaten für Studie C1071003 Kohorte A, 8,8 Monate und 7,7 Monate für COTA- und Flatiron Health-Kohorten)
Time-to-Response-Vergleich zwischen Elranatamab in Studie C1071003 Kohorte A und Flatiron Health Kohorte mittels IPTW-Analyse
Zeitfenster: Vom Indexdatum bis zum Datum der ersten Dokumentation von OR (mittlere Nachbeobachtungszeit von 10,4 Monaten für Studie C1071003 Kohorte A, 8,8 Monate und 7,7 Monate für COTA- und Flatiron Health-Kohorten)
TTR wurde als die Zeit vom Indexdatum bis zur ersten Dokumentation von OR definiert. OR ist definiert als das beste Gesamtansprechen (BOR) mit bestätigtem sCR, CR, VGPR oder PR gemäß den IMWG-Kriterien. Die Analyse wurde mithilfe der IPTW-Methode durchgeführt, um die Teilnehmermerkmale zwischen den Berichtsgruppen auszugleichen.
Vom Indexdatum bis zum Datum der ersten Dokumentation von OR (mittlere Nachbeobachtungszeit von 10,4 Monaten für Studie C1071003 Kohorte A, 8,8 Monate und 7,7 Monate für COTA- und Flatiron Health-Kohorten)
Dauer der Reaktion (DOR) – ungewichtete Analyse
Zeitfenster: Von der ersten Dokumentation des OR bis zur bestätigten Parkinson-Krankheit oder zum Tod aus irgendeinem Grund oder Zensurdatum (mittlere Nachbeobachtungszeit von 10,4 Monaten für Studie C1071003 Kohorte A, 8,8 Monate und 7,7 Monate für COTA- und Flatiron Health-Kohorten)
DOR wurde definiert als die Zeit von der ersten Dokumentation des OR bis zur bestätigten Krankheitsprogression (PD) gemäß den IMWG-Kriterien oder zum Tod aus irgendeinem Grund, je nachdem, was zuerst eintrat. PD = Anstieg von >=25 % vom niedrigsten Wert in >=1 der folgenden (Serum-M-Protein [absoluter Anstieg >=0,5 g/dl]; Serum-M-Protein-Anstieg >=1 g/dl [bei niedrigstem M-Protein > =5g/dL] und Urin-M-Protein [absoluter Anstieg >=200mg/24h]).
Von der ersten Dokumentation des OR bis zur bestätigten Parkinson-Krankheit oder zum Tod aus irgendeinem Grund oder Zensurdatum (mittlere Nachbeobachtungszeit von 10,4 Monaten für Studie C1071003 Kohorte A, 8,8 Monate und 7,7 Monate für COTA- und Flatiron Health-Kohorten)
Dauer des Ansprechverhaltens – Vergleich zwischen Elranatamab in der Kohorte A der Studie C1071003 und der COTA-Kohorte mittels IPTW-Analyse
Zeitfenster: Von der ersten Dokumentation des OR bis zur bestätigten Parkinson-Krankheit oder zum Tod aus irgendeinem Grund oder Zensurdatum (mittlere Nachbeobachtungszeit von 10,4 Monaten für Studie C1071003 Kohorte A, 8,8 Monate und 7,7 Monate für COTA- und Flatiron Health-Kohorten)
DOR wurde definiert als die Zeit von der ersten Dokumentation des OR bis zur bestätigten Krankheitsprogression (PD) gemäß den IMWG-Kriterien oder zum Tod aus irgendeinem Grund, je nachdem, was zuerst eintrat. PD = Anstieg von >=25 % vom niedrigsten Wert in >=1 der folgenden (Serum-M-Protein [absoluter Anstieg >=0,5 g/dl]; Serum-M-Protein-Anstieg >=1 g/dl [bei niedrigstem M-Protein > =5g/dL] und Urin-M-Protein [absoluter Anstieg >=200mg/24h]). Der im beschreibenden Abschnitt angegebene Medianwert und das 95 %-Konfidenzintervall (KI) wurden mithilfe einer ungewichteten Analyse ermittelt.
Von der ersten Dokumentation des OR bis zur bestätigten Parkinson-Krankheit oder zum Tod aus irgendeinem Grund oder Zensurdatum (mittlere Nachbeobachtungszeit von 10,4 Monaten für Studie C1071003 Kohorte A, 8,8 Monate und 7,7 Monate für COTA- und Flatiron Health-Kohorten)
Dauer des Ansprechens – Vergleich zwischen Elranatamab in Studie C1071003 Kohorte A und Flatiron Health Kohorte mittels IPTW-Analyse
Zeitfenster: Von der ersten Dokumentation des OR bis zur bestätigten Parkinson-Krankheit oder zum Tod aus irgendeinem Grund oder Zensurdatum (mittlere Nachbeobachtungszeit von 10,4 Monaten für Studie C1071003 Kohorte A, 8,8 Monate und 7,7 Monate für COTA- und Flatiron Health-Kohorten)
DOR wurde definiert als die Zeit von der ersten Dokumentation des OR bis zur bestätigten Krankheitsprogression (PD) gemäß den IMWG-Kriterien oder zum Tod aus irgendeinem Grund, je nachdem, was zuerst eintrat. PD = Anstieg von >=25 % vom niedrigsten Wert in >=1 der folgenden (Serum-M-Protein [absoluter Anstieg >=0,5 g/dl]; Serum-M-Protein-Anstieg >=1 g/dl [bei niedrigstem M-Protein > =5g/dL] und Urin-M-Protein [absoluter Anstieg >=200mg/24h]). Der im beschreibenden Abschnitt angegebene Medianwert und das 95 %-Konfidenzintervall (KI) wurden mithilfe einer ungewichteten Analyse ermittelt.
Von der ersten Dokumentation des OR bis zur bestätigten Parkinson-Krankheit oder zum Tod aus irgendeinem Grund oder Zensurdatum (mittlere Nachbeobachtungszeit von 10,4 Monaten für Studie C1071003 Kohorte A, 8,8 Monate und 7,7 Monate für COTA- und Flatiron Health-Kohorten)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Pfizer

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Studienleiter: Pfizer CT.gov Call Center, Pfizer

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
3. Oktober 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
4. November 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
4. November 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
29. September 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
29. September 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
4. Oktober 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
21. Mai 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
25. April 2024

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. April 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • C1071024

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Pfizer gewährt Zugang zu individuellen anonymisierten Teilnehmerdaten und zugehörigen Studiendokumenten (z. Protokoll, statistischer Analyseplan (SAP), klinischer Studienbericht (CSR)) auf Anfrage von qualifizierten Forschern und vorbehaltlich bestimmter Kriterien, Bedingungen und Ausnahmen. Weitere Einzelheiten zu Pfizers Kriterien für die gemeinsame Nutzung von Daten und das Verfahren zur Beantragung des Zugriffs finden Sie unter: https://www.pfizer.com/science/clinical_trials/trial_data_and_results/data_requests.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Ja

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten