Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Antworten auf E-Zigaretten-Nachrichtenquelle und Präsentation

20. Dezember 2025 aktualisiert von: Donghee Nicole Lee, University of Massachusetts, Worcester

Identifizieren und Untersuchen der Auswirkungen von Quelle und Präsentation auf Reaktionen auf öffentliche Aufklärungsbotschaften zu elektronischen Zigaretten bei jungen erwachsenen Dampfern und Nicht-Dampfern – Teil 1

Das Ziel dieser klinischen Studie besteht darin, mithilfe von Crowdsourcing die Auswirkungen einer Nachrichtenquelle (Experte und Peer) und Nachrichtenpräsentationstypen (einseitig und zweiseitig) zu testen, um den optimalen Nachrichtentyp für junge Erwachsene zu ermitteln, die rauchen und nicht Dampfen.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
848

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienkontakt

Der Name und die Kontaktinformationen der Person, die Fragen zur Registrierung für eine klinische Studie beantworten kann. Jeder Standort, an dem die Studie durchgeführt wird, kann auch einen bestimmten Ansprechpartner haben, der diese Fragen möglicherweise besser beantworten kann.

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • Massachusetts
      • Worcester, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 01605
        • UMass Chan Medical School

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • US-Bürger im Alter von 18 bis 24 Jahren
  • Fließend Englisch
  • Meldung, dass Sie in den letzten 30 Tagen entweder gedampft haben oder in den letzten 30 Tagen nicht geraucht haben, aber anfällig für das Dampfen sind

Ausschlusskriterien:

  • Alter unter 18 oder über 24
  • Ich spreche nicht fließend Englisch
  • Kein Mitglied der Partnerplattform für Crowdsourcing-Verhaltensforschung, die die Studie durchführt

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Fakultätszuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Experimental: Experte, einseitig
Die Teilnehmer, die dem Experten-Bedingung einseitig zugewiesen sind, erhalten einseitige E-Zigaretten-Nachrichten von einer Expertenquelle.
Sonstiges: Experte, einseitig
Die Teilnehmer sehen eine kurze Beschreibung einer Expertenquelle und sehen einseitige E-Zigaretten-Bildungsnachrichten.
Experimental: Experte, zweiseitig
Die Teilnehmer, die dem Experten- und zweiseitigen Bedingung zugewiesen sind, erhalten zweiseitige E-Zigaretten-Nachrichten von einer Expertenquelle.
Sonstiges: Experte, zweiseitig
Die Teilnehmer sehen eine kurze Beschreibung einer Expertenquelle und sehen zweiseitige E-Zigaretten-Bildungsnachrichten.
Experimental: Peer, einseitig
Die Teilnehmer, die dem Peer, einseitigen Bedingung zugewiesen sind, erhalten einseitige E-Zigaretten-Nachrichten von einer Peer-Quelle.
Sonstiges: Peer, einseitig
Die Teilnehmer sehen eine kurze Beschreibung einer Peer-Quelle an und sehen einseitige E-Zigaretten-Bildungsnachrichten.
Experimental: Peer, zweiseitig
Die dem Peer, zweiseitigen Bedingungen zugewiesenen Teilnehmer erhalten zweiseitige E-Zigaretten-Nachrichten von einer Peer-Quelle.
Sonstiges: Peer, zweiseitig
Die Teilnehmer sehen eine kurze Beschreibung einer Peer-Quelle und sehen zweiseitige E-Zigaretten-Bildungsnachrichten.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Nachrichtenannahme
Zeitfenster: Nach der Exposition gegenüber jeder Nachricht (insgesamt etwa bis zu 20 Minuten), gemessen während eines einzigen Studienbesuchs am Tag 1.
Die selbstberichtete Botschaftsakzeptanz der Teilnehmer wurde mithilfe einer fünfstufigen Likert-Skala gemessen, wobei fünf Items verwendet wurden, um zu bewerten, ob die Teilnehmer die Botschaft für erinnerungswürdig hielten, ihre Aufmerksamkeit erregte, wirkungsvoll, überzeugend und bedeutungsvoll war, auf einer Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme voll und ganz zu). Die Items wurden summiert und gemittelt, um einen einzigen zusammengesetzten Score zu erstellen, und dies wurde für jeden Arm für jeden Dampfstatus durchgeführt. Höhere Scores zeigen eine höhere Botschaftsakzeptanz an und weisen daher auf bessere Ergebnisse hin.
Nach der Exposition gegenüber jeder Nachricht (insgesamt etwa bis zu 20 Minuten), gemessen während eines einzigen Studienbesuchs am Tag 1.
Schadenswahrnehmungen
Zeitfenster: Nach der Exposition gegenüber jeder Nachricht (insgesamt bis zu etwa 20 Minuten), gemessen während eines einzelnen Studienbesuchs an Tag 1.
Die Schadenswahrnehmung wurde durch eine einzelne Frage zur Schadenswahrnehmung von E-Zigaretten gemessen, die die wahrgenommene absolute Schädlichkeit der E-Zigarettennutzung der Teilnehmer auf einer Skala von 1 (überhaupt nicht schädlich) bis 10 (sehr schädlich) bewertete. Die Items wurden summiert und gemittelt, um einen einzigen zusammengesetzten Score zu erstellen. Dies wurde für jeden Vaping-Status (aktuelle Vaper und anfällige Nicht-Vaper) durchgeführt. Höhere Scores weisen auf eine stärkere Schadenswahrnehmung beim Vaping hin und zeigen somit ein besseres Ergebnis an.
Nach der Exposition gegenüber jeder Nachricht (insgesamt bis zu etwa 20 Minuten), gemessen während eines einzelnen Studienbesuchs an Tag 1.

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Negative Kognition
Zeitfenster: Nach der Exposition gegenüber jeder Nachricht (insgesamt etwa bis zu 20 Minuten), gemessen während eines einzigen Studienbesuchs am Tag 1.
Negative Kognition wurde mittels eines sechs Items umfassenden Reaktanzfragebogens gemessen, wie beispielsweise die Wahrnehmung von Botschaften als manipulierend, irreführend, verzerrt, übertrieben, aufgebauscht und überzogen auf einer Skala von 1 (Stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (Stimme voll und ganz zu). Höhere Werte weisen auf eine stärkere negative Kognition hin, was auf ein schlechteres Ergebnis hindeutet.
Nach der Exposition gegenüber jeder Nachricht (insgesamt etwa bis zu 20 Minuten), gemessen während eines einzigen Studienbesuchs am Tag 1.
Nachricht Wut
Zeitfenster: Nach der Exposition gegenüber jeder Nachricht (insgesamt etwa bis zu 20 Minuten), gemessen während eines einzelnen Studienbesuchs am Tag 1.
Message anger wurde mit einer vier Items umfassenden Frage zur Nachrichtenverärgerung gemessen, die erfasste, inwieweit die Nachrichten bei den Teilnehmern Gefühle von Irritation, Wut, Verärgerung und Aufgebrachtheit auf einer Skala von 1 (überhaupt nicht) bis 5 (sehr stark) hervorriefen. Die Items wurden summiert und gemittelt. Dies wurde für jeden Vaping-Status (aktuelle Vaper und anfällige Nicht-Vaper) durchgeführt. Höhere Werte weisen auf eine größere Verärgerung gegenüber den Nachrichten hin, was schlechtere Ergebnisse anzeigt.
Nach der Exposition gegenüber jeder Nachricht (insgesamt etwa bis zu 20 Minuten), gemessen während eines einzelnen Studienbesuchs am Tag 1.
Nachricht Gefällt mir
Zeitfenster: Nach der Exposition gegenüber jeder Nachricht (insgesamt etwa bis zu 20 Minuten), gemessen während eines einzigen Studienbesuchs am Tag 1.
Die Beliebtheit der Nachricht wird anhand eines einzelnen Items zur Bewertung der Nachricht auf einer Skala von 1 (sehr unbeliebt) bis 5 (sehr beliebt) gemessen.
Die Items wurden summiert und gemittelt, um einen einzigen zusammengesetzten Score zu erstellen.
Dies wurde für jeden Rauchstatus (aktuelle Dampfer und empfängliche Nicht-Dampfer) durchgeführt.
Höhere Scores weisen auf eine größere Beliebtheit der Nachricht hin und deuten somit auf ein besseres Ergebnis hin.
Nach der Exposition gegenüber jeder Nachricht (insgesamt etwa bis zu 20 Minuten), gemessen während eines einzigen Studienbesuchs am Tag 1.
Quellenvertrauen
Zeitfenster: Nach der Exposition gegenüber jeder Nachricht (insgesamt etwa bis zu 20 Minuten), gemessen während eines einzelnen Studienbesuchs am Tag 1.
Die Vertrauenswürdigkeit der Quelle wurde mittels eines Einzelitems-Fragebogens zur Vertrauenswürdigkeit von Gesundheitsinformationsquellen gemessen, beispielsweise Vertrauen in die Quelle bezüglich Vaping-Informationen auf einer Skala von 1 (überhaupt nicht) bis 5 (sehr stark). Die Items wurden summiert und gemittelt, um einen einzigen Gesamtscore zu erstellen. Dies wurde für jeden Vaping-Status (aktuelle Vaper und anfällige Nicht-Vaper) durchgeführt. Höhere Scores weisen auf eine größere Vertrauenswürdigkeit der Quelle hin und deuten somit auf ein besseres Ergebnis hin.
Nach der Exposition gegenüber jeder Nachricht (insgesamt etwa bis zu 20 Minuten), gemessen während eines einzelnen Studienbesuchs am Tag 1.
Einstellungen
Zeitfenster: Nach der Exposition gegenüber allen Nachrichten (ungefähr bis zu 45 Minuten), gemessen während eines einzelnen Studienbesuchs am Tag 1.
Die selbstberichteten Vaping-Einstellungen der Teilnehmer wurden mithilfe einer fünfstufigen bipolaren Skala mit 7 Subskalen-Items gemessen, die bewerteten, ob die Teilnehmer Vaping als angenehm, gesund, sicher, spaßig, schlau, cool und attraktiv auf einer Skala von 1 (negative Einstellungen) bis 5 (positive Einstellungen) empfanden. Die Items wurden summiert und gemittelt, um einen einzigen zusammengesetzten Score zu erstellen, und dies wurde für jeden Arm für jeden Vaping-Status durchgeführt. Höhere Scores zeigen positivere Einstellungen zu E-Zigaretten an, daher schlechtere Ergebnisse.
Nach der Exposition gegenüber allen Nachrichten (ungefähr bis zu 45 Minuten), gemessen während eines einzelnen Studienbesuchs am Tag 1.
Verhaltensabsichten zu dampfen oder Dampfen auszuprobieren
Zeitfenster: Nach der Exposition gegenüber allen Mitteilungen (ca. bis zu 45 Minuten), gemessen während eines einzigen Studienbesuchs an Tag 1.
Die Vaping- oder Vaping-Versuchabsichten der Teilnehmer wurden anhand von 3 Subskalen-Items gemessen, die die Absichten der Teilnehmer zu vapen bewerten: bald/jederzeit im nächsten Jahr/würden angebotene von einem ihrer besten Freunde nutzen, auf einer Skala von 1 (definitiv nicht) bis 5 (definitiv ja). Die Items wurden summiert und gemittelt, um einen einzigen zusammengesetzten Score zu erstellen. Dies wurde für jeden Vaping-Status (aktuelle Vaper und anfällige Nicht-Vaper) durchgeführt. Höhere Scores deuten auf größere Vaping-Absichten hin, was daher auf ein schlechteres Ergebnis hindeutet.
Nach der Exposition gegenüber allen Mitteilungen (ca. bis zu 45 Minuten), gemessen während eines einzigen Studienbesuchs an Tag 1.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
University of Massachusetts, Worcester

Mitarbeiter

Mitarbeiter

Eine andere Organisation als der Sponsor, die eine klinische Studie unterstützt. Diese Unterstützung kann Aktivitäten im Zusammenhang mit Finanzierung, Design, Implementierung, Datenanalyse oder Berichterstattung umfassen.
National Cancer Institute (NCI)

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Donghee N Lee, PhD, UMass Chan Medical School

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
5. November 2024

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
5. Dezember 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
17. Dezember 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
17. Januar 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
20. Februar 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
23. Februar 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
14. Januar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
20. Dezember 2025

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. Dezember 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • STUDY00001220
  • 1K99CA281094-01A1 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten