Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Antworten auf E-Zigaretten-Nachrichtenquelle und Präsentation

20. Dezember 2025 aktualisiert von: Donghee Nicole Lee, University of Massachusetts, Worcester

Identifizieren und Untersuchen der Auswirkungen von Quelle und Präsentation auf Reaktionen auf öffentliche Aufklärungsbotschaften zu elektronischen Zigaretten bei jungen erwachsenen Dampfern und Nicht-Dampfern – Teil 1

Das Ziel dieser klinischen Studie besteht darin, mithilfe von Crowdsourcing die Auswirkungen einer Nachrichtenquelle (Experte und Peer) und Nachrichtenpräsentationstypen (einseitig und zweiseitig) zu testen, um den optimalen Nachrichtentyp für junge Erwachsene zu ermitteln, die rauchen und nicht Dampfen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

848

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • Massachusetts
      • Worcester, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 01605
        • Umass Chan Medical School

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • US-Bürger im Alter von 18 bis 24 Jahren
  • Fließend Englisch
  • Meldung, dass Sie in den letzten 30 Tagen entweder gedampft haben oder in den letzten 30 Tagen nicht geraucht haben, aber anfällig für das Dampfen sind

Ausschlusskriterien:

  • Alter unter 18 oder über 24
  • Ich spreche nicht fließend Englisch
  • Kein Mitglied der Partnerplattform für Crowdsourcing-Verhaltensforschung, die die Studie durchführt

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Fakultätszuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Experte, einseitig
Die Teilnehmer, die dem Experten-Bedingung einseitig zugewiesen sind, erhalten einseitige E-Zigaretten-Nachrichten von einer Expertenquelle.
Sonstiges: Experte, einseitig
Die Teilnehmer sehen eine kurze Beschreibung einer Expertenquelle und sehen einseitige E-Zigaretten-Bildungsnachrichten.
Experimental: Experte, zweiseitig
Die Teilnehmer, die dem Experten- und zweiseitigen Bedingung zugewiesen sind, erhalten zweiseitige E-Zigaretten-Nachrichten von einer Expertenquelle.
Sonstiges: Experte, zweiseitig
Die Teilnehmer sehen eine kurze Beschreibung einer Expertenquelle und sehen zweiseitige E-Zigaretten-Bildungsnachrichten.
Experimental: Peer, einseitig
Die Teilnehmer, die dem Peer, einseitigen Bedingung zugewiesen sind, erhalten einseitige E-Zigaretten-Nachrichten von einer Peer-Quelle.
Sonstiges: Peer, einseitig
Die Teilnehmer sehen eine kurze Beschreibung einer Peer-Quelle an und sehen einseitige E-Zigaretten-Bildungsnachrichten.
Experimental: Peer, zweiseitig
Die dem Peer, zweiseitigen Bedingungen zugewiesenen Teilnehmer erhalten zweiseitige E-Zigaretten-Nachrichten von einer Peer-Quelle.
Sonstiges: Peer, zweiseitig
Die Teilnehmer sehen eine kurze Beschreibung einer Peer-Quelle und sehen zweiseitige E-Zigaretten-Bildungsnachrichten.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Nachrichtenannahme
Zeitfenster: Nach der Exposition gegenüber jeder Nachricht (insgesamt etwa bis zu 20 Minuten), gemessen während eines einzigen Studienbesuchs am Tag 1.
Die selbstberichtete Botschaftsakzeptanz der Teilnehmer wurde mithilfe einer fünfstufigen Likert-Skala gemessen, wobei fünf Items verwendet wurden, um zu bewerten, ob die Teilnehmer die Botschaft für erinnerungswürdig hielten, ihre Aufmerksamkeit erregte, wirkungsvoll, überzeugend und bedeutungsvoll war, auf einer Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme voll und ganz zu). Die Items wurden summiert und gemittelt, um einen einzigen zusammengesetzten Score zu erstellen, und dies wurde für jeden Arm für jeden Dampfstatus durchgeführt. Höhere Scores zeigen eine höhere Botschaftsakzeptanz an und weisen daher auf bessere Ergebnisse hin.
Nach der Exposition gegenüber jeder Nachricht (insgesamt etwa bis zu 20 Minuten), gemessen während eines einzigen Studienbesuchs am Tag 1.
Schadenswahrnehmungen
Zeitfenster: Nach der Exposition gegenüber jeder Nachricht (insgesamt bis zu etwa 20 Minuten), gemessen während eines einzelnen Studienbesuchs an Tag 1.
Die Schadenswahrnehmung wurde durch eine einzelne Frage zur Schadenswahrnehmung von E-Zigaretten gemessen, die die wahrgenommene absolute Schädlichkeit der E-Zigarettennutzung der Teilnehmer auf einer Skala von 1 (überhaupt nicht schädlich) bis 10 (sehr schädlich) bewertete. Die Items wurden summiert und gemittelt, um einen einzigen zusammengesetzten Score zu erstellen. Dies wurde für jeden Vaping-Status (aktuelle Vaper und anfällige Nicht-Vaper) durchgeführt. Höhere Scores weisen auf eine stärkere Schadenswahrnehmung beim Vaping hin und zeigen somit ein besseres Ergebnis an.
Nach der Exposition gegenüber jeder Nachricht (insgesamt bis zu etwa 20 Minuten), gemessen während eines einzelnen Studienbesuchs an Tag 1.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Negative Kognition
Zeitfenster: Nach der Exposition gegenüber jeder Nachricht (insgesamt etwa bis zu 20 Minuten), gemessen während eines einzigen Studienbesuchs am Tag 1.
Negative Kognition wurde mittels eines sechs Items umfassenden Reaktanzfragebogens gemessen, wie beispielsweise die Wahrnehmung von Botschaften als manipulierend, irreführend, verzerrt, übertrieben, aufgebauscht und überzogen auf einer Skala von 1 (Stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (Stimme voll und ganz zu). Höhere Werte weisen auf eine stärkere negative Kognition hin, was auf ein schlechteres Ergebnis hindeutet.
Nach der Exposition gegenüber jeder Nachricht (insgesamt etwa bis zu 20 Minuten), gemessen während eines einzigen Studienbesuchs am Tag 1.
Nachricht Wut
Zeitfenster: Nach der Exposition gegenüber jeder Nachricht (insgesamt etwa bis zu 20 Minuten), gemessen während eines einzelnen Studienbesuchs am Tag 1.
Message anger wurde mit einer vier Items umfassenden Frage zur Nachrichtenverärgerung gemessen, die erfasste, inwieweit die Nachrichten bei den Teilnehmern Gefühle von Irritation, Wut, Verärgerung und Aufgebrachtheit auf einer Skala von 1 (überhaupt nicht) bis 5 (sehr stark) hervorriefen. Die Items wurden summiert und gemittelt. Dies wurde für jeden Vaping-Status (aktuelle Vaper und anfällige Nicht-Vaper) durchgeführt. Höhere Werte weisen auf eine größere Verärgerung gegenüber den Nachrichten hin, was schlechtere Ergebnisse anzeigt.
Nach der Exposition gegenüber jeder Nachricht (insgesamt etwa bis zu 20 Minuten), gemessen während eines einzelnen Studienbesuchs am Tag 1.
Nachricht Gefällt mir
Zeitfenster: Nach der Exposition gegenüber jeder Nachricht (insgesamt etwa bis zu 20 Minuten), gemessen während eines einzigen Studienbesuchs am Tag 1.
Die Beliebtheit der Nachricht wird anhand eines einzelnen Items zur Bewertung der Nachricht auf einer Skala von 1 (sehr unbeliebt) bis 5 (sehr beliebt) gemessen.
Die Items wurden summiert und gemittelt, um einen einzigen zusammengesetzten Score zu erstellen.
Dies wurde für jeden Rauchstatus (aktuelle Dampfer und empfängliche Nicht-Dampfer) durchgeführt.
Höhere Scores weisen auf eine größere Beliebtheit der Nachricht hin und deuten somit auf ein besseres Ergebnis hin.
Nach der Exposition gegenüber jeder Nachricht (insgesamt etwa bis zu 20 Minuten), gemessen während eines einzigen Studienbesuchs am Tag 1.
Quellenvertrauen
Zeitfenster: Nach der Exposition gegenüber jeder Nachricht (insgesamt etwa bis zu 20 Minuten), gemessen während eines einzelnen Studienbesuchs am Tag 1.
Die Vertrauenswürdigkeit der Quelle wurde mittels eines Einzelitems-Fragebogens zur Vertrauenswürdigkeit von Gesundheitsinformationsquellen gemessen, beispielsweise Vertrauen in die Quelle bezüglich Vaping-Informationen auf einer Skala von 1 (überhaupt nicht) bis 5 (sehr stark). Die Items wurden summiert und gemittelt, um einen einzigen Gesamtscore zu erstellen. Dies wurde für jeden Vaping-Status (aktuelle Vaper und anfällige Nicht-Vaper) durchgeführt. Höhere Scores weisen auf eine größere Vertrauenswürdigkeit der Quelle hin und deuten somit auf ein besseres Ergebnis hin.
Nach der Exposition gegenüber jeder Nachricht (insgesamt etwa bis zu 20 Minuten), gemessen während eines einzelnen Studienbesuchs am Tag 1.
Einstellungen
Zeitfenster: Nach der Exposition gegenüber allen Nachrichten (ungefähr bis zu 45 Minuten), gemessen während eines einzelnen Studienbesuchs am Tag 1.
Die selbstberichteten Vaping-Einstellungen der Teilnehmer wurden mithilfe einer fünfstufigen bipolaren Skala mit 7 Subskalen-Items gemessen, die bewerteten, ob die Teilnehmer Vaping als angenehm, gesund, sicher, spaßig, schlau, cool und attraktiv auf einer Skala von 1 (negative Einstellungen) bis 5 (positive Einstellungen) empfanden. Die Items wurden summiert und gemittelt, um einen einzigen zusammengesetzten Score zu erstellen, und dies wurde für jeden Arm für jeden Vaping-Status durchgeführt. Höhere Scores zeigen positivere Einstellungen zu E-Zigaretten an, daher schlechtere Ergebnisse.
Nach der Exposition gegenüber allen Nachrichten (ungefähr bis zu 45 Minuten), gemessen während eines einzelnen Studienbesuchs am Tag 1.
Verhaltensabsichten zu dampfen oder Dampfen auszuprobieren
Zeitfenster: Nach der Exposition gegenüber allen Mitteilungen (ca. bis zu 45 Minuten), gemessen während eines einzigen Studienbesuchs an Tag 1.
Die Vaping- oder Vaping-Versuchabsichten der Teilnehmer wurden anhand von 3 Subskalen-Items gemessen, die die Absichten der Teilnehmer zu vapen bewerten: bald/jederzeit im nächsten Jahr/würden angebotene von einem ihrer besten Freunde nutzen, auf einer Skala von 1 (definitiv nicht) bis 5 (definitiv ja). Die Items wurden summiert und gemittelt, um einen einzigen zusammengesetzten Score zu erstellen. Dies wurde für jeden Vaping-Status (aktuelle Vaper und anfällige Nicht-Vaper) durchgeführt. Höhere Scores deuten auf größere Vaping-Absichten hin, was daher auf ein schlechteres Ergebnis hindeutet.
Nach der Exposition gegenüber allen Mitteilungen (ca. bis zu 45 Minuten), gemessen während eines einzigen Studienbesuchs an Tag 1.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

University of Massachusetts, Worcester

Mitarbeiter

National Cancer Institute (NCI)

Ermittler

  • Hauptermittler: Donghee N Lee, PhD, Umass Chan Medical School

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

5. November 2024

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

5. Dezember 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

17. Dezember 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

17. Januar 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

20. Februar 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

23. Februar 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

14. Januar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

20. Dezember 2025

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • STUDY00001220
  • 1K99CA281094-01A1 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Dampfen

Klinische Studien zur Experte, einseitig

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Estonia

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren