Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Konditionierte offene Placebos zur Erleichterung der Opioidreduktion bei Patienten mit chronischen, nicht krebsbedingten Schmerzen (ROM)

11. Juni 2026 aktualisiert von: Cosima Locher

Konditionierte offene Placebos zur Erleichterung der Reduzierung von Opioid-Medikamenten (ROM) bei Patienten mit chronischen, nicht krebsbedingten Schmerzen: eine randomisierte kontrollierte Studie

In dieser Studie soll untersucht werden, ob die Reduzierung der täglichen Morphinäquivalentdosis (MED) bei Patienten mit chronischen nicht krebsbedingten Schmerzen (CNCP) durch eine offene Placebo-Intervention (OLP) im Vergleich zu einer elektronischen Überwachung (EM) verringert werden kann. Kontrollgruppe. Die Teilnehmer erhalten die Intervention (OPL oder EM) über die Dauer von sechs Wochen. Im Verlauf der Intervention werden verschiedene psychologische und gesundheitliche Maßnahmen mit Fragebögen bewertet. Darüber hinaus werden Bewertungsergebnisse, qualitative Ergebnisse und Sicherheitsergebnisse bewertet. Es wird angenommen, dass die OLP-Interventionsgruppe im Vergleich zur EM-Kontrollgruppe im Verlauf der Studie einen deutlich geringeren MED-Verbrauch aufweisen wird. Darüber hinaus zielt diese Studie darauf ab, zu evaluieren, ob die OLP-Intervention die Opioidentzugssymptome im Vergleich zur Kontrollgruppe reduzieren kann.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

CNCP ist ein großes globales Gesundheitsproblem und wird oft mit Opioid-Medikamenten behandelt, obwohl die Risiken die Vorteile überwiegen. Daher deuten aktuelle Studien darauf hin, dass sich eine offene Placebo-Behandlung (OLP), also die Placebo-Behandlung mit vollständiger Offenlegung, dass es sich um ein Placebo handelt, als wirksame, klinisch relevante und evidenzbasierte Behandlung bei CNCP-Syndromen erwiesen hat. Darüber hinaus deutete eine neue Forschungslinie darauf hin, dass OLPs nachweislich zur Reduzierung aktiver Medikamente bei Opioidkonsumstörungen geeignet sind. Im Einklang mit dem Konditionierungsparadigma wird in einer Lernphase das Medikament als unbedingter Reiz mit dem neutralen Reiz eines OLP gepaart. Dann wird allein das OLP zu einem konditionierten Reiz.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

86

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

    • Canton of Zurich
      • Zurich, Canton of Zurich, Schweiz, 8006
        • Rekrutierung
        • University Hospital Zurich, Department of Consultation-Liaison Psychiatry and Psychosomatic Medicine
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Unterzeichnete Einverständniserklärung
  • ≥ 18 Jahre alt
  • deutschsprachig
  • Chronische, nicht krebsbedingte Schmerzen mit einer Dauer von ≥ 6 Monaten
  • Chronische Opioid-Medikamente für > 3 Monate
  • Orale Einnahme von Opioid-Medikamenten
  • Motivation zur Opioidreduktion
  • Den Teilnehmern steht ein leitender behandelnder Arzt zur Seite, der die Reduzierung der Opioid-Medikation durchführt
  • Zugang zu einem Computer oder Tablet mit einem E-Mail-Konto haben

Ausschlusskriterien:

  • Psychotische Symptome haben
  • Selbstmord
  • Kognitive Beeinträchtigung des Alltags
  • Geplante Operation innerhalb der nächsten zwei Monate
  • Bekannter illegaler Drogen- oder schädlicher Alkoholkonsum
  • Unverträglichkeit gegenüber den Inhaltsstoffen der Placebopille (z. B. Laktose, Saccharose, Maisstärke)
  • Schwerwiegende gesundheitliche Probleme, die eine Studienteilnahme unmöglich machen
  • Gleichzeitige Teilnahme an anderen Studien mit Prüfpräparaten oder CNCP-spezifischen Interventionen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Kontrollgruppe für elektronische Überwachung (EM).

EM ist eine Methode zur objektiven Messung der Adhärenz und dient als primäre Interventionskomponente, auf deren Grundlage Adhärenzverläufe diskutiert werden. Die Teilnehmer der EM-Kontrollgruppe erhalten eine evidenzbasierte Begründung, die positive Erwartungen wecken soll, und werden in die Mechanismen von EM eingewiesen.

Die EM-Kontrollgruppe entspricht strukturell der OLP-Gruppe, was die Anzahl und Dauer der Kontakte zwischen Teilnehmern und den Mitgliedern des Studienteams sowie das Format der Intervention und die Qualität der Interaktion betrifft.

In the EM control group, the focus lies on the electronic monitoring of the opioid intake. The treatment rationale is designed to facilitate the reduction of opioid medication by promoting a positive attitude towards the implementation of the reduction. The verbal interaction follows the four discussion points:

  1. The collection of EM data allows for greater patients' sense of agency over medication treatment;
  2. Tracking of opioid medication use supports the reduction of opioid medication (shown by previous studies);
  3. The EM is a useful tool, and daily recording of opioid medication intake should be done;
  4. At a certain point, EM might provide adequate pain relief, and participants might need less opioids.
Experimental: Open-Label Placebo

The intervention involves administering "P-Dragees blue Lichtenstein," blue placebo pills devoid of active ingredients. Each pill contains lactose monohydrate; magnesium stearate; microcrystalline cellulose; sucrose; glucose syrup; corn-starch; highly dispersed silicon dioxide; white clay; macrogol glycerol hydroxy stearate; Gum arabic; montanglycol wax; povidone; talcum; titanium dioxide; calcium carbonate; macrogol 6000; patent blue V; aluminium salt.

Participants receive an evidence-based rationale, explaining why the placebo treatment is deemed effective for pain. They are informed that the pills are placebos and are instructed to pair them with opioid medication for 7 days. After 7 days until the end of the study they are instructed to continue to pair their opioid medication with an OLP pill and take additionally placebo pills on the basis of their need. During the intervention, participants use electronic monitoring (EM) to track medication and OLP intakes.

In the intervention group, open-label placebos are administered within the framework of a mind-body management intervention approach, which in turn is consistent with the biopsychosocial model of pain and with a patient-centred approach. The verbal interaction follows the four discussion points:

  1. Opioids work by telling the body that participants are not experiencing as much pain;
  2. Placebos should be taken every time an opioid is taken which supports the reduction of opioid medication (shown by previous studies);
  3. By pairing the pills together the brain will learn to release chemicals like endorphins that cause pain-relief in response to the placebo, just as it does in response to the opioid;
  4. At a certain point, placebos might provide adequate pain relief, and the participants might need less opioids.

In addition, during the intervention, participants use electronic monitoring (EM) to track medication and OLP intakes.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Täglicher Opioidkonsum (MED):
Zeitfenster: Tägliche Maßnahme: beginnt am Tag 1 nach dem ersten Interventionsbesuch (Baseline, Tag 0) nach der Randomisierung und endet am Tag 42 am Ende der Studie.
Kumulative Dosis (d. h. Gesamtmenge) des Opioid-Schmerzmittelkonsums basierend auf täglichen Morphinäquivalentdosen (MED). Die Daten werden in der SEMA3-App gesammelt.
Tägliche Maßnahme: beginnt am Tag 1 nach dem ersten Interventionsbesuch (Baseline, Tag 0) nach der Randomisierung und endet am Tag 42 am Ende der Studie.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Subjektive Opioidentzugssymptome
Zeitfenster: Dreimal gemessen: am Tag 0 beim ersten Interventionsbesuch (Baseline), am Tag 7 und am Tag 42 am Ende der Studie.
Der subjektive Opioidentzug wird anhand der subjektiven Opiate-Entzugsskala (SOWS) bewertet. Die Intensität der Entzugserscheinungen wird vom Patienten auf einer Skala zwischen 0 (=überhaupt nicht) und 4 (=extrem) bewertet, die Bewertungen der einzelnen Symptome werden zu einem Gesamtsummenscore addiert, der zwischen 0 und 64 liegen kann. Der sekundäre Endpunkt ist der subjektive Opioidentzugswert am Studienende (t3).
Dreimal gemessen: am Tag 0 beim ersten Interventionsbesuch (Baseline), am Tag 7 und am Tag 42 am Ende der Studie.
Schwere der Schmerzen
Zeitfenster: Dreimal gemessen: am Tag 0 beim ersten Interventionsbesuch (Baseline), am Tag 7 und am Ende der Studie am Tag 42.
Die Schwere der Schmerzen wird anhand der ICD-11-Spezifikationen oder „Erweiterungscodes“ beurteilt. Der Index kombiniert vom Patienten bewertete Bewertungen der Schmerzintensität, der schmerzbedingten Belastung und der schmerzbedingten Beeinträchtigung. Jede dieser Bewertungen wird auf einer 11-stufigen NRS-Bewertungsskala bewertet und je nach NRS-Score in die folgenden Kategorien eingeteilt: keine = NRS 0, leicht = NRS 1–3, mäßig = NRS 4–6 und schwer = NRS 7 - 10.
Dreimal gemessen: am Tag 0 beim ersten Interventionsbesuch (Baseline), am Tag 7 und am Ende der Studie am Tag 42.
Schmerzbehinderung
Zeitfenster: Dreimal gemessen: am Tag 0 beim ersten Interventionsbesuch (Baseline), am Tag 7 und am Ende der Studie am Tag 42.
Die Schmerzbehinderung wird anhand des Schmerzbehinderungsindex (PDI) beurteilt, um den subjektiven Grad der selbsteingeschätzten Beeinträchtigung durch das Schmerzproblem im Alltag zu ermitteln. Bewertet werden sieben Lebensbereiche: (1) familiäre und häusliche Pflichten, (2) Erholung, (3) soziale Aktivitäten, (4) Beruf, (5) Sexualleben, (6) Selbstfürsorge und (7) wesentliche Aktivitäten. Die Skala reicht von 0 „keine Beeinträchtigung“ (Minimum) bis 10 „vollständige Beeinträchtigung“ (Maximum).
Dreimal gemessen: am Tag 0 beim ersten Interventionsbesuch (Baseline), am Tag 7 und am Ende der Studie am Tag 42.
Angst
Zeitfenster: Dreimal gemessen: am Tag 0 beim ersten Interventionsbesuch (Baseline), am Tag 7 und am Ende der Studie am Tag 42.
Die Angst wird anhand der deutschen Version des GAD-7 erfasst. Es handelt sich um ein kurzes Instrument zur Beurteilung selbstberichteter Symptome einer generalisierten Angststörung (GAD) mit sieben Items, die nach den wichtigsten diagnostischen Kriterien der GAD gemäß den DSM-IV- und ICD-10-Kriterien fragen. Die Fragen beziehen sich auf die letzten zwei Wochen. Die Skala reicht von „überhaupt nicht“ (Minimum); "An manchen Tagen"; „An mehr als der Hälfte der Tage“; „fast jeden Tag“ (maximal).
Dreimal gemessen: am Tag 0 beim ersten Interventionsbesuch (Baseline), am Tag 7 und am Ende der Studie am Tag 42.
Depression
Zeitfenster: Dreimal gemessen: am Tag 0 beim ersten Interventionsbesuch (Baseline), am Tag 7 und am Ende der Studie am Tag 42.
Die Depression wird anhand des Patientengesundheitsfragebogens (PHQ-D) beurteilt, der aus neun Elementen besteht, die sich auf die letzten zwei Wochen beziehen. Die deutsche Version des PHQ wurde aus dem „Prime MD Patient Health Questionnaire“ abgeleitet und basiert auf den Kriterien des DSM-IV. Die Skala reicht von „überhaupt nicht“ (Minimum); "An manchen Tagen"; „An mehr als der Hälfte der Tage“; „fast jeden Tag“ (maximal).
Dreimal gemessen: am Tag 0 beim ersten Interventionsbesuch (Baseline), am Tag 7 und am Ende der Studie am Tag 42.
Schmerz-Opioid-Analgetika-Glaubensskala – Krebs
Zeitfenster: Dreimal gemessen: am Tag 0 beim ersten Interventionsbesuch (Baseline), am Tag 7 und am Ende der Studie am Tag 42.
Der POABS-CA in der deutschen Version misst Schmerz-Opioid-Überzeugungen basierend auf zwei Komponenten mit 10 Items und einer 5-Punkte-Likert-Skala von 0 („stimme überhaupt nicht zu“) bis 4 („stimme völlig zu“). Je höher der Wert, desto negativer war die Meinung über den Einsatz von Opioid-Analgetika bei Krebsschmerzen und desto stärker war die Überzeugung, dass Schmerzen ertragen werden sollten.
Dreimal gemessen: am Tag 0 beim ersten Interventionsbesuch (Baseline), am Tag 7 und am Ende der Studie am Tag 42.
Behandlungserwartung 1
Zeitfenster: Einmalige Beurteilung: gemessen am Tag 0 beim ersten Interventionsbesuch (Baseline).
Erwartungsmaße werden analog zu den relevantesten Ergebnissen gemessen. Zunächst wird die subjektiv zu erwartende Menge (Dosis) der eingenommenen Opioid-Medikamente untersucht. Hierzu wird am Ende der Studie folgender Punkt verwendet: „Wie viel Opioid-Medikamente werden Sie Ihrer Meinung nach am Ende der Studie einnehmen?“ Die Beantwortung des Items erfolgt durch Nennung der Art der Medikation, der Häufigkeit und der Menge (Dosis) der Medikation.
Einmalige Beurteilung: gemessen am Tag 0 beim ersten Interventionsbesuch (Baseline).
Behandlungserwartung 2
Zeitfenster: Einmalige Beurteilung: gemessen am Tag 0 beim ersten Interventionsbesuch (Baseline).
Erwartungsmaße werden analog zu den relevantesten Ergebnissen gemessen. Zweitens werden zur Messung der erwarteten Entzugssymptome am Ende der Studie Items aus dem SOWS-Fragebogen verwendet, die um Hinweise zur Erwartung erweitert werden.
Einmalige Beurteilung: gemessen am Tag 0 beim ersten Interventionsbesuch (Baseline).
Anzahl der Placebo-Tabletten
Zeitfenster: Tägliche Messung: beginnt 1 Tag nach dem ersten Interventionsbesuch (Baseline, Tag 0) nach der Randomisierung und endet am 42. Tag am Ende der Studie.
Die Einnahme von Placebopillen durch die OLP-Gruppe wird mithilfe einer Umfrage der App SEMA3 elektronisch überwacht. Für die statistische Analyse wird ein Verhältnis berechnet. Ein Wert des Verhältnisses nahe 1 deutete auf eine genauere Dateneingabe der Placebopilleneinnahme hin.
Tägliche Messung: beginnt 1 Tag nach dem ersten Interventionsbesuch (Baseline, Tag 0) nach der Randomisierung und endet am 42. Tag am Ende der Studie.
Opioid-Adhärenz
Zeitfenster: Tägliche Messung: beginnt 1 Tag nach dem ersten Interventionsbesuch (Baseline, Tag 0) nach der Randomisierung und endet am 42. Tag am Ende der Studie.
Opioid-Adhärenzverläufe werden in beiden Gruppen mit der App SEMA3 gemessen. In der EM-Kontrollgruppe ein Ausdruck des tatsächlichen Datenberichts aus der App (d. h. Die Grafik, die das Muster der Opioid-Medikamenteneinnahme widerspiegelt, wird die Grundlage für das EM-Feedback sein.
Tägliche Messung: beginnt 1 Tag nach dem ersten Interventionsbesuch (Baseline, Tag 0) nach der Randomisierung und endet am 42. Tag am Ende der Studie.

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Begründung Glaubwürdigkeit
Zeitfenster: Einmalige Bewertung: gemessen am 42. Tag am Ende der Studie.
Die Glaubwürdigkeit der OLP-Intervention wird am Ende der Studie in der OLP-Gruppe bewertet. Bewertet werden folgende Fragen: „Wie glaubwürdig fanden Sie die Erklärung, warum eine Placebo-Behandlung wirken kann?“, „Glaubten Sie während der Studie, dass es sich um Placebo-Tabletten handelte, die keinen pharmakologischen Wirkstoff enthielten?“, „Fanden Sie die Erklärung, warum die Placebo-Intervention wirken könnte, hilfreich?“, „Wie hilfreich fanden Sie die Erklärung, warum.“ „Eine Placebo-Behandlung kann funktionieren?“ Die Antworten werden auf einer Likert-Skala von 0 = überhaupt nicht bis 4 = sehr bewertet.
Einmalige Bewertung: gemessen am 42. Tag am Ende der Studie.
Placebo-Verständnis
Zeitfenster: Einmalige Bewertung: gemessen am 42. Tag am Ende der Studie.

Das Verständnis von Placebo wird in beiden Studiengruppen (OLP und Kontrollgruppe) am Ende der Studie anhand eines Fragebogens bewertet, der die Einstellungen der Antwortenden zu unspezifischen Therapien bewertet. Die ersten drei Punkte dieses Fragebogens bewerten speziell das Placebo-Verständnis und werden für diese Studie verwendet. Die Skalen unterscheiden sich je nach Artikel.

Skalenfrage 1: „Ich habe noch nie von dem Begriff gehört“; „Ich habe den Begriff schon einmal gehört, aber ich weiß es nicht“; „Ein Placebo ist … (offene Frage)“ Skalenfrage 2: „Für mich ist der Begriff eher positiv“ „Für mich ist der Begriff neutral, weder positiv noch negativ“; „Für mich ist der Begriff eher negativ“; „Ich weiß nicht“ Skalenfrage 3. „Ja, sehr oft“; „Ja, aber selten“; "NEIN"; "Ich weiß es nicht"

Darüber hinaus werden die Teilnehmer gefragt, ob sich ihr Verständnis von Placebos im Laufe der Studie verändert haben könnte. Skala: „Ja, zum Positiven, weil ... (offene Frage)“; Ja, zum Negativen, weil ... (offene Frage)“; „Nein“; „Ich weiß nicht“

Einmalige Bewertung: gemessen am 42. Tag am Ende der Studie.
Verbindung zum Patientenanbieter
Zeitfenster: Einmalige Bewertung: gemessen am 42. Tag am Ende der Studie.
Die Patient Provider Connection ist eine Subskala der deutschen Version der Healing Encounters and Attitudes List (HEAL), die unabhängig von den sechs Subskalen verwendet werden kann. Die sieben Punkte werden auf einer fünfstufigen Likert-Skala bewertet, die von „überhaupt nicht“ bis „sehr stark“ reicht und die Einstellung der Teilnehmer zur Verbindung zwischen Patient und Anbieter als unspezifischen Behandlungseffekt bewertet. Die Skala reicht von 0 „überhaupt nicht“ (Minimum) bis „sehr sehr“ 4 (Maximum)
Einmalige Bewertung: gemessen am 42. Tag am Ende der Studie.
Medikamentengeschichte
Zeitfenster: Zweimal gemessen: am Tag 0 beim ersten Interventionsbesuch (Baseline) und am Tag 42 am Ende der Studie.
Die Einnahme von Nicht-Opioid-Medikamenten der Teilnehmer wird beurteilt, indem die Teilnehmer nach dem Namen, der Dosierung und dem Grund der Einnahme des Medikaments gefragt werden. Die Teilnehmer werden auch nach dem Datum der Verschreibung gefragt.
Zweimal gemessen: am Tag 0 beim ersten Interventionsbesuch (Baseline) und am Tag 42 am Ende der Studie.
Akzeptanz des OLP-Ansatzes durch die behandelnden Hausärzte:
Zeitfenster: Einmalige Beurteilung, gemessen vor Studienbeginn: am Tag -14, vor dem ersten Interventionsbesuch (Basislinie, Tag 0).
Vor Beginn der Studie werden die primär behandelnden Ärzte zu ihrer Akzeptanz des OLP-Ansatzes aus Patienten- und Ärztesicht befragt. Alle Artikel werden auf einer fünf- oder siebenstufigen Likert-Skala bewertet.
Einmalige Beurteilung, gemessen vor Studienbeginn: am Tag -14, vor dem ersten Interventionsbesuch (Basislinie, Tag 0).
Behandlungserwartungen der Hausärzte
Zeitfenster: Einmalige Beurteilung, gemessen vor Studienbeginn: am Tag -14, vor dem ersten Interventionsbesuch (Basislinie, Tag 0).
Den primär behandelnden Ärzten wird derselbe Fragebogen zu den Behandlungserwartungen ausgehändigt wie den Teilnehmern. Sie werden nach ihrer subjektiven Erwartung an die Einnahme von Opioidmedikamenten durch ihre Patienten und ihrer subjektiven Erwartung an die Entzugserscheinungen ihrer Patienten am Ende der Studie befragt. Darüber hinaus werden die primär behandelnden Ärzte gebeten, die Motivation ihrer Patienten zur Reduzierung der Opioid-Schmerzmedikation zu beurteilen. Die Motivation wird anhand der folgenden Fragen auf einem Zufriedenheitsmaßstab von 0 % bis 100 % erfasst: 1. „Wie zufrieden ist Ihr Patient derzeit mit seiner Opioid-Medikation?“, 2. „Wie sicher sind Sie, dass Ihr Patient seine/ihre Opioid-Medikamente ändern kann?“ sein Konsum von Opioid-Medikamenten?“
Einmalige Beurteilung, gemessen vor Studienbeginn: am Tag -14, vor dem ersten Interventionsbesuch (Basislinie, Tag 0).
Qualitative Ergebnisse
Zeitfenster: Einmalige Bewertung: gemessen am Ende der Studie am 42. Tag.
Die qualitativen Ergebnisse werden mit aufgezeichneten halbstrukturierten Interviews bewertet und bestehen aus allgemeinen Fragen zu Placebos und Kernfragen zur Erfahrung der OLP-Intervention, Akzeptanz des OLP-Ansatzes und Voraussetzungen, Ideen und Bedenken hinsichtlich der praktischen OLP-Implementierung.
Einmalige Bewertung: gemessen am Ende der Studie am 42. Tag.
Zusätzliche Symptome
Zeitfenster: Zweimal gemessen: am Tag 7 nach dem ersten Interventionsbesuch (Baseline) und am Tag 42.

Die Teilnehmer beantworten drei Fragen zu zusätzlichen Symptomen, die seit dem letzten Besuch am Studienort aufgetreten sein könnten.

Die Fragen lauten wie folgt:

  • „Wie ist es Ihnen seit dem letzten Besuch ergangen?“ (offenes Antwortformat)
  • „Hatten Sie bestimmte Symptome?“ (ja Nein)
  • Wenn der Teilnehmer Frage 2 mit „Ja“ beantwortet hat, wird eine Folgefrage angezeigt: „Bitte beschreiben Sie die Symptome, die Sie hatten, detailliert.“ (offenes Antwortformat)
Zweimal gemessen: am Tag 7 nach dem ersten Interventionsbesuch (Baseline) und am Tag 42.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Cosima Locher, PhD, USZ

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

12. Juni 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. September 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

30. September 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

14. März 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

29. März 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

5. April 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

15. Juni 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. Juni 2026

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • ROM Study
  • PZ00P1_201972 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: Swiss National Science Foundation)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Ent-identifizierte einzelne Teilnehmerdaten (Datensatz und Datenwörterbuch)

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Beginn 6 Monate nach der Veröffentlichung

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Forscher mit einem methodisch soliden Vorschlag

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .