Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Zusammenhang zwischen wiederholtem negativem Denken und CBT-Ergebnissen

12. April 2024 aktualisiert von: South London and Maudsley NHS Foundation Trust

Die Beziehung zwischen repetitivem negativem Denken (RNT) und dem CBT-Behandlungsergebnis in einer Spezialklinik für Angststörungen.

Das Ziel dieser Beobachtungsstudie besteht darin, aus einer Klinik für Angststörungen und Trauma etwas über die Rolle des repetitiven negativen Denkens (gemessen am RTQ) bei erwachsenen Bevölkerungsgruppen zu erfahren.

Die wichtigsten Fragen, die beantwortet werden sollen, sind:

  • Ob das wiederholte negative Denken verwendet werden kann, um i vorherzusagen. anfängliche Schwere der Symptome und ii. Therapieergebnis (gemessen anhand der Veränderung der Werte für störungsspezifische Maßnahmen).
  • Ob eine Änderung des RTQ eine Änderung des Ergebnisses bewirkt. Den Teilnehmern werden wöchentlich Fragebögen zugesandt, die ihren Fortschritt messen. In diesen Fragebögen sind der RTQ und andere störungsspezifische Maßnahmen enthalten, die wir analysieren werden.

Forscher können auch Klienten mit unterschiedlichen Erkrankungen vergleichen, um zu sehen, wie genau der RTQ die Behandlungsergebnisse für jede Erkrankung vorhersagen kann.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Detaillierte Beschreibung

Wir möchten untersuchen, wie sich repetitives negatives Denken (RNT; d. h. Grübeln und Sorgen), gemessen mit dem Fragebogen zum repetitiven Denken (RTQ), auf die Ergebnisse der kognitiven Verhaltenstherapie (CBT) bei Angst- und Traumastörungen auswirkt. Unsere Studie umfasst die Untersuchung von Daten, die von Klienten gesammelt wurden, die vom 01.01.2022 bis zum 31.03.2024 eine Behandlung im Zentrum für Angststörungen und Traumata (CADAT) abgeschlossen haben Behandlung und nach Abschluss der Behandlung. Dies ist ein wichtiges Thema, das angegangen werden muss, da es in den bestehenden CBT-Protokollen nur wenige Leitlinien dazu gibt, wie RNT während der Behandlung identifiziert und gezielt angegangen werden kann. Es gibt auch Hinweise darauf, dass RNT nicht nur Angststörungen aufrechterhält, sondern auch den Therapieerfolg beeinträchtigen kann. Untersuchungen haben ergeben, dass Patienten, die CBT wegen PTSD erhielten und in ihren frühen CBT-Sitzungen ein hohes Maß an Grübelei zeigten, schlechtere Therapieergebnisse erzielten. Unser Ziel ist es, die Beziehung zwischen den Werten des RTQ und sowohl der Schwere der Symptome als auch dem Ergebnis der CBT-Behandlung bei Angststörungen formal zu analysieren. Dies würde uns helfen, unsere Hypothesen über die Beziehung zu testen (d. h. Patienten mit hohem RNT haben schlechtere Behandlungsergebnisse und Veränderungen im RNT prognostizieren das Ergebnis bei einer Reihe von Angst- und Traumastörungen) und bieten eine Grundlage für die Ergänzung unserer bestehenden Behandlungen durch Interventionen, die speziell auf diesen Prozess abzielen.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
320

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Unsere Stichprobe besteht aus Klienten, die zwischen dem 01.01.2022 und dem 01.02.2024 eine CBT-Behandlung am Zentrum für Angststörungen und Traumata abgeschlossen haben. Die Patienten werden in der Regel für 12–20 Sitzungen behandelt.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Die Teilnehmer müssen eine CBT-Behandlung bei CADAT für eine der folgenden Angststörungen abgeschlossen haben: Zwangsstörung, posttraumatische Belastungsstörung, Panikstörung, Gesundheitsangst, Emetophobie, spezifische Phobie, soziale Phobie, BDD, GAD, DPD oder Horten.
  • Die Teilnehmer müssen während ihrer gesamten Behandlung regelmäßig Fragebögen ausgefüllt haben.

Ausschlusskriterien:

  • Teilnehmer, die die Behandlung abgebrochen haben
  • Teilnehmer, die keine Online-Fragebögen ausgefüllt haben.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der Punktzahl im Fragebogen zum repetitiven Grübeldenken
Zeitfenster: Von der Vorbehandlung bis zur Nachbehandlung für CBT bei CADAT (durchschnittlich 12–20 Wochen)
Änderung des RTQ von der Vor- zur Nachbehandlung
Von der Vorbehandlung bis zur Nachbehandlung für CBT bei CADAT (durchschnittlich 12–20 Wochen)
Änderung des störungsspezifischen Messwerts
Zeitfenster: Von der Vorbehandlung bis zur Nachbehandlung für CBT bei CADAT (durchschnittlich 12–20 Wochen)
Veränderung der störungsspezifischen Messergebnisse vor und nach der Behandlung
Von der Vorbehandlung bis zur Nachbehandlung für CBT bei CADAT (durchschnittlich 12–20 Wochen)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
South London and Maudsley NHS Foundation Trust

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
1. Januar 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
1. Februar 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
1. Februar 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
10. April 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
12. April 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
17. April 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
17. April 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
12. April 2024

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. April 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • 339042

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten