Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewertung der Wirksamkeit der Behandlung von Chemotherapie-Nebenwirkungen unter Verwendung von ePRO und einem standardisierten Telepflegeprogramm für Krebspatienten

8. Februar 2026 aktualisiert von: Koh Su-Jin, Ulsan University Hospital

Bewertung der Wirksamkeit der Behandlung von Chemotherapie-Nebenwirkungen mittels ePRO und eines standardisierten Telepflegeprogramms für Krebspatienten

Dies ist eine multizentrische, randomisierte, kontrollierte klinische Studie, die entwickelt wurde, um die klinische Wirksamkeit und Kosteneffektivität einer digitalen Gesundheitsplattform zu bewerten, die eine Symptomerfassungs- und Management-Software mit einem standardisierten Telenursing-Programm integriert. Diese Plattform ermöglicht es Krebspatienten, chemotherapiebedingte Nebenwirkungen aktiv zu überwachen, zu melden und selbst zu managen.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Rekrutierung

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
414

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienkontakt

Der Name und die Kontaktinformationen der Person, die Fragen zur Registrierung für eine klinische Studie beantworten kann. Jeder Standort, an dem die Studie durchgeführt wird, kann auch einen bestimmten Ansprechpartner haben, der diese Fragen möglicherweise besser beantworten kann.

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

  • Südkorea
      • Busan, Südkorea
        • Rekrutierung
        • Kosin University Gospel Hospital
        • Kontakt:
      • Goyang, Südkorea
        • Rekrutierung
        • National Cancer Center, Korea
        • Kontakt:
      • Incheon, Südkorea
        • Noch keine Rekrutierung
        • Gachon University Gil Medical Center
        • Kontakt:
      • Jinju, Südkorea
        • Rekrutierung
        • Gyeongsang National University
        • Kontakt:
      • Ulsan, Südkorea
        • Rekrutierung
        • Ulsan University Hospital
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Erwachsene ab 19 Jahren
  • Diagnostiziert mit frühem oder fortgeschrittenem Magen-, Lungen-, Brust- oder Darmkrebs
  • Beginn der Erstlinienchemotherapie mit einem neuen Antikrebsmittel
  • In der Lage, ein Smartphone ohne Schwierigkeiten zu benutzen
  • Bereit, eine informierte Einwilligung zur Teilnahme an der Studie zu geben

Ausschlusskriterien:

  • Personen, die aufgrund von kognitiven Beeinträchtigungen, Sehbehinderungen, Hörbehinderungen oder anderen Gründen Schwierigkeiten bei der Kommunikation haben
  • Personen, die nicht Koreanisch lesen, schreiben oder verstehen können
  • Andere Personen, die von den Untersuchern als ungeeignet für die Teilnahme erachtet werden

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Kein Eingriff: Standardversorgungsgruppe
Die Standardversorgungsgruppe ist die Kontrollgruppe, die ausschließlich Standardversorgung erhält, ohne Smart Cancer Care Plus oder standardisierte Telenursing zu nutzen.
Experimental: ePRO-Gruppe
Die ePRO-Gruppe ist die experimentelle Gruppe, die Smart Cancer Care Plus ohne standardisierte Telepflege verwendet.
Sonstiges: Smart Cancer Care Plus
Smart Cancer Care Plus ist eine digitale Plattform zur patientenberichteten Symptomüberwachung und -bewältigung, die für Personen entwickelt wurde, die eine Chemotherapie erhalten. Das System ermöglicht eine strukturierte Meldung von chemotherapiebedingten unerwünschten Ereignissen und bietet standardisierte Informationen zur Schweregrad-Einstufung von Symptomen, begleitet von evidenzbasierten Selbstmanagement-Strategien. Diese Intervention soll eine systematische Symptomüberwachung fördern und zeitnahe klinische Reaktionen auf unerwünschte Ereignisse erleichtern.
Andere Namen:
  • Smart Caner Care Plus
Experimental: ePRO + Telenursing-Gruppe
Die ePRO + Telenursing-Gruppe ist die experimentelle Gruppe, die Smart Cancer Care Plus in Kombination mit standardisierter Telenursing einsetzt.
Sonstiges: Smart Cancer Care Plus
Smart Cancer Care Plus ist eine digitale Plattform zur patientenberichteten Symptomüberwachung und -bewältigung, die für Personen entwickelt wurde, die eine Chemotherapie erhalten. Das System ermöglicht eine strukturierte Meldung von chemotherapiebedingten unerwünschten Ereignissen und bietet standardisierte Informationen zur Schweregrad-Einstufung von Symptomen, begleitet von evidenzbasierten Selbstmanagement-Strategien. Diese Intervention soll eine systematische Symptomüberwachung fördern und zeitnahe klinische Reaktionen auf unerwünschte Ereignisse erleichtern.
Andere Namen:
  • Smart Caner Care Plus
Sonstiges: Standardisierte Telenursing
Innerhalb von Smart Cancer Care Plus werden vordefinierte Kriterien angewendet, um standardisierte Telepflege-Interventionen auszulösen. Wenn Patienten Symptome der Schweregrad 3 oder höher melden oder wenn ein geplanter wöchentlicher Symptombericht nicht innerhalb von 48 Stunden nach dem festgelegten Meldedatum eingereicht wird, wird eine strukturierte Telefonberatung eingeleitet. Dieser Prozess soll eine zeitnahe klinische Nachsorge gewährleisten, angemessenes Selbstmanagement unterstützen und das Fortschreiten unbehandelter unerwünschter Ereignisse verhindern.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Lebensqualität gemessen mit EORTC QLQ-C30
Zeitfenster: 12 Wochen
Die Lebensqualität wird anhand der Global Health Status/Lebensqualitätsskala des European Organisation for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire-Core 30 (EORTC QLQ-C30) bewertet. Die Punktzahl für die Global Health Status/Lebensqualitätsskala reicht von 0 bis 100, wobei höhere Werte eine bessere Lebensqualität anzeigen.
12 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Selbstmanagement, das mit dem SECD-6-K bewertet wird
Zeitfenster: 6 Monate
Die Selbstmanagementfähigkeiten werden mithilfe der Self-Efficacy for Chronic Disease Scale-6 Item, Koreanische Version (SECD-6-K) bewertet. Die SECD-6-K besteht aus 6 Items, die jeweils auf einer 10-Punkte-Likert-Skala (1-10) bewertet werden. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 6 und 60, wobei höhere Werte ein besseres Selbstmanagement anzeigen.
6 Monate
Selbsteingeschätzte allgemeine Gesundheit, die mithilfe von EQ-5D-VAS bewertet wird
Zeitfenster: 6 Monate
Die selbst eingeschätzte allgemeine Gesundheit wird mithilfe der EuroQol Visuellen Analogskala (EQ-5D-VAS) bewertet. Die Teilnehmer bewerten ihre allgemeine Gesundheit auf einer visuellen Analogskala von 0 bis 100, wobei 0 den denkbar schlechtesten Gesundheitszustand und 100 den denkbar besten Gesundheitszustand darstellt. Höhere Werte weisen auf eine bessere selbst eingeschätzte Gesundheit hin.
6 Monate
Adhärenz an ePROSW
Zeitfenster: 6 Monate
Die Einhaltung von ePROSW wird durch die Messung der Häufigkeit der App-Nutzung über den gesamten 6-monatigen Studienzeitraum bewertet. Die App-Adhärenz ist definiert als die Gesamtzahl der Zugriffe und Nutzungen der ePROSW-Anwendung durch die Teilnehmer während des Studienzeitraums.
6 Monate
Chemotherapie-Adhärenz
Zeitfenster: 6 Monate
Die Adhärenz zur Chemotherapie wird anhand des Prozentsatzes der abgeschlossenen geplanten Chemotherapie bewertet. Die Adhärenz wird als Verhältnis der verabreichten Dosis zur geplanten Dosis berechnet, ausgedrückt in Prozent.
6 Monate
Nutzung von Gesundheitsleistungen
Zeitfenster: 6 Monate
Die Inanspruchnahme von Gesundheitsleistungen wird durch das Auftreten ungeplanter Krankenhausbesuche während des Studienzeitraums bewertet.
6 Monate
Funktionsstatus, der mit EORTC-QLQ-C30 bewertet wird
Zeitfenster: 6 Monate
Der funktionale Status wird mit dem European Organisation for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire-Core 30 (EORTC QLQ-C30) bewertet. Die Funktionsskalen umfassen körperliche Funktionsfähigkeit, Rollenfunktionsfähigkeit, emotionale Funktionsfähigkeit, kognitive Funktionsfähigkeit und soziale Funktionsfähigkeit. Die Werte für jede Skala werden linear auf eine 0-100-Skala transformiert, wobei höhere Werte eine bessere Funktionsfähigkeit anzeigen.
6 Monate
Symptom-Schweregrad, der mit EORTC-QLQ-C30 bewertet wird
Zeitfenster: 6 Monate
Die Symptomausprägung wird mit dem European Organisation for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire-Core 30 (EORTC QLQ-C30) bewertet. Die Symptomskalen umfassen Müdigkeit, Übelkeit und Erbrechen, Schmerzen, Atemnot, Schlaflosigkeit, Appetitverlust, Verstopfung, Durchfall und finanzielle Schwierigkeiten. Die Werte für jede Symptomskala werden linear auf eine Skala von 0-100 transformiert, wobei höhere Werte eine stärkere Symptomausprägung (schlechteres Ergebnis) anzeigen.
6 Monate
Zufriedenheit, die mithilfe der System Usability Scale bewertet wird
Zeitfenster: 6 Monate
Die Benutzerzufriedenheit mit dem System wird mithilfe der System Usability Scale (SUS) bewertet, einem validierten Fragebogen mit 10 Items. Jedes Item wird auf einer 5-stufigen Likert-Skala bewertet (1 = stimme überhaupt nicht zu bis 5 = stimme voll und ganz zu). Der Gesamt-SUS-Score wird durch Multiplikation der Summe der Item-Scores mit 2,5 berechnet, was einen Bereich von 0 bis 100 ergibt, wobei höhere Werte eine größere Zufriedenheit (bessere Benutzerfreundlichkeit) anzeigen.
6 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Ulsan University Hospital

Mitarbeiter

Mitarbeiter

Eine andere Organisation als der Sponsor, die eine klinische Studie unterstützt. Diese Unterstützung kann Aktivitäten im Zusammenhang mit Finanzierung, Design, Implementierung, Datenanalyse oder Berichterstattung umfassen.
National Cancer Center, Korea
Gachon University Gil Medical Center
Gyeongsang National University Hospital
Kosin University Gospel Hospital

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Sujin Koh, Doctor of Philoshophy, Ulsan University Hospital
  • Hauptermittler: Keun Soek Lee, Doctor of Philoshophy, National Cancer Center, Korea
  • Hauptermittler: Sung Hoon Sim, Doctor of Philoshophy, National Cancer Center, Korea
  • Hauptermittler: Ji Hyung Hong, Doctor of Philoshophy, National Cancer Center, Korea
  • Hauptermittler: Sun Jin Sym, Doctor of Philoshophy, Gachon University Gil Medical Center
  • Hauptermittler: Jung Hun Kang, Doctor of Philoshophy, Gyeongsang National University Hospital
  • Hauptermittler: Seong Hoon Shin, Doctor of Philoshophy, Kosin University Gospel Hospital

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
9. Juli 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
1. März 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
1. September 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
22. Januar 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
8. Februar 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
12. Februar 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
12. Februar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
8. Februar 2026

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. August 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • 2025-05-022

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten