- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT00003354
Konventionelle Chirurgie im Vergleich mit laparoskopisch-assistierter Chirurgie bei der Behandlung von Patienten mit Darmkrebs
Konventionelle vs. laparoskopisch-assistierte Chirurgie bei Darmkrebs
BEGRÜNDUNG: Die laparoskopisch-assistierte Operation ist eine weniger invasive Art der Operation bei Darmkrebs und kann weniger Nebenwirkungen haben und die Genesung verbessern. Es ist noch nicht bekannt, ob eine konventionelle Operation bei Darmkrebs effektiver ist als eine laparoskopisch assistierte Operation.
ZWECK: Diese randomisierte Phase-III-Studie untersucht die konventionelle Chirurgie, um zu sehen, wie gut sie im Vergleich zur laparoskopisch-assistierten Chirurgie bei der Behandlung von Patienten mit Darmkrebs funktioniert.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
ZIELE:
- Bestimmen Sie, ob sich die Resektionsränder in Längs- und Umfangsrichtung und die lymphatischen Clearances, die während einer laparoskopischen Operation erzielt werden, von denen unterscheiden, die bei einer konventionellen offenen Operation bei Patienten mit kolorektalem Karzinom erzielt werden.
- Vergleichen Sie die Muster der lokoregionären oder entfernten Metastasenausbreitung nach diesen beiden chirurgischen Methoden bei diesen Patienten.
- Vergleichen Sie die Morbiditäts- und Mortalitätsraten bei diesen Patienten nach diesen beiden Operationsmethoden, insbesondere im Hinblick auf die technischen oder thromboembolischen Komplikationen, die sich als Folge eines verlängerten Pneumoperitoneums entwickeln können.
- Vergleichen Sie das krankheitsfreie oder Gesamtüberleben dieser Patienten nach diesen beiden operativen Eingriffen.
- Bestimmen Sie bei Patienten, bei denen eine laparoskopische Operation fehlschlägt, welche Untersuchungsmodalitäten geeignet sind, um präoperative Hinweise zu geben, dass ein Patient ein ungeeigneter Kandidat für eine laparoskopische Dissektion ist.
- Vergleichen Sie die Unterschiede in der Lebensqualität zwischen den beiden Operationsverfahren, insbesondere bei Patienten mit fortgeschrittener Erkrankung.
ÜBERBLICK: Dies ist eine randomisierte, multizentrische Studie.
Die Patienten werden laparoskopisch oder konventionell offen operiert.
Die Patienten werden 1 und 3 Monate nach der Operation, dann alle 3 Monate im ersten Jahr, alle 4 Monate im zweiten Jahr und danach alle 6 Monate nachuntersucht.
PROJEKTE ZUSAMMENFASSUNG: Etwa 1.200 Patienten werden innerhalb von 5 Jahren für diese Studie aufgenommen.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Phase 3
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
England
-
Bucks, England, Vereinigtes Königreich, MK6 5LR
- Saxon Clinic
-
Cottingham, England, Vereinigtes Königreich, HU16 5JQ
- Castle Hill Hospital
-
Leeds, England, Vereinigtes Königreich, LS9 7TF
- Leeds Cancer Centre at St. James's University Hospital
-
Leeds, England, Vereinigtes Königreich, LS1 3EX
- Leeds General Infirmary at Leeds Teaching Hospital NHS Trust
-
Liverpool, England, Vereinigtes Königreich, L7 8XP
- Royal Liverpool and Broadgreen Hospitals
-
London, England, Vereinigtes Königreich, W2 1PG
- Imperial College School of Medicine at St. Mary's
-
Newcastle-Upon-Tyne, England, Vereinigtes Königreich, NE7 7DN
- Newcastle Upon Tyne Hospitals NHS Trust
-
Nottingham, England, Vereinigtes Königreich, NG7 2UH
- Queen's Medical Centre
-
Salford, England, Vereinigtes Königreich, M6 8HD
- Salford Royal Hospitals NHS Trust
-
West Yorkshire, England, Vereinigtes Königreich, BD20 6TD
- Airedale General Hospital
-
-
Scotland
-
Dundee, Scotland, Vereinigtes Königreich, DD1 9SY
- Ninewells Hospital and Medical School
-
Edinburgh, Scotland, Vereinigtes Königreich, EH16 4SA
- Royal Infirmary of Edinburgh at Little France
-
-
Wales
-
Cardiff, Wales, Vereinigtes Königreich, CF14 4XN
- University Hospital of Wales
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
KRANKHEITSMERKMALE:
- Histologisch bestätigter Darmkrebs
- Muss für eine elektive chirurgische Resektion durch Hemikolektomie rechts, Hemikolektomie links, Sigmakolektomie, anteriore Resektion oder abdomino-perineale Resektion geeignet sein
- Kein Adenokarzinom des Colon transversum
- Keine synchronen multiplen Adenokarzinome
PATIENTENMERKMALE:
Alter:
- 18 und älter
Performanz Status:
- Nicht angegeben
Lebenserwartung:
- Nicht angegeben
Hämatopoetisch:
- Nicht angegeben
Leber:
- Nicht angegeben
Nieren:
- Nicht angegeben
Lungen:
- Keine Kontraindikation für Pneumoperitoneum wie schwere kardiorespiratorische Erkrankungen
Andere:
- Kein akuter Darmverschluss
- Keine frühere Malignität innerhalb der letzten 5 Jahre, außer Basalzellkarzinom, Carcinoma in situ des Gebärmutterhalses oder Prostatakrebs
- Nicht schwanger
- Keine Magen-Darm-Erkrankungen, die einen chirurgischen Eingriff erfordern, z. B. Morbus Crohn, chronische Ulzerationen, familiäre Polyposis
VORHERIGE GLEICHZEITIGE THERAPIE:
Biologische Therapie:
- Nicht angegeben
Chemotherapie:
- Nicht angegeben
- Adjuvante Chemotherapie erlaubt
Endokrine Therapie:
- Nicht angegeben
Strahlentherapie:
- Vor der Randomisierung in diese Studie muss eine präoperative Strahlentherapie durchgeführt werden
- Adjuvante Strahlentherapie erlaubt
Operation:
- Siehe Krankheitsmerkmale
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienstuhl: P.J. Guillou, MD, Leeds Cancer Centre at St. James's University Hospital
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Guillou PJ, Quirke P, Thorpe H, Walker J, Jayne DG, Smith AM, Heath RM, Brown JM; MRC CLASICC trial group. Short-term endpoints of conventional versus laparoscopic-assisted surgery in patients with colorectal cancer (MRC CLASICC trial): multicentre, randomised controlled trial. Lancet. 2005 May 14-20;365(9472):1718-26. doi: 10.1016/S0140-6736(05)66545-2.
- Jayne DG, Brown JM, Thorpe H, Walker J, Quirke P, Guillou PJ. Bladder and sexual function following resection for rectal cancer in a randomized clinical trial of laparoscopic versus open technique. Br J Surg. 2005 Sep;92(9):1124-32. doi: 10.1002/bjs.4989.
- Jayne DG, Guillou PJ, Thorpe H, Quirke P, Copeland J, Smith AM, Heath RM, Brown JM; UK MRC CLASICC Trial Group. Randomized trial of laparoscopic-assisted resection of colorectal carcinoma: 3-year results of the UK MRC CLASICC Trial Group. J Clin Oncol. 2007 Jul 20;25(21):3061-8. doi: 10.1200/JCO.2006.09.7758.
- Jayne DG, Thorpe HC, Copeland J, Quirke P, Brown JM, Guillou PJ. Five-year follow-up of the Medical Research Council CLASICC trial of laparoscopically assisted versus open surgery for colorectal cancer. Br J Surg. 2010 Nov;97(11):1638-45. doi: 10.1002/bjs.7160.
- Taylor GW, Jayne DG, Brown SR, Thorpe H, Brown JM, Dewberry SC, Parker MC, Guillou PJ. Adhesions and incisional hernias following laparoscopic versus open surgery for colorectal cancer in the CLASICC trial. Br J Surg. 2010 Jan;97(1):70-8. doi: 10.1002/bjs.6742.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (SCHÄTZEN)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- CDR0000066336
- MRC-CLASICC
- NYCTRU-CLASICC
- EU-98014
- ISRCTN74883561
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .