Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

IRESSA™ (Gefitinib) mit Cisplatin Plus-Strahlentherapie zur Behandlung von zuvor unbehandeltem, nicht reseziertem, nicht metastasiertem Kopf-Hals-Plattenepithelkarzinom im Spätstadium III/IV

17. Juni 2009 aktualisiert von: AstraZeneca

Eine randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte, multizentrische Vergleichsstudie der Phase 2 mit Gefitinib 250 mg oder 500 mg (IRESSA™), entweder kontinuierlich oder gleichzeitig mit Cisplatin Plus-Strahlentherapie zur Behandlung von Patienten mit zuvor unbehandeltem, nicht reseziertem Spätstadium III/IV Nicht-metastasiertes Plattenepithelkarzinom im Kopf- und Halsbereich

Der Hauptzweck dieser Studie besteht darin, die Wirksamkeit von ZD1839 250 mg und 500 mg zu bewerten, wenn es entweder gleichzeitig oder als Erhaltungstherapie zu einer Standardtherapie aus Strahlentherapie (Röntgenstrahlen) plus Chemotherapie (Cisplatin) im Hinblick auf die lokale Krankheitskontrolle (Progression) verabreicht wird. kostenlos) Tarif bei 2 Jahren.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

224

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Brussels, Belgien
        • Research Site
      • Gent, Belgien
        • Research Site
      • Leuven, Belgien
        • Research Site
      • Berlin, Deutschland
        • Research Site
      • Essen, Deutschland
        • Research Site
      • Muenster, Deutschland
        • Research Site
      • Saarbrucken, Deutschland
        • Research Site
      • Bangalore, Indien
        • Research Site
      • Mumbai, Indien
        • Research Site
      • New Delhi, Indien
        • Research Site
      • Thiruvananthapuram, Indien
        • Research Site
      • Gliwice, Polen
        • Research Site
      • Kraków, Polen
        • Research Site
      • Lodz, Polen
        • Research Site
      • Lublin, Polen
        • Research Site
      • Warszawa, Polen
        • Research Site
      • Belgrade, Serbien
        • Research Site
      • Sremska Kamenica, Serbien
        • Research Site
      • Taipei, Taiwan
        • Research Site
      • Taoynan, Taiwan
        • Research Site
      • Hradec Kralove, Tschechische Republik
        • Research Site
      • Pardubice, Tschechische Republik
        • Research Site
      • Plzen, Tschechische Republik
        • Research Site
    • Colorado
      • Aurora, Colorado, Vereinigte Staaten
        • Research Site
    • Texas
      • Dallas, Texas, Vereinigte Staaten
        • Research Site

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Histologisch oder zytologisch bestätigtes Plattenepithelkarzinom im Kopf-Hals-Stadium III oder IVA
  • Keine vorherige Operation oder Chemotherapie/biologische Therapie/Strahlentherapie
  • Messbare Krankheit gemäß Response Evaluation Criteria in Solid Tumors (RECIST)
  • Lebenserwartung von mehr als 12 Wochen

Ausschlusskriterien:

  • Krebserkrankungen des Nasenraums, der Mundhöhle und des Kehlkopfes; oder bestimmte Lungenerkrankungen.
  • Abnormale Blutchemie; unkontrollierte Erkrankungen der Atemwege, des Herzens, der Leber oder der Nieren; oder gleichzeitig bestehende bösartige Erkrankungen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Fakultätszuweisung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Placebo-Komparator: 1
Strahlung + Cisplatin; gefolgt von Placebo als Erhaltungstherapie
intravenöse Infusion
Strahlentherapie
Experimental: 2
250 mg Gefitinib + Bestrahlung + Cisplatin; gefolgt von Placebo als Erhaltungstherapie
intravenöse Infusion
Strahlentherapie
250 mg Tablette zum Einnehmen
Andere Namen:
  • ZD1839
  • IRESSA
Experimental: 3
500 mg Gefitinib + Bestrahlung + Cisplatin; gefolgt von Placebo als Erhaltungstherapie
intravenöse Infusion
Strahlentherapie
500 mg Tablette zum Einnehmen
Andere Namen:
  • Iressa
  • ZD1839
Experimental: 4
Gefitinib 250 mg + Cisplatin + Strahlentherapie; gefolgt von Gefitinib 250 mg als Erhaltungstherapie
intravenöse Infusion
Strahlentherapie
250 mg Tablette zum Einnehmen
Andere Namen:
  • ZD1839
  • IRESSA
Experimental: 5
Gefitinib 500 mg + Cisplatin + Strahlentherapie; gefolgt von Gefitinib 500 mg als Erhaltungstherapie
intravenöse Infusion
Strahlentherapie
500 mg Tablette zum Einnehmen
Andere Namen:
  • Iressa
  • ZD1839
Placebo-Komparator: 6
Placebo + Cisplatin + Strahlentherapie; gefolgt von Gefitinib 250 mg als Erhaltungstherapie
intravenöse Infusion
Strahlentherapie
250 mg Tablette zum Einnehmen
Andere Namen:
  • ZD1839
  • IRESSA
Placebo-Komparator: 7
Placebo + Cisplatin + Strahlentherapie; gefolgt von Gefitinib 500 mg als Erhaltungstherapie
intravenöse Infusion
Strahlentherapie
500 mg Tablette zum Einnehmen
Andere Namen:
  • Iressa
  • ZD1839

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Lokale Krankheitskontrollrate nach 2 Jahren
Zeitfenster: Bewertet mit 2 Jahren. Tumorbeurteilungen (klinisch und mittels CT/MRT) wurden während des Screenings und regelmäßig während der gesamten Studie bis zum Fortschreiten der Krankheit durchgeführt (wie in den Kriterien zur Bewertung des Ansprechens bei soliden Tumoren (RECIST) definiert).
Ein Patient zeigte nach 2 Jahren eine lokale Krankheitskontrolle, wenn es keine Anzeichen für ein Versagen der Behandlung gab. Als Versagen wurde definiert, dass der Patient eine objektive Krankheitsprogression (gemäß RECIST) innerhalb des ursprünglich bestrahlten Bereichs auf einem Isodosisniveau (zwischen 20 % und 95 %) aufwies oder starb.
Bewertet mit 2 Jahren. Tumorbeurteilungen (klinisch und mittels CT/MRT) wurden während des Screenings und regelmäßig während der gesamten Studie bis zum Fortschreiten der Krankheit durchgeführt (wie in den Kriterien zur Bewertung des Ansprechens bei soliden Tumoren (RECIST) definiert).

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Lokale Krankheitskontrollrate nach 1 Jahr
Zeitfenster: Bewertet nach 1 Jahr. Tumorbeurteilungen (klinisch und mittels CT/MRT) wurden während des Screenings und regelmäßig während der gesamten Studie bis zum Fortschreiten der Krankheit (gemäß RECIST-Definition) durchgeführt.
Ein Patient zeigte nach einem Jahr eine lokale Krankheitskontrolle, wenn es keine Anzeichen für ein Versagen der Behandlung gab. Als Versagen wurde definiert, dass der Patient eine objektive Krankheitsprogression (gemäß RECIST) innerhalb des ursprünglich bestrahlten Bereichs auf einem Isodosisniveau (zwischen 20 % und 95 %) aufwies oder starb.
Bewertet nach 1 Jahr. Tumorbeurteilungen (klinisch und mittels CT/MRT) wurden während des Screenings und regelmäßig während der gesamten Studie bis zum Fortschreiten der Krankheit (gemäß RECIST-Definition) durchgeführt.
Vollständige Antwort
Zeitfenster: Bewertet mit 2 Jahren. Klinische Tumorbeurteilungen und Tumorbeurteilungen mittels CT/MRT wurden während des Screenings und regelmäßig während der gesamten Studie bis zum Fortschreiten der Erkrankung durchgeführt.
Ein Patient galt als vollständig ansprechend, wenn die RECIST-Kriterien für ein vollständiges Ansprechen zu irgendeinem Zeitpunkt während der Studie erfüllt waren.
Bewertet mit 2 Jahren. Klinische Tumorbeurteilungen und Tumorbeurteilungen mittels CT/MRT wurden während des Screenings und regelmäßig während der gesamten Studie bis zum Fortschreiten der Erkrankung durchgeführt.
Tumorreaktion (vollständige Reaktion + teilweise Reaktion)
Zeitfenster: Bewertet mit 2 Jahren. Klinische Tumorbeurteilungen und Tumorbeurteilungen mittels CT/MRT wurden während des Screenings und regelmäßig während der gesamten Studie bis zum Fortschreiten der Erkrankung durchgeführt
Bei einem Patienten wurde davon ausgegangen, dass er eine Tumorreaktion aufwies, wenn die RECIST-Kriterien für eine vollständige oder teilweise Reaktion zu irgendeinem Zeitpunkt während der Studie erfüllt waren.
Bewertet mit 2 Jahren. Klinische Tumorbeurteilungen und Tumorbeurteilungen mittels CT/MRT wurden während des Screenings und regelmäßig während der gesamten Studie bis zum Fortschreiten der Erkrankung durchgeführt
Fortschrittsfreies Überleben
Zeitfenster: Klinische Tumorbeurteilungen und Tumorbeurteilungen mittels CT/MRT wurden während des Screenings und regelmäßig während der gesamten Studie bis zur Krankheitsprogression (gemäß RECIST-Definition) durchgeführt.
Prozentsatz der Teilnehmer, die nach 2 Jahren keine Progression aufweisen (berechnet mit der Kaplan-Meier-Methode, die zensierte Beobachtungen zulässt, beispielsweise solche, die nicht mehr nachverfolgt werden konnten). Bei einem Patienten liegt eine Progression vor, wenn bei ihm eine Progression von Ziel- oder Nicht-Zielläsionen oder Anzeichen neuer Läsionen (wie in RECIST definiert) vorliegen.
Klinische Tumorbeurteilungen und Tumorbeurteilungen mittels CT/MRT wurden während des Screenings und regelmäßig während der gesamten Studie bis zur Krankheitsprogression (gemäß RECIST-Definition) durchgeführt.
Gesamtüberleben
Zeitfenster: Gesamtüberleben nach 2 Jahren bewertet
Prozentsatz der Teilnehmer, die nach 2 Jahren noch am Leben sind (berechnet nach der Kaplan-Meier-Methode, die auch Patienten berücksichtigt, die keine vollständige Nachbeobachtung haben (zensierte Beobachtungen)).
Gesamtüberleben nach 2 Jahren bewertet
Sicherheit und Verträglichkeit
Zeitfenster: Bewertet über zwei Jahre
Bewertet über zwei Jahre

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Studienleiter: AstraZeneca Oncology Medical Science Director, MD, AstraZeneca

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. November 2004

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2008

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

28. September 2005

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

28. September 2005

Zuerst gepostet (Schätzen)

30. September 2005

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

4. August 2009

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

17. Juni 2009

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2009

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren