Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Placebo-kontrollierte Studie zur transdiskalen Hochfrequenz-Annuloplastik

20. November 2013 aktualisiert von: Baylis Medical Company

Eine randomisierte, placebokontrollierte Studie zur transdiskalen Hochfrequenz-Annuloplastik zur Behandlung von diskogenen Schmerzen im unteren Rücken

Jeder Patient wurde einer der beiden Gruppen zugeordnet: IDB oder Sham. Am Tag des Eingriffs wurde eine IV in den Bereich vor dem Eingriff eingeführt und der Patient in den Eingriffsraum transportiert. Der Eingriff wird unter Durchleuchtung in Bauchlage durchgeführt. Die Patienten erhielten vor dem Eingriff 1–4 mg Midazolam zur Entspannung und bei Bedarf 50–100 µg Fentanyl i.v. während des Eingriffs. Die Patienten wurden nach dem Zufallsprinzip entweder einer Behandlung oder einem Placebo zugeordnet, wobei computergenerierte Codes verwendet wurden, die in fortlaufend nummerierten undurchsichtigen Umschlägen aufbewahrt wurden. Der durchführende Arzt wurde über die Beauftragung informiert. In der IDB-Gruppe wurden, geführt durch die fluoroskopische Bildgebung, zwei transdiskale Sonden im posterioren Annulus unter Verwendung eines posterolateralen, schrägen Zugangs positioniert. Zuerst wurden zwei elektrisch isolierte transdiskale 17G-Einführbesteck verwendet, um einen Zugang zum Bandscheibenraum zu erhalten. Dann werden zwei Hochfrequenzsonden bilateral durch jeden der Einführer positioniert, um eine bipolare Konfiguration zu schaffen. Die Platzierung der transdiskalen Sonden innerhalb des Bandscheibenrings wird anhand von schrägen, lateralen und anterior-posterioren Fluoroskopiebildern bestätigt. Die Scheingruppe hatte ihre Einführungsinstrumente und Elektroden direkt außerhalb der Bandscheibe positioniert. Dies wurde auch unter Durchleuchtung dokumentiert. Der Prüfer befestigte die Elektroden an einem inaktiven Heizungssteuergerät, das dem Patienten ein ähnliches akustisches und visuelles Erlebnis bietet. Die Patienten blieben daher gegenüber der tatsächlichen Behandlung verblindet, und der Arzt, der das Verfahren durchführte, war nicht in die Nachsorge des Patienten involviert. Die Patienten waren wach und kommunizierten mit dem Arzt, der das Verfahren durchführte, und wenn Schmerzen in den Beinen vorhanden waren und während des Verfahrens zunahmen, wurde das Erwärmungsprotokoll gestoppt. Nach Abschluss des Eingriffs wurde der Patient zur Genesung verlegt und 45 Minuten lang überwacht, dann mit Anweisungen nach Hause entlassen. Die Patienten wurden über einen Zeitraum von 12 Monaten beobachtet.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Rückenschmerzen

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

64

Phase

  • Phase 1

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • North Carolina
      • Winston-Salem, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27103
        • The Center for Clinical Research
    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, Vereinigte Staaten, 44195
        • Cleveland Clinic Pain Management

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Die Einschlusskriterien werden wie folgt sein:

    • Alter 18 + Jahre
    • Geschichte von chronischen Rückenschmerzen, die länger als 6 Monate von mindestens 5 auf VAS nicht auf nichtoperative Behandlung (einschließlich Physiotherapie und entzündungshemmende Medikamente) ansprachen
    • Keine chirurgischen Eingriffe innerhalb der letzten 3 Monate
    • Rückenschmerzen mehr als Beinschmerzen, die häufig durch Sitzen verschlimmert werden
    • Schmerzreproduktion in der provokativen Diskographie bei degenerierter Bandscheibe vorhanden, jedoch nicht bei Kontrollbandscheiben
    • Scheibenhöhe mindestens 50 % der benachbarten Steuerscheibe
    • Nachweis einer einstufigen degenerativen Bandscheibenerkrankung oder einer zweistufigen Erkrankung ohne Nachweis zusätzlicher degenerativer Veränderungen in anderen Bandscheibenräumen im MRT

Ausschlusskriterien:

  • Die Ausschlusskriterien sind:

    • Nachweis einer kompressiven Radikulopathie mit vorherrschenden Beinschmerzen
    • Nucleus pulposus Herniation im MRT
    • Scheibenwölbungen > 5 mm
    • Vorherige Lendenoperation jeglicher Art
    • Vorhandensein von konkordanten zervikalen oder thorakalen Schmerzen
    • Symptome oder Anzeichen der Lumbalkanalstenose
    • Hinweise auf strukturelle Anomalien auf symptomatischer Ebene wie Spondylolisthesis
    • Chronische schwere Erkrankungen wie rheumatoide Arthritis und Fibromyalgie
    • Patienten mit anhängigem Arbeitsunfallanspruch, Rechtsstreit oder Erwerbsunfähigkeitseinkommen
    • Psychologische Probleme durch Prüfung oder Geschichte
    • Beck-Depressionsinventar (BDI) >20
    • Schwangerschaft
    • Systemische Infektion oder lokalisierte Infektion an der erwarteten Eintrittsnadelstelle
    • Allergien gegen Kontrastmittel oder Medikamente, die bei dem Verfahren verwendet werden sollen
    • Traumatische Wirbelsäulenfraktur
    • Koagulopathie in der Anamnese, unerklärliche Blutungen
    • Progressive neurologische Defizite
    • Geschichte des Opioidmissbrauchs
    • Vorhandensein freier Bandscheibenfragmente im MRT
    • Mehr als 2 Bandscheiben im MRT degeneriert
    • Immunsuppression (zB. AIDS, Krebs, Diabetes, andere Operationen innerhalb der letzten 3 Monate)
    • Rauchen
    • BMI (Body-Mass-Index) >30 kg/m2
    • Proband nicht bereit, der Studie zuzustimmen
    • Teilnahme an einer anderen Untersuchung innerhalb von 30 Tagen nach Unterzeichnung der Einverständniserklärung

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Intradiskale Biakuplastik

Am Tag des Eingriffs erhielten die Patienten Midazolam zur Entspannung und bei Bedarf Fentanyl IV während des Eingriffs. Bei den behandelten Patienten wurden zwei TransDiscal-Sonden unter fluoroskopischer Führung im hinteren Annulus der Bandscheibe positioniert. Die Sonden wurden an den Hochfrequenzgenerator angeschlossen und Hochfrequenzenergie wurde zugeführt. Die Platzierung der Sonden innerhalb des Bandscheibenrings wurde unter Verwendung von schrägen, lateralen und anterior-posterioren Fluoroskopiebildern bestätigt.

Nach Abschluss des Eingriffs wurde der Patient zur Genesung verlegt und 45 Minuten lang überwacht, dann mit Anweisungen nach Hause entlassen. Es wurde erwartet, dass der Patient seine Aktivitäten in der ersten Woche nach dem Eingriff einschränkt.

Anpassung der Darreichungsform, Häufigkeit und/oder Dauer.
Andere Namen:
  • Aktiver Komparator für die intradiskale Biakuplastik
Interventionen umfassen eine Anpassung der Darreichungsform, Häufigkeit, Dauer oder Umstellung auf Behandlungsarm A
Andere Namen:
  • Schein: Placebo-Komparator
Placebo-Komparator: Schein

Scheinverfahren ahmten aktive Behandlungsverfahren nach, mit der Ausnahme, dass die Sonden direkt außerhalb der Bandscheibe positioniert wurden und keine Hochfrequenzenergie durch die Elektroden zugeführt wurde. Somit wurden Scheinpatienten ähnliche taktile, auditive und visuelle Erfahrungen wie Behandlungspatienten vermittelt, ohne die aktive HF-Behandlung zu erhalten.

Nach Abschluss des Eingriffs wurde der Patient zur Genesung verlegt und 45 Minuten lang überwacht, dann mit Anweisungen nach Hause entlassen. Es wurde erwartet, dass der Patient seine Aktivitäten in der ersten Woche nach dem Eingriff einschränkt.

Die Studie wird nach 6 Monaten entblindet. Wenn die Patienten in der IDB-Gruppe eine signifikante Verbesserung im Vergleich zu Placebo zeigen, wird ihnen IDB angeboten.

Anpassung der Darreichungsform, Häufigkeit und/oder Dauer.
Andere Namen:
  • Aktiver Komparator für die intradiskale Biakuplastik
Interventionen umfassen eine Anpassung der Darreichungsform, Häufigkeit, Dauer oder Umstellung auf Behandlungsarm A
Andere Namen:
  • Schein: Placebo-Komparator

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Physische Funktion
Zeitfenster: 6 Monate

Körperliche Funktion gemessen anhand der körperlichen Funktionskomponente des Fragebogens Short Form (36) Health Survey.

Skalenbereich für die körperliche Funktionskomponente: 0 (Minimum: schlechteres Ergebnis) bis 100 (Maximum: bestes Ergebnis).

6 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schmerz
Zeitfenster: 6 Monate
Schmerzniveau, gemessen anhand der numerischen Bewertungsskala. Skalenbereich: 0 (Minimum: bestes Ergebnis) bis 10 (Maximum: schlechteres Ergebnis)
6 Monate
Behinderung
Zeitfenster: 6 Monate
Behinderung gemessen am Oswestry Disability Index. Skalenbereich: 0 (Minimum: bestes Ergebnis) bis 100 (Maximum: schlechtestes Ergebnis)
6 Monate

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Opioid-Nutzung
Zeitfenster: 6 Monate
Vom Patienten berichteter Opioidkonsum (umgerechnet in Morphinäquivalente)
6 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Leonardo Kapural, MD, Center for Clinical Research
  • Hauptermittler: Bruce Vrooman, M.D., The Cleveland Clinic

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. September 2007

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. September 2012

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. September 2012

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

9. September 2008

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

9. September 2008

Zuerst gepostet (Schätzen)

10. September 2008

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

8. Januar 2014

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

20. November 2013

Zuletzt verifiziert

1. November 2013

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • IRB 07-594

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren