- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT01196715
Vergleichsstudie der Standardbehandlung gegen die Kombination von Wachstumsfaktoren bei myelodysplastischen Syndromen mit geringem Risiko (REGIME)
REGIME: Eine randomisierte kontrollierte Studie zur verlängerten Behandlung mit Darbepoetin Alpha mit oder ohne rekombinantem humanem Granulozytenkolonie-stimulierendem Faktor im Vergleich zur besten unterstützenden Behandlung bei Patienten mit myelodysplastischen Syndromen (MDS) mit geringem Risiko.
REGIME vergleicht zwei Behandlungen mit Darbepoetin Alpha (DA) und Filgrastim (Granulocyte Colony Stimulating Factor, G-CSF) mit der Standardbehandlung des myelodysplastischen Syndroms (MDS).
Nach Abgabe der Einverständniserklärung werden die Patienten einer Reihe von Tests unterzogen, um die Eignung zu bestätigen. Sobald die Eignung bestätigt ist, werden die Patienten nach dem Zufallsprinzip einer der drei Behandlungsgruppen zugeteilt: A: Darbepoetin Alpha (DA), B: Darbepoetin Alpha und Filgrastim (DA+G-CSF), C: Nur Bluttransfusion. Die Patienten müssen 24 Wochen lang einmal im Monat in die Klinik kommen. Wenn ein Patient nach 24 Wochen positiv auf die Behandlung reagiert hat, kann er das Behandlungsregime bis zu 52 Wochen lang fortsetzen. Nach Woche 24 müssen alle Patienten die Klinik noch zweimal besuchen, in Woche 36 und 52.
Die Patienten werden für weitere 5 Jahre nachbeobachtet, um den Verlust des Ansprechens, die Umwandlung in akute myeloische Leukämie und/oder refraktäre Anämie mit exzessiven Blasten und Tod aufzuzeichnen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Phase 3
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Birmingham, Vereinigtes Königreich, B15 2TT
- Birmingham Cancer Research UK Clinical Trial Unit
-
London, Vereinigtes Königreich, EC1A 7BE
- St Bartholomew's Hospital
-
London, Vereinigtes Königreich, EC1M 6BQ
- CECM Institute of Cancer
-
London, Vereinigtes Königreich, SE5 9RS
- King's College Hospital Haematoloy Laboratory
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Männer und Frauen ab 18 Jahren (keine Altersobergrenze)
- ECOG-Leistungsstatus 0-2
- Lebenserwartung mehr als 6 Monate
Eine bestätigte Diagnose von MDS - WHO-Typ:
- refraktäre Anämie (RA)
- hypoplastische RA ungeeignet für/oder fehlgeschlagene immunsuppressive Therapie (ALG, Cyclosporin)
- Refraktäre Anämie mit Ringsideroblasten (RARS)
- refraktäre Zytopenie mit Multilineage-Dysplasie
- myelodysplastisches Syndrom nicht klassifizierbar
- IPSS niedrig oder Int-1, aber mit BM-Blasts von weniger als 5 %
- Eine Hämoglobinkonzentration von weniger als 10 g/dl und/oder Abhängigkeit von Erythrozytentransfusionen
- Kann die Auswirkungen der Teilnahme an der Studie verstehen und eine schriftliche Einverständniserklärung abgeben.
Ausschlusskriterien:
- MDS mit Knochenmarkblasten größer oder gleich 5 %
- Myelodysplastisches Syndrom in Verbindung mit del(5q)(q31-33)-Syndrom
- Chronische myelomonozytäre Leukämie (Monozyten größer als 1,0 x 109/l)
- Therapiebedingtes MDS
- Splenomegalie, mit Milz größer oder gleich 5 cm vom linken Rippenrand entfernt
- Blutplättchen weniger als 30x109/l
- Unkorrigierter hämatinischer Mangel. Mangel an Eisen, B12 und Folat des Patienten gemäß den örtlichen Laborwerten
- Frauen, die schwanger sind oder stillen.
- Frauen im gebärfähigen Alter und alle Männer müssen bereit sein, für die Dauer der Studie und bis zu 3 Monate nach der letzten Dosis der Studienmedikation eine wirksame Verhütungsmethode (hormonelle oder Barrieremethode zur Empfängnisverhütung; Abstinenz) anzuwenden. Hinweis: Personen gelten nicht als gebärfähig, wenn sie chirurgisch steril sind (sie haben sich einer Hysterektomie, einer bilateralen Tubenligatur oder einer bilateralen Oophorektomie unterzogen) oder postmenopausal sind
- Frauen im gebärfähigen Alter müssen vor Beginn der Studie einen negativen Schwangerschaftstest haben.
- Unkontrollierter Bluthochdruck, vorherige venöse Thromboembolie oder unkontrollierte Herz- oder Lungenerkrankung
- Frühere schwerwiegende Nebenwirkungen der Studienmedikation oder ihrer Bestandteile
- Patienten, die innerhalb von 4 Wochen vor Studieneintritt eine vorherige Therapie mit ESAs ± G-CSF erhalten haben
- Patienten, die derzeit eine experimentelle Therapie erhalten, z. mit Thalidomid oder die an einem anderen CTIMP teilnehmen.
- Medizinische oder psychiatrische Erkrankung, die den Patienten ungeeignet oder unfähig macht, eine Einverständniserklärung abzugeben.
- Patienten mit malignen Erkrankungen, die eine aktive Behandlung erfordern (außer Hormontherapie).
- Patienten mit einer Vorgeschichte von Anfällen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Fakultätszuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Darbepoetin Alfa
|
Aranesp 500 mcg Durchstechflaschen einmal alle 2 Wochen.
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: G-CSF
|
300 mcg Fläschchen zweimal pro Woche im Abstand von 3-4 Tagen
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Beste unterstützende Pflege
Unterstützung der Erythrozytentransfusion, um einen vorhergesagten Hämoglobinwert nach der Transfusion von 11,0 bis 12,0 g/dl in einer solchen Menge und Häufigkeit zu erreichen, dass der minimale Hämoglobinwert nie unter 8,0 g/dl liegt
|
Unterstützung der Erythrozytentransfusion, um einen vorhergesagten Hämoglobinwert nach der Transfusion von 11,0 bis 12,0 g/dl in einer solchen Menge und Häufigkeit zu erreichen, dass das minimale Hämoglobin nie unter 8,0 g/dl liegt oder der Patient nie übermäßig symptomatisch ist, je nach lokaler Transfusion Richtlinien/Politik.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Lebensqualität - um die Lebensqualität von myelodysplastischen Syndrom -Patienten mit geringem Risiko (MDS) zu vergleichen
Zeitfenster: Wochen 0
|
Um die Lebensqualität von myelodysplastischen Syndrom (MDS) -Patienten mit geringem Risiko zu vergleichen
|
Wochen 0
|
|
Hämoglobinantwort - um die Hämoglobin -Reaktion von Patienten mit Myelodysplastic -Syndrom mit niedrigem Risiko (MDS) zu vergleichen
Zeitfenster: Woche 0
|
Um die Hämoglobin-Reaktion von Patienten mit geringem Risiko-Patienten mit Myelodysplastic-Syndrom (MDS) zu vergleichen
|
Woche 0
|
|
Lebensqualität - um die Lebensqualität von myelodysplastischen Syndrom -Patienten mit geringem Risiko (MDS) zu vergleichen
Zeitfenster: Wochen 12
|
Um die Lebensqualität von myelodysplastischen Syndrom (MDS) -Patienten mit geringem Risiko zu vergleichen
|
Wochen 12
|
|
Lebensqualität - um die Lebensqualität von myelodysplastischen Syndrom -Patienten mit geringem Risiko (MDS) zu vergleichen
Zeitfenster: Wochen 24
|
Um die Lebensqualität von myelodysplastischen Syndrom (MDS) -Patienten mit geringem Risiko zu vergleichen
|
Wochen 24
|
|
Lebensqualität - um die Lebensqualität von myelodysplastischen Syndrom -Patienten mit geringem Risiko (MDS) zu vergleichen
Zeitfenster: Wochen 36
|
Um die Lebensqualität von myelodysplastischen Syndrom (MDS) -Patienten mit geringem Risiko zu vergleichen
|
Wochen 36
|
|
Lebensqualität - um die Lebensqualität von myelodysplastischen Syndrom -Patienten mit geringem Risiko (MDS) zu vergleichen
Zeitfenster: Wochen 52
|
Um die Lebensqualität von myelodysplastischen Syndrom (MDS) -Patienten mit geringem Risiko zu vergleichen
|
Wochen 52
|
|
Haemoglobinreaktion - Um die Hämoglobinantwort von Patienten mit myelodysplastischer Syndrom mit geringem Risiko (MDS) zu vergleichen
Zeitfenster: Woche 4
|
Um die Hämoglobin-Reaktion von Patienten mit geringem Risiko-Patienten mit Myelodysplastic-Syndrom (MDS) zu vergleichen
|
Woche 4
|
|
Haemoglobinreaktion - Um die Hämoglobinantwort von Patienten mit myelodysplastischer Syndrom mit geringem Risiko (MDS) zu vergleichen
Zeitfenster: Woche 8
|
Um die Hämoglobin-Reaktion von Patienten mit geringem Risiko-Patienten mit Myelodysplastic-Syndrom (MDS) zu vergleichen
|
Woche 8
|
|
Haemoglobinreaktion - Um die Hämoglobinantwort von Patienten mit myelodysplastischer Syndrom mit geringem Risiko (MDS) zu vergleichen
Zeitfenster: Woche 12
|
Um die Hämoglobin-Reaktion von Patienten mit geringem Risiko-Patienten mit Myelodysplastic-Syndrom (MDS) zu vergleichen
|
Woche 12
|
|
Haemoglobinreaktion - Um die Hämoglobinantwort von Patienten mit myelodysplastischer Syndrom mit geringem Risiko (MDS) zu vergleichen
Zeitfenster: Woche 16
|
Um die Hämoglobin-Reaktion von Patienten mit geringem Risiko-Patienten mit Myelodysplastic-Syndrom (MDS) zu vergleichen
|
Woche 16
|
|
Haemoglobinreaktion - Um die Hämoglobinantwort von Patienten mit myelodysplastischer Syndrom mit geringem Risiko (MDS) zu vergleichen
Zeitfenster: Woche 20
|
Um die Hämoglobin-Reaktion von Patienten mit geringem Risiko-Patienten mit Myelodysplastic-Syndrom (MDS) zu vergleichen
|
Woche 20
|
|
Haemoglobinreaktion - Um die Hämoglobinantwort von Patienten mit myelodysplastischer Syndrom mit geringem Risiko (MDS) zu vergleichen
Zeitfenster: Woche 24
|
Um die Hämoglobin-Reaktion von Patienten mit geringem Risiko-Patienten mit Myelodysplastic-Syndrom (MDS) zu vergleichen
|
Woche 24
|
|
Haemoglobinreaktion - Um die Hämoglobinantwort von Patienten mit myelodysplastischer Syndrom mit geringem Risiko (MDS) zu vergleichen
Zeitfenster: Woche 36
|
Um die Hämoglobin-Reaktion von Patienten mit geringem Risiko-Patienten mit Myelodysplastic-Syndrom (MDS) zu vergleichen
|
Woche 36
|
|
Haemoglobinreaktion - Um die Hämoglobinantwort von Patienten mit myelodysplastischer Syndrom mit geringem Risiko (MDS) zu vergleichen
Zeitfenster: Woche 52
|
Um die Hämoglobin-Reaktion von Patienten mit geringem Risiko-Patienten mit Myelodysplastic-Syndrom (MDS) zu vergleichen
|
Woche 52
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Nützlichkeit des Prognosefaktors und der Bewertung des Vorhersagefaktors
Zeitfenster: jede Woche
|
Bewertung der Nützlichkeit des Prognosefaktors und der Vorhersagefaktorbewertung, insbesondere anhand des von Hellstrom-Lindberg vorgeschlagenen Vorhersagemodells.
|
jede Woche
|
|
Nützlichkeit des Prognosefaktors und der Bewertung des Vorhersagefaktors
Zeitfenster: Woche 4
|
Bewertung der Nützlichkeit des Prognosefaktors und der Vorhersagefaktorbewertung, insbesondere anhand des von Hellstrom-Lindberg vorgeschlagenen Vorhersagemodells.
|
Woche 4
|
|
Nützlichkeit des Prognosefaktors und der Bewertung des Vorhersagefaktors
Zeitfenster: Woche 8
|
Bewertung der Nützlichkeit des Prognosefaktors und der Vorhersagefaktorbewertung, insbesondere anhand des von Hellstrom-Lindberg vorgeschlagenen Vorhersagemodells.
|
Woche 8
|
|
Nützlichkeit des Prognosefaktors und der Bewertung des Vorhersagefaktors
Zeitfenster: Woche 12
|
Bewertung der Nützlichkeit des Prognosefaktors und der Vorhersagefaktorbewertung, insbesondere anhand des von Hellstrom-Lindberg vorgeschlagenen Vorhersagemodells.
|
Woche 12
|
|
Nützlichkeit des Prognosefaktors und der Bewertung des Vorhersagefaktors
Zeitfenster: Woche 16
|
Bewertung der Nützlichkeit des Prognosefaktors und der Vorhersagefaktorbewertung, insbesondere anhand des von Hellstrom-Lindberg vorgeschlagenen Vorhersagemodells.
|
Woche 16
|
|
Nützlichkeit des Prognosefaktors und der Bewertung des Vorhersagefaktors
Zeitfenster: Woche 20
|
Bewertung der Nützlichkeit des Prognosefaktors und der Vorhersagefaktorbewertung, insbesondere anhand des von Hellstrom-Lindberg vorgeschlagenen Vorhersagemodells.
|
Woche 20
|
|
Nützlichkeit des Prognosefaktors und der Bewertung des Vorhersagefaktors
Zeitfenster: Woche 24
|
Bewertung der Nützlichkeit des Prognosefaktors und der Vorhersagefaktorbewertung, insbesondere anhand des von Hellstrom-Lindberg vorgeschlagenen Vorhersagemodells.
|
Woche 24
|
|
Nützlichkeit des Prognosefaktors und der Bewertung des Vorhersagefaktors
Zeitfenster: Woche 36
|
Bewertung der Nützlichkeit des Prognosefaktors und der Vorhersagefaktorbewertung, insbesondere anhand des von Hellstrom-Lindberg vorgeschlagenen Vorhersagemodells.
|
Woche 36
|
|
Nützlichkeit des Prognosefaktors und der Bewertung des Vorhersagefaktors
Zeitfenster: Woche 52
|
Bewertung der Nützlichkeit des Prognosefaktors und der Vorhersagefaktorbewertung, insbesondere anhand des von Hellstrom-Lindberg vorgeschlagenen Vorhersagemodells.
|
Woche 52
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienleiter: Samir G Agrawal, MRCP FRCPath PhD, Barts and the London NHS Trust
Publikationen und hilfreiche Links
Nützliche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Geschätzt)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- MDS201001
- 2009-017462-23 (EudraCT-Nummer)
- CRUK/08/009 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: CR-UK)
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .