Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Validierung eines kinematischen funktionellen Schulter-Scores, der nur wesentliche Bewegungen umfasst

2. Juni 2015 aktualisiert von: Haute Ecole de Santé Vaud

Es gibt viele Bewertungsscores für die Schulterfunktion, aber keiner wurde allgemein als Goldstandard akzeptiert.

Aktuelle Studien haben das Potenzial der computergestützten Bewegungsanalyse mit eingebetteten Sensoren für eine objektive Bewertung des Schulterfunktionsergebnisses nach einer Operation gezeigt.

Ein sehr einfacher Testablauf ist möglich, da bereits wenige Wiederholungen zweier einfacher Schulterbewegungen ausreichen. Dies könnte möglicherweise die Implementierung der Bewegungsanalyse der Schulterfunktion in der aktuellen klinischen Praxis erleichtern.

Im gegenwärtigen Entwicklungsstadium muss die Methode jedoch umfassend validiert werden. Dies bedeutet, dass die Forschung genau bestimmen soll, bei welcher aktuellen Schulterpathologie sie angewendet werden kann, welche Ergebnisse bei gesunden Menschen erzielt werden, wie zuverlässig der Score ist und wie er die Entwicklung des Patienten überwachen kann.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die Messung der Schulterfunktion ist ein umstrittenes Thema. Es gibt eine große Vielfalt an Messinstrumenten, aber keines davon hat sich allgemein durchgesetzt. Daher besteht Bedarf an der Entwicklung umfassend validierter und praktischer Messinstrumente.

Eine eingebettete computergestützte Bewegungsanalyse kann diese Anforderungen zur Messung der Schulterfunktion potenziell erfüllen. Ambulante Messgeräte ermöglichen den Einsatz in verschiedenen klinischen Situationen, weisen eine ausreichende Präzision und Genauigkeit auf und sind wesentlich einfacher als laborbasierte Systeme.

Unter Verwendung eines eingebetteten Physilog® II-Systems entwickelte Coley (2007) einen relativ einfachen Score der Schulterfunktion (P-Score). Die Methode basiert auf der Messung der Armkraft durch dreidimensionale Beschleunigungsmesser und Gyroskope während sieben aufeinanderfolgenden Schulterbewegungen. Es zeigte Zuverlässigkeit, Reaktionsfähigkeit und kriterienbasierte Validität. Allerdings könnten zusätzliche Erkenntnisse und technologischer Fortschritt nun dazu beitragen, das Prüfverfahren weiter zu vereinfachen.

Tatsächlich ergab eine Sekundäranalyse von Coleys Studiendaten basierend auf der Hauptkomponentenanalyse und mehreren Regressionen, dass ein Verfahren, das nur zwei ausgewählte Bewegungen umfasst, vergleichbare Ergebnisse wie der P-Score liefert. Darüber hinaus vereinfacht die Entwicklung drahtloser Systeme die Einrichtung erheblich. Folglich kann nun ein einfacheres, aber gleichwertiges Messverfahren in Betracht gezogen werden.

Eine Pilotstudie (ClinicalTrials.gov Kennung: NCT01281085) wurde zur Vorbereitung dieser Studie durchgeführt. Es trug dazu bei, die Anzahl der erforderlichen Wiederholungen von Bewegungen zu bestimmen und das Testverfahren zu verfeinern.

Ziel dieser Studie ist es, eine umfassende Validierungsstudie des vereinfachten Testverfahrens durchzuführen. Kinematische Messungen werden mit vier Gruppen von Patienten mit häufigen Schulterbeschwerden (Rotatorenmanschettenbeschwerden, Schulterinstabilität, diaphysäre oder subkapitale Humerusfraktur, Schultersteife) und einer Gruppe gesunder Menschen durchgeführt. Das Messverfahren umfasst zwei aufeinanderfolgende Messungen, die abwechselnd von zwei Auswertern durchgeführt und gleichzeitig von zwei verschiedenen Bewegungsanalysesystemen gemessen werden. Derzeit verwendete Funktionsfragebögen werden in beiden Phasen zum Vergleich ausgefüllt. Die Messung wird zu Studienbeginn und 6 Monate später durchgeführt.

Die statistische Analyse befasst sich mit Reproduzierbarkeit, Reaktionsfähigkeit, minimalen klinisch wichtigen Unterschieden und Korrelation mit aktuellen klinischen Ergebnissen.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

108

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Lausanne, Schweiz, 1005
        • Département de l'Appareil Locomoteur - CHUV

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Patientenberatung in der spezialisierten Schultersprechstunde des Universitätsspitals Lausanne

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Zustand der Rotatorenmanschette, konservative Behandlung angezeigt
  • Schulterinstabilität, konservative Behandlung angezeigt
  • Diaphysäre Humerusfraktur oder subkapitale Humerusfraktur, chirurgisch oder konservativ behandelt, 6 Wochen nach der Stabilisierung. (Chirurgische und konservative Behandlung werden aus funktioneller Sicht als dieselbe Population betrachtet, da das funktionelle Ergebnis ähnlich ist) (Handoll et al. 2003).
  • Schultersteife, konservative Behandlung angezeigt

Ausschlusskriterien:

  • Bilaterale Schultererkrankung oder eine andere Schultererkrankung als die in den Einschlusskriterien genannten
  • Alle damit einhergehenden Schmerzen oder Beschwerden in den oberen Gliedmaßen
  • Erkrankung der Halswirbelsäule mit Schmerzen in den oberen Gliedmaßen oder eingeschränkter Beweglichkeit
  • Unzureichende Französischkenntnisse, um Patienteninformationsformular, Einverständniserklärung oder Fragebögen zu verstehen
  • Unzureichende Fähigkeit, eine wirklich informierte Einwilligung zu erteilen oder Fragebögen zu verstehen. Bei Unsicherheit wird mit einem Mini-Mental-State-Score fortgefahren, mit einem Ausschlusskriterium von 24 Punkten/30 (ANAES 2000).
  • Medizinische Kontraindikation für die Ausführung von Bewegungen, die zur Vervollständigung der Partitur erforderlich sind
  • Tumor
  • Neurologischer Zustand, der den Test beeinträchtigt

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Kohorte
  • Zeitperspektiven: Interessent

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Gesunde Freiwillige
Gesunde Freiwillige, jünger als 35 Jahre und ohne Schulterbeschwerden
Patienten mit einer Erkrankung der Rotatorenmanschette
Bei Patienten mit einer Erkrankung der Rotatorenmanschette ist eine konservative Behandlung angezeigt
Patienten mit Schulterinstabilität
Bei Patienten mit Schulterinstabilität ist eine konservative Behandlung angezeigt
Patienten mit proximaler Humerusfraktur
Patienten mit diaphysärer Humerusfraktur oder subkapitaler Humerusfraktur, die 6 Wochen nach der Stabilisierung chirurgisch oder konservativ behandelt wurden. (Chirurgische und konservative Behandlung werden aus funktioneller Sicht als dieselbe Population betrachtet, da das funktionelle Ergebnis ähnlich ist) (Handoll et al. 2003).
Patienten mit Frozen Shoulder
Bei Patienten mit Frozen Shoulder ist eine konservative Behandlung angezeigt

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Kinematischer Funktionsscore
Zeitfenster: Grundlinie
Der kinematische Funktionswert wird als Prozentsatz der Kraft der pathologischen Schulter im Vergleich zur gesunden Schulter (z. B. 70 % bedeutet, dass die bei der Bewegung der pathologischen Schulter entwickelte Kraft 70 % der auf der gesunden Seite entwickelten Kraft erreicht.
Grundlinie
Veränderungen der kinematischen funktionellen Schulterwerte
Zeitfenster: Veränderung der kinematischen funktionellen Schulterwerte nach 6 Monaten gegenüber dem Ausgangswert
Der oben genannte Score wird 6 Monate nach Studienbeginn erneut gemessen, um seine Reaktion auf die Entwicklung der Patienten zu bewerten
Veränderung der kinematischen funktionellen Schulterwerte nach 6 Monaten gegenüber dem Ausgangswert

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Funktionelle Scores, bestimmt durch mehrere derzeit verwendete Schulter-Scores
Zeitfenster: Grundlinie
Zu den Fragebögen gehören Constant Score, Quick DASH, subjektiver Schulterwert, einfacher Schultertest, WOSI (Western Ontario Shoulder Instability Index; sofern relevant, z. B. für Schulterinstabilität), Steifheit und Schmerz-EVA
Grundlinie
Veränderungen der funktionellen Schulterwerte
Zeitfenster: Veränderung der funktionellen Schulterwerte nach 6 Monaten gegenüber dem Ausgangswert
Alle oben genannten Ergebnisse werden 6 Monate nach Studienbeginn erneut gemessen, um ihre jeweilige Reaktion auf die Entwicklung der Patienten zu vergleichen
Veränderung der funktionellen Schulterwerte nach 6 Monaten gegenüber dem Ausgangswert

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Claude A. Pichonnaz, PT MSc, HESAV and University Hospital of Lausanne
  • Studienstuhl: Farron Alain, MER PD, University of Lausanne Hospitals

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. August 2011

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2013

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Mai 2014

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

6. September 2011

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

7. September 2011

Zuerst gepostet (Schätzen)

9. September 2011

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

4. Juni 2015

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

2. Juni 2015

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2015

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren