Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Auswirkungen von Stress auf Beobachter und ihre anschließende Leistung während eines auf Simulationen basierenden High-Fidelity-Trainings.

6. August 2014 aktualisiert von: KK Women's and Children's Hospital

Auswirkungen von Stress auf Beobachter und ihre anschließende Leistung während eines auf Simulationen basierenden High-Fidelity-Trainings: Eine randomisierte kontrollierte Studie.

Diese randomisierte kontrollierte Studie zielt darauf ab, festzustellen, ob die Stressreaktion und Leistung von Auszubildenden, die Beobachter im Simulationstraining sind, denen von Auszubildenden ähneln, die während dreier aufeinanderfolgender Simulationssitzungen aktiv am Simulationstraining im „Hotseat“ teilnehmen.

Wir gehen davon aus, dass die Auszubildenden weniger Stress erleben, wenn sie in den ersten beiden Simulationssitzungen Beobachter sind. Wenn sie jedoch während der dritten Sitzung auf dem „Hotseat“ platziert werden, werden ihre Stressreaktion und ihre Leistung denen von Auszubildenden ähneln, die alle drei Simulationssitzungen auf dem „Hotseat“ verbringen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund: High-Fidelity-Simulationstraining (SBT), bei dem hochentwickelte Trainingspuppen anstelle von echten Patienten für den medizinischen Unterricht eingesetzt werden, wird mittlerweile weltweit häufig praktiziert. Wir haben zuvor gezeigt, dass SBT bei den Auszubildenden erheblichen Stress verursacht, was durch einen Anstieg ihrer Herzfrequenz und ihres Cortisolspiegels im Speichel belegt wird; und dass die wiederholte Exposition gegenüber SBT trotz Leistungsverbesserung mit dem gleichen Stressniveau verbunden war. Aus unseren Studien geht hervor, dass Teilnehmer am „Hot-Seat“, die die klinische Krise aktiv bewältigen, den höchsten Stresspegel erleben, aber am meisten von der Lernerfahrung profitieren. Der Stress, den die Beobachter (die sich im selben Raum befinden, aber die Krise nicht aktiv bewältigen) erleben, und ihre Lernergebnisse wurden jedoch nicht untersucht.

Ziele: Unser Ziel ist es festzustellen: 1) ob SBT-Beobachter im Vergleich zu den Auszubildenden auf dem „Hot-Seat“ weniger Stress erleben und; 2) wenn Auszubildende, die in früheren SBT-Sitzungen Beobachter waren, genauso gut auftreten wie Auszubildende, die bei nachfolgenden SBT-Sitzungen auf dem „Hot-Seat“ saßen.

Methodik: Sechsunddreißig angehende Anästhesisten werden randomisiert in zwei Gruppen eingeteilt, um drei SBT-Szenarien zu durchlaufen. 18 der Beobachtergruppe zugeteilte Auszubildende durchlaufen zunächst zwei SBT-Szenarien als Beobachter, gefolgt von einer dritten Sitzung auf dem „Hot-Seat“. 18 Auszubildende der Kontrollgruppe absolvieren alle drei Sitzungen auf dem „Hot Seat“. Für jede Sitzung wird die Stressreaktion anhand von Cortisol und Amylase im Speichel gemessen, während die Leistung anhand des ANTS-Scores (Anesthetists Non Technical Skills) gemessen wird.

Klinische Bedeutung: Wenn wir feststellen, dass Auszubildende, die die ersten beiden SBT-Szenarien beobachten, weniger Stress erleben als die „Hot-Seat“-Auszubildenden, aber dennoch während der dritten SBT-Sitzung ein ähnliches Leistungsniveau erreichen, können wir SBT möglicherweise weniger stressig gestalten und reduzieren die Gesamtzahl der erforderlichen Simulationen, wodurch die Effizienz des Simulationstrainings verbessert wird.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

33

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Singapore, Singapur, 229899
        • KK Women's and Children's Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

24 Jahre bis 45 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Anästhesieassistenten im 2. oder 3. Ausbildungsjahr

Ausschlusskriterien:

  • Hypertonie
  • Herzerkrankung
  • Endokrine Störung
  • Verwendung von Betablockern
  • Jüngste stressige oder traumatische Lebensereignisse
  • Schwangerschaft

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Beobachter
Die Auszubildenden übernehmen während der ersten beiden Simulationssitzungen die Rolle von Beobachtern (die nicht aktiv am Simulationsszenario teilnehmen) und werden dann in die Rolle des „Hotseat“ versetzt, der während der dritten Simulationssitzung aktiv teilnimmt.
Die Auszubildenden übernehmen während der ersten beiden Simulationssitzungen die Rolle von Beobachtern (die nicht aktiv am Simulationsszenario teilnehmen) und werden dann in die Rolle des „Hotseat“ versetzt, der während der dritten Simulationssitzung aktiv teilnimmt.
Aktiver Komparator: Schleudersitz
Die Auszubildenden sitzen im „Hotseat“ und nehmen aktiv an allen drei Simulationssitzungen teil
Die Auszubildenden der Hotseat-Gruppe werden auf dem „Hotseat“ platziert, um aktiv an den simulierten medizinischen Krisen in den Simulationsszenarien teilzunehmen und diese zu bewältigen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung des Speichel-Cortisols gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis zum Ende der Simulationssitzung, normalerweise nach 15 Minuten.
Cortisolmessung im Speichel. Mit salimetrischen Mundabstrichen gesammelter Speichel und mittels ELISA-Technik gemessenes Speichelcortisol.
Von der Grundlinie bis zum Ende der Simulationssitzung, normalerweise nach 15 Minuten.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Speichelamylase
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis zum Ende der Simulationssitzung, normalerweise nach 15 Minuten.
Speichel wurde mit salimetrischen Mundabstrichen gesammelt und mit der ELISA-Technik analysiert
Von der Grundlinie bis zum Ende der Simulationssitzung, normalerweise nach 15 Minuten.
Bewertung der nichttechnischen Fähigkeiten des Anästhesisten
Zeitfenster: Dauert während der Simulation typischerweise 15 Minuten.
Bewertung der nichttechnischen Fähigkeiten des Anästhesisten: ein validiertes und zuverlässiges Bewertungssystem zur Messung nichttechnischer Fähigkeiten, das vier Elemente umfasst, darunter Aufgabenmanagement, Teamarbeit, Situationsbewusstsein und Entscheidungsfindung.
Dauert während der Simulation typischerweise 15 Minuten.
DASS-Fragebogen
Zeitfenster: Am Ende der Simulationssitzung
Selbsteinschätzung des Probanden zu Stress anhand des Fragebogens zu Depressionen, Angstzuständen und Stress
Am Ende der Simulationssitzung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Choon L Bong, MBChB FRCA, KK Women's and Children's Hospital, Singapore

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. September 2012

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Februar 2014

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Februar 2014

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

5. August 2014

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

6. August 2014

Zuerst gepostet (Schätzen)

7. August 2014

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

7. August 2014

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

6. August 2014

Zuletzt verifiziert

1. August 2014

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • CIRB2012/402/D

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren