Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Efectos del estrés en los observadores y su desempeño posterior durante el entrenamiento basado en simulación de alta fidelidad.

6 de agosto de 2014 actualizado por: KK Women's and Children's Hospital

Efectos del estrés en los observadores y su rendimiento posterior durante el entrenamiento basado en simulación de alta fidelidad: un ensayo controlado aleatorio.

Este ensayo controlado aleatorizado tiene como objetivo determinar si la respuesta al estrés y el rendimiento de los aprendices que son observadores en el entrenamiento de simulación es similar a los aprendices que participan activamente en el entrenamiento de simulación en el "asiento caliente" durante 3 sesiones de simulación consecutivas.

Presumimos que los alumnos experimentan menos estrés cuando son observadores en las primeras 2 sesiones de simulación. Sin embargo, cuando se les coloca en el 'asiento caliente' durante la tercera sesión, su respuesta al estrés, así como su desempeño, serán similares a los de los alumnos que pasan las 3 sesiones de simulación en el 'asiento caliente'.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Antecedentes: el entrenamiento basado en simulación (SBT) de alta fidelidad que utiliza maniquíes sofisticados en lugar de pacientes reales para la enseñanza médica ahora se practica comúnmente en todo el mundo. Anteriormente demostramos que SBT causa estrés significativo en los alumnos, como lo demuestra un aumento en su frecuencia cardíaca y cortisol salival (y que la exposición repetida a SBT se asoció con el mismo nivel de estrés, a pesar de la mejora del rendimiento). De nuestros estudios, los participantes en el 'asiento caliente' que manejan activamente la crisis clínica experimentan los niveles más altos de estrés pero se benefician más de la experiencia de aprendizaje. Sin embargo, no se ha estudiado el estrés experimentado por los observadores (que están en la misma sala pero no gestionan activamente la crisis) y sus resultados de aprendizaje.

Objetivos: Nuestro objetivo es determinar: 1) Si los observadores de SBT experimentan menos estrés en comparación con los alumnos en el 'asiento caliente' y; 2) si los alumnos que fueron observadores en sesiones SBT anteriores se desempeñan tan bien como los alumnos que estuvieron en el 'asiento caliente' durante las sesiones SBT posteriores.

Metodología: Treinta y seis anestesistas en formación se distribuyen aleatoriamente en 2 grupos para someterse a tres escenarios SBT. 18 Aprendices asignados al azar al grupo de Observadores primero se someterán a dos escenarios SBT como observadores seguidos de una tercera sesión en el 'asiento caliente'. 18 alumnos en el grupo de control se someterán a las 3 sesiones en el 'asiento caliente'. Para cada sesión, la respuesta al estrés se mide mediante el cortisol salival y la amilasa, mientras que el rendimiento se mide utilizando la puntuación de Habilidades no técnicas del anestesista (ANTS).

Importancia clínica: si encontramos que los alumnos que son observadores de los primeros 2 escenarios de SBT experimentan menos estrés que los alumnos del 'asiento caliente' pero aún así logran un nivel similar de rendimiento durante la tercera sesión de SBT, potencialmente podemos hacer que SBT sea menos estresante y reducir el número total de simulación requerida, mejorando así la eficiencia del entrenamiento de simulación.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

33

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Singapore, Singapur, 229899
        • KK Women's and Children's Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

24 años a 45 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Residentes de anestesia en 2º o 3º año de formación

Criterio de exclusión:

  • Hipertensión
  • Enfermedad cardiaca
  • Desorden endocrino
  • Uso de betabloqueantes
  • Acontecimientos vitales estresantes o traumáticos recientes
  • El embarazo

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Observador
Los alumnos están en el papel de observadores (sin participar activamente en el escenario de simulación) durante las primeras 2 sesiones de simulación, luego se colocan en el papel de "asiento caliente" participando activamente durante la tercera sesión de simulación.
Los alumnos están en el papel de observadores (sin participar activamente en el escenario de simulación) durante las primeras 2 sesiones de simulación, luego se colocan en el papel de "asiento caliente" participando activamente durante la tercera sesión de simulación.
Comparador activo: Silla caliente
Los aprendices están en el 'asiento caliente' participando activamente durante las 3 sesiones de simulación
Los aprendices del grupo hotseat se colocan en el 'hotseat' para participar activamente y gestionar las crisis médicas simuladas en los escenarios de simulación.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en el cortisol salival desde el inicio
Periodo de tiempo: Desde la línea de base hasta el final de la sesión de simulación, generalmente después de 15 minutos.
Medición de cortisol salival. Saliva recolectada mediante hisopos bucales Salimetric y cortisol salival medido mediante técnica ELISA.
Desde la línea de base hasta el final de la sesión de simulación, generalmente después de 15 minutos.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Amilasa salival
Periodo de tiempo: Desde la línea de base hasta el final de la sesión de simulación, generalmente después de 15 minutos.
Saliva recogida mediante hisopos bucales Salimetric y analizada mediante técnica ELISA
Desde la línea de base hasta el final de la sesión de simulación, generalmente después de 15 minutos.
Puntaje de habilidades no técnicas del anestesista
Periodo de tiempo: Durante la simulación, suele durar 15 minutos.
Puntaje de habilidades no técnicas del anestesista: un sistema de calificación validado y confiable que mide las habilidades no técnicas que comprende 4 elementos que incluyen gestión de tareas, trabajo en equipo, conciencia de la situación y toma de decisiones.
Durante la simulación, suele durar 15 minutos.
Cuestionario DASS
Periodo de tiempo: Al final de la sesión de simulación.
Autoevaluación del estrés del sujeto utilizando el cuestionario de Depresión, Ansiedad y Estrés
Al final de la sesión de simulación.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Choon L Bong, MBChB FRCA, KK Women's and Children's Hospital, Singapore

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de septiembre de 2012

Finalización primaria (Actual)

1 de febrero de 2014

Finalización del estudio (Actual)

1 de febrero de 2014

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

5 de agosto de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de agosto de 2014

Publicado por primera vez (Estimar)

7 de agosto de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

7 de agosto de 2014

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de agosto de 2014

Última verificación

1 de agosto de 2014

Más información

Términos relacionados con este estudio

Palabras clave

Otros números de identificación del estudio

  • CIRB2012/402/D

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir