在基于高保真模拟的训练中,压力对观察者的影响及其后续表现。
压力对观察者的影响及其在基于高保真模拟的训练中的后续表现:一项随机对照试验。
这项随机对照试验旨在确定在模拟训练中作为观察员的受训者的压力反应和表现是否与在连续 3 次模拟课程中积极参与“热座”模拟训练的受训者相似。
我们假设受训者在前 2 次模拟课程中作为观察员时会感到压力较小。 然而,当他们在第三节课中被置于“hotseat”时,他们的压力反应和表现将与在“hotseat”中度过所有 3 个模拟课的受训者相似。
研究概览
详细说明
背景:使用复杂的人体模型代替真实患者进行医学教学的高保真模拟训练 (SBT) 现在在全世界普遍采用。 我们之前表明,SBT 会给受训者带来显着的压力,这可以从他们的心率和唾液皮质醇的升高中看出(;并且尽管性能有所提高,但反复接触 SBT 与相同水平的压力相关。 根据我们的研究,积极管理临床危机的“热席”参与者经历了最高水平的压力,但从学习经历中获益最多。 然而,观察员(他们在同一个房间但没有积极管理危机)所承受的压力和他们的学习成果尚未得到研究。
目标:我们的目标是确定:1) SBT 的观察者与“热席”中的受训者相比是否经历了更少的压力;以及; 2) 如果在之前的 SBT 会议中作为观察员的受训人员的表现与在随后的 SBT 会议期间处于“热门位置”的受训人员一样好。
方法:36 名实习麻醉师被随机分为 2 组,接受三种 SBT 情景。 18 名被随机分配到观察员组的学员将首先作为观察员接受两次 SBT 场景,然后在“热席”中进行第三次训练。 控制组中的 18 名受训者将在“热席”中接受所有 3 节课。 对于每个疗程,压力反应都是通过唾液皮质醇和淀粉酶来衡量的,而表现则是通过麻醉师非技术技能 (ANTS) 评分来衡量的。
临床意义:如果我们发现作为前 2 个 SBT 场景观察员的受训者比“热座”受训者经历的压力更小,但在第三次 SBT 会议期间达到相似水平的表现,我们可能会降低 SBT 的压力并减少所需的模拟总数,从而提高模拟训练的效率。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Singapore、新加坡、229899
- KK Women's and Children's Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 接受培训第二年或第三年的麻醉住院医师
排除标准:
- 高血压
- 心脏病
- 内分泌失调
- β受体阻滞剂的使用
- 最近的压力或创伤性生活事件
- 怀孕
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 分配:随机化
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:观察员
在前 2 次模拟课程中,受训者扮演观察员的角色(不积极参与模拟场景),然后在第三次模拟课程中扮演积极参与的“热点”角色。
|
在前 2 次模拟课程中,受训者扮演观察员的角色(不积极参与模拟场景),然后在第三次模拟课程中扮演积极参与的“热点”角色。
|
有源比较器:受欢迎的位置
在所有 3 个模拟课程中,受训者都处于积极参与的“热门位置”
|
Hotseat组的学员被安排在“hotseat”中,积极参与和管理模拟场景中的模拟医疗危机。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
唾液皮质醇相对于基线的变化
大体时间:从基线到模拟会话结束,通常在 15 分钟后。
|
唾液皮质醇测量。
使用 Salimetric 口腔拭子收集唾液,使用 ELISA 技术测量唾液皮质醇。
|
从基线到模拟会话结束,通常在 15 分钟后。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
唾液淀粉酶
大体时间:从基线到模拟会话结束,通常在 15 分钟后。
|
使用 Salimetric 口腔拭子收集唾液并使用 ELISA 技术进行分析
|
从基线到模拟会话结束,通常在 15 分钟后。
|
麻醉师的非技术技能分数
大体时间:在模拟过程中,通常持续 15 分钟。
|
麻醉师的非技术技能评分:一个经过验证且可靠的衡量非技术技能的评分系统,包括任务管理、团队合作、态势感知和决策制定等 4 个要素。
|
在模拟过程中,通常持续 15 分钟。
|
DASS问卷
大体时间:在模拟会议结束时
|
受试者使用抑郁、焦虑和压力问卷对压力进行自我评估
|
在模拟会议结束时
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Choon L Bong, MBChB FRCA、KK Women's and Children's Hospital, Singapore
出版物和有用的链接
一般刊物
- Bong CL, Lightdale JR, Fredette ME, Weinstock P. Effects of simulation versus traditional tutorial-based training on physiologic stress levels among clinicians: a pilot study. Simul Healthc. 2010 Oct;5(5):272-8. doi: 10.1097/SIH.0b013e3181e98b29.
- Bong CL, Lee S, Ng ASB, Allen JC, Lim EHL, Vidyarthi A. The effects of active (hot-seat) versus observer roles during simulation-based training on stress levels and non-technical performance: a randomized trial. Adv Simul (Lond). 2017 Mar 20;2:7. doi: 10.1186/s41077-017-0040-7. eCollection 2017.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.