Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirksamkeit Prolift+M im Vergleich zur konventionellen Vaginalprolaps-Operation (VROUW2)

5. Februar 2015 aktualisiert von: Mariella Withagen, Radboud University Medical Center

Eine prospektive und vergleichende Studie zur (Kosten-)Effizienzleistung des spannungsfreien Vaginalnetzes plus Monocryl (Prolift+M) im Vergleich zur konventionellen Operation des Vaginalprolaps bei primärem Beckenorganprolaps

Beckenorganprolaps ist in der weiblichen Bevölkerung weit verbreitet. Die Rezidivrate des Beckenorganprolaps nach chirurgischer Behandlung ist hoch. Dies unterstreicht den klinischen Bedarf zur Verbesserung der derzeit verwendeten Operationstechniken. Die Platzierung eines Netzes zielt darauf ab, die Rezidivrate zu reduzieren.

In dieser Studie vergleichen die Forscher die Wirksamkeit des spannungsfreien Vaginalnetzes + Monocryl mit einer Standard-Vaginalprolaps-Operation ohne Netz.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Begründung: Beckenorganprolaps ist in der weiblichen Bevölkerung weit verbreitet. Die Inzidenz von Beckenorganprolaps nimmt mit dem Alter zu, sodass die längere Lebenserwartung von Frauen dazu führen kann, dass ein Beckenorganprolaps zu einem noch größeren Gesundheitsproblem wird. Die Rezidivrate des Beckenorganprolaps nach chirurgischer Behandlung ist hoch. Die Rezidivrate des vorderen Scheidenwandvorfalls nach anteriorer Kolporrhaphie liegt bei 30%-45%. Die Rezidivrate des hinteren Vaginalwandvorfalls nach einer hinteren Kolporrhaphie beträgt 12-25%. Dies unterstreicht den klinischen Bedarf zur Verbesserung der derzeit verwendeten Operationstechniken. Die Platzierung eines Netzes zielt darauf ab, die Rezidivrate zu reduzieren (2-11%).

Ziel: Vergleich der klinischen Wirksamkeit und der Kosteneffizienz des spannungsfreien Vaginalnetzes + Monocryl (Prolift+M) mit der Standard-Vaginalprolaps-Operation (d. h. Faszienplazierung). Ein sekundäres Ziel ist es, die postoperativen und langfristigen Komplikationen beider Verfahren zu verfolgen. Ein drittes Ziel ist die Bewertung der Genesung nach der Operation.

Studiendesign: eine prospektive, multizentrische, randomisierte, nicht verblindete Studie zwischen spannungsfreiem Vaginalnetz + Monocryl (Prolift+MTM) und Standardoperationen bei Vaginalprolaps (d. h. Faszienplazierung).

Studienpopulation: Frauen mit einem primären Beckenorganprolaps des vorderen und/oder hinteren Kompartiments POP Stadium II oder mehr im Alter von 45 Jahren oder älter.

Intervention (falls zutreffend): Prolapsoperation mit spannungsfreiem Vaginalnetz + Monocryl (Prolift + M) im Vergleich zu konventioneller Vaginalprolapsoperation.

Hauptstudienparameter/-endpunkte: Das Hauptergebnis ist der Prozentsatz der Patienten mit objektivem anatomischem Erfolg (POP-Stadium < 2) nach 24 Monaten. Als sekundärer Endpunkt wird die subjektive Verbesserung der Lebensqualität mittels generischer (EQ-5D, PGI-I) und krankheitsspezifischer (UDI, DDI, IIQ und PFDI20) Lebensqualitätsinstrumente gemessen. Die sexuelle Funktionsfähigkeit wird durch generische (FSFI) und krankheitsspezifische (PISQ12) Fragebögen gemessen. Komplikationen werden mit besonderem Hinweis auf Schmerzen überwacht (Mc Gill-Schmerzfragebogen). Die Erholung wird mit dem Erholungsindex 10 gemessen. Der wirtschaftliche Endpunkt ist die kurzfristige (2 Jahre) inkrementelle Kosteneffizienz in Bezug auf die Kosten pro zusätzlichem Jahr ohne Prolaps und die Kosten pro gewonnenem QALY.

Art und Ausmaß der mit der Teilnahme verbundenen Belastungen und Risiken, Nutzen und Gruppenzugehörigkeit: Mit der Teilnahme verbundene Belastungen: 4-mal einen krankheitsspezifischen Fragebogen zur Lebensqualität ausfüllen, 3-mal einen Erholungsindex-Fragebogen ausfüllen. Gehen Sie nach der Operation 4 Mal ins Krankenhaus (dies ist 2 Mal häufiger als Patienten, die nicht an der Studie teilnehmen). Da die Probanden aus Probanden ausgewählt werden, die bereits zugestimmt haben, einen chirurgischen Eingriff durchzuführen, sind die zusätzlichen Risiken der Teilnahme an dieser Studie gering. Zu diesen Risiken gehören Gewebeerosion (vaginal, rektal oder Blase), vaginale Schmerzen/Dyspareunie.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

176

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Apeldoorn, Niederlande
        • Gelre Ziekenhuizen Apeldoorn
      • Delft, Niederlande, 2625 AD
        • Reinier de Graaf Group
      • Nijmegen, Niederlande, 6500 HB
        • UMC St Radboud
      • Zaandam, Niederlande, 1500 EE
        • Zaans Medisch Centre
      • Zwolle, Niederlande, 8025 AB
        • Isala Clinics

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

45 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Weiblich

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Das Subjekt hat einen vorderen und/oder hinteren Prolaps POP-Q Stadium II oder mehr. Probanden mit einem Prolaps des mittleren Kompartiments können nur aufgenommen werden, wenn gleichzeitig ein anteriorer oder posteriorer Defekt vorliegt, der einer chirurgischen Korrektur bedarf.
  • Der Proband hat zugestimmt, sich einer Implantation von Prolift+MTM oder einer Faszienplikatur zu unterziehen
  • Der Proband ist bereit, nach 6 Wochen, 6 Monaten, 12 Monaten und 24 Monaten zur Nachuntersuchung und zum Ausfüllen der QoL-Fragebögen zurückzukehren.

Ausschlusskriterien:

  • Schwangerschaft
  • Alter < 45 Jahre
  • Das Subjekt hatte eine frühere Operation wegen Beckenorganprolaps. Ein vorangegangener Mittelurethralschlingeneingriff ist kein Ausschlusskriterium.
  • Haben Sie aktuelle Harnwegs- oder Vaginalinfektionen
  • Blutgerinnungsstörungen haben
  • Haben Sie ein geschwächtes Immunsystem oder andere Bedingungen, die die Heilung beeinträchtigen würden
  • Sind nicht bereit oder nicht in der Lage, zur Bewertung zurückzukehren
  • Vorherige Bestrahlung
  • Vorhandensein jeglicher Malignität

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: prolift + m
Chirurgie mit Netz (prolift+M)
Prolapschirurgie mit Mesh
Aktiver Komparator: konventionelle Vaginalprolaps-Operation
konventionelle Vaginalprolapschirurgie; vordere Kolporrhaphie oder hintere Kolporrhaphie oder Wirbelsäulenbandfixierung
konventionelle Vaginalprolapschirurgie;anteriore Kolporrhaphie, posteriore Kolporrhaphie
Andere Namen:
  • vordere Kolporrhaphie, hintere Kolporrhaphie

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
objektiver anatomischer Erfolg (POPQ-Stadium <2)
Zeitfenster: 24 Monate
klinische Prüfung einschließlich POPQ
24 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
subjektive Verbesserung der Lebensqualität
Zeitfenster: 24 Monate
Fragebögen; Euroqol5D, PGI-I, UDI, DDI und PFDI20
24 Monate
sexuelle Funktion/Dysfunktion
Zeitfenster: 24 Monate
PISQ-12, BESAQ
24 Monate
Komplikationen
Zeitfenster: 24 Monate
klinische Untersuchung
24 Monate
Erholung
Zeitfenster: 6 Wochen
Erholungsindex 10
6 Wochen
Kosteneffektivität
Zeitfenster: 24 Monate
Die Kosten der Strategien Tension free Vaginal Mesh+Monocryl sowie Standard-Vaginalprolaps-Operation werden anhand der direkten medizinischen Kosten auf der Grundlage der tatsächlichen Kosten der Operation, des Personals, der Materialkosten und der Kosten für die Operation aufgrund von Rezidiven oder Komplikationen geschätzt.
24 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Mariella IJ Withagen, MD, PhD, Radboud Medical Center

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Januar 2011

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. September 2015

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. September 2015

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

27. Januar 2012

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

31. August 2014

Zuerst gepostet (Schätzen)

4. September 2014

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

6. Februar 2015

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

5. Februar 2015

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2015

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren