- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02290093
Darmvorbereitung für die Koloskopie bei älteren Menschen
Darmvorbereitung mit Standard 4 Liter PEG vs. Split-Dose von 4 Liter PEG vs. Split-Dose von 2 Liter PEG mit Ascorbinsäure-Lösungen für die ambulante elektive Koloskopie bei älteren Menschen: Eine randomisierte, kolonoskopisch verblindete Studie
Der Erfolg der Darmspiegelung hängt eng mit der Qualität der Darmvorbereitung zusammen. Daten zur Vorbereitung der Koloskopie bei älteren Menschen (ab 65 Jahren) sind jedoch rar. Gegenwärtig werden kathartische Darmpräparate mit aufgeteilter Dosierung vorgeschlagen, während unterstützende Beweise für diese spezielle Patientengruppe fehlen. Darüber hinaus ist die Patientenverträglichkeit ein Schlüsselfaktor für den Erfolg der Darmvorbereitung bei älteren Menschen.
Der Zweck dieser Studie ist es, die Darmreinigungswirksamkeit und Patienten-Compliance der folgenden Darmvorbereitungsmethoden vor einer elektiven ambulanten Koloskopie bei älteren Menschen zu vergleichen: (1) Standardzubereitung von 4 Litern (l) PEG-3350-Lösung in der Nacht vor der Koloskopie, (2) Teildosis von 4 l PEG-3350-Lösung und (3) Teildosis von [2 l] PEG-3350-Lösung mit reduziertem Volumen, die Ascorbinsäure enthält.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 4
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Guri, Korea, Republik von
- Hanyang University Guri Hospital
-
Seoul, Korea, Republik von, 110-746
- Kangbuk Samsung Hospital
-
Seoul, Korea, Republik von, 130-702
- Kyung Hee University Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- ältere Menschen über 65 Jahre
- elektive ambulante Koloskopie
- informierte Zustimmung
Ausschlusskriterien:
- Patienten, die im letzten Monat weniger als 3 Stuhlgänge pro Woche hatten
- Patienten mit Nierenfunktionsstörungen in der Vorgeschichte (anormale Erhöhung des Serumkreatinins und Elektrolytstörungen)
- Patienten mit einer Vorgeschichte von Operationen am Verdauungstrakt
- Patienten mit anderen Magen-Darm-Erkrankungen, die für eine Koloskopie nicht geeignet sind (Gastroparese, Magenausgangsobstruktion, Ileus, ischämische Kolitis, Megakolon und toxische Kolitis)
- Patienten, die von der American Society for Anesthesiology Klasse III oder höher eingestuft wurden
- Jeder Zustand, der nach Ansicht des Prüfarztes den Patienten einem unannehmbaren Risiko aussetzt, wenn er/sie an der Studie teilnehmen würde
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Diagnose
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Standard-Vollvolumen-PEG
|
Die Probanden werden gebeten, am Tag vor dem Eingriff 4 l PEG-3350-Lösung einzunehmen.
|
|
Experimental: Split-Dose-Vollvolumen-PEG
|
Die Probanden werden gebeten, am Tag vor dem Eingriff 2 l PEG-3350-Lösung einzunehmen, gefolgt von weiteren 2 l PEG-3350-Lösung am Tag des Eingriffs.
|
|
Experimental: Split-Dose-Low-Volume-PEG
|
Die Probanden werden gebeten, am Tag vor dem Eingriff 1 l PEG-3350 mit Ascorbinsäurelösung einzunehmen, gefolgt von einem weiteren 1 l PEG-3350 mit Ascorbinsäurelösung am Tag des Verfahrens.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anteil adäquater Qualität der Darmvorbereitung zum Zeitpunkt der Darmspiegelung definiert durch die Boston Bowel Preparation Scale (BBPS).
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Der BBPS bewertet die Sauberkeit von 3 Segmenten des Dickdarms (aufsteigender, transversaler und absteigender Dickdarm), und die Gesamtzahl ist eine 10-Punkte-Skala (0-9), die jedes Segment des Dickdarms von 0 bis 3 bewertet. In dieser Studie adäquate Darmvorbereitung ist definiert als eine Gesamtpunktzahl von 6 Punkten oder höher und eine individuelle Punktzahl von 2 Punkten oder höher in jedem Segment.
|
1 Jahr
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Patientenzufriedenheit mit der empfohlenen Darmvorbereitungsmethode basierend auf der visuellen 10-Punkte-Analogskala
Zeitfenster: 1 Jahr
|
1 Jahr
|
|
|
Rate unerwünschter Ereignisse im Zusammenhang mit der Darmvorbereitung für die Koloskopie
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Unerwünschte Ereignisse umfassen Tenesmus, Schlafstörungen, Übelkeit, Erbrechen, Bauchkrämpfe, Völlegefühl, Bauchbeschwerden, Kopfschmerzen, Schwindel und andere.
|
1 Jahr
|
|
Anzahl der Patienten, die bereit sind, dieselbe Darmvorbereitungsmethode zu wiederholen
Zeitfenster: 1 Jahr
|
1 Jahr
|
|
|
Verbrauchte Menge des empfohlenen Darmvorbereitungsmittels nach der 3-Stufen-Skala
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Die 3-Stufen-Skala: optimal (100 %), gut (≥ 75 %) und schlecht (< 75 %)
|
1 Jahr
|
|
Schwierigkeit, die Einnahme des empfohlenen Darmvorbereitungsmittels basierend auf der 3-Stufen-Skala abzuschließen
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Die 3-Stufen-Skala: nie, einige und viel
|
1 Jahr
|
|
Geschmack des empfohlenen Darmvorbereitungsmittels nach der 3-Stufen-Skala
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Die 3-Stufen-Skala: schlecht, neutral und gut
|
1 Jahr
|
Mitarbeiter und Ermittler
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Cohen LB. Split dosing of bowel preparations for colonoscopy: an analysis of its efficacy, safety, and tolerability. Gastrointest Endosc. 2010 Aug;72(2):406-12. doi: 10.1016/j.gie.2010.04.001. Epub 2010 Jul 1. No abstract available.
- ASGE Standards of Practice Committee, Chandrasekhara V, Early DS, Acosta RD, Chathadi KV, Decker GA, Evans JA, Fanelli RD, Fisher DA, Foley KQ, Fonkalsrud L, Hwang JH, Jue T, Khashab MA, Lightdale JR, Muthusamy VR, Pasha SF, Saltzman JR, Sharaf R, Shergill AK, Cash BD. Modifications in endoscopic practice for the elderly. Gastrointest Endosc. 2013 Jul;78(1):1-7. doi: 10.1016/j.gie.2013.04.161. Epub 2013 May 9. No abstract available. Erratum In: Gastrointest Endosc. 2013 Sep;78(3):559.
- Ell C, Fischbach W, Bronisch HJ, Dertinger S, Layer P, Runzi M, Schneider T, Kachel G, Gruger J, Kollinger M, Nagell W, Goerg KJ, Wanitschke R, Gruss HJ. Randomized trial of low-volume PEG solution versus standard PEG + electrolytes for bowel cleansing before colonoscopy. Am J Gastroenterol. 2008 Apr;103(4):883-93. doi: 10.1111/j.1572-0241.2007.01708.x. Epub 2008 Jan 11.
- Tellez-Avila FI, Murcio-Perez E, Saul A, Herrera-Gomez S, Valdovinos-Andraca F, Acosta-Nava V, Barreto R, Elizondo-Rivera J. Efficacy and tolerability of low-volume (2 L) versus single- (4 L) versus split-dose (2 L + 2 L) polyethylene glycol bowel preparation for colonoscopy: randomized clinical trial. Dig Endosc. 2014 Nov;26(6):731-6. doi: 10.1111/den.12265. Epub 2014 Mar 20.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- 4LPEG-2LPEGA-Elderly-2014
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .