Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Auswirkungen der Remissionsinduktionschemotherapie vor allogener SCT bei Patienten mit AML-Rückfall und schlechtem Ansprechen (ETAL3-ASAP)

18. Januar 2024 aktualisiert von: DKMS gemeinnützige GmbH

Bewertung der Auswirkungen einer Remissionsinduktionschemotherapie vor einer allogenen Stammzelltransplantation bei Patienten mit AML-Rückfall und schlechtem Ansprechen

Diese Studie vergleicht die Ergebnisse zweier Behandlungsstrategien für Patienten mit Hochrisiko-AML, die mit der Standardtherapie keine vollständige Remission erreichten oder aufrechterhielten. Die Patienten werden zwischen zwei Strategien randomisiert. Die Standardstrategie zielt darauf ab, eine vollständige Remission durch aggressive Salvage-Chemotherapie mit hochdosiertem Cytarabin und Mitoxantron zu erreichen, . Die Alternative ist eine weniger toxische Krankheitskontrollstrategie mit Krankheitsüberwachung und gegebenenfalls niedrig dosiertem Cytarabin oder Mitoxantron vor einer allogenen Transplantation, die so bald wie möglich durchgeführt werden sollte.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Patienten mit akuter myeloischer Leukämie (AML) mit hohem Risiko, die einen Rückfall erlitten oder schlecht auf eine Induktionschemotherapie ansprachen, haben eine schlechte Prognose. Für diese Patienten ist die allogene Transplantation die empfohlene Behandlung. Während die allogene Transplantation als ultimatives Behandlungskonzept angesehen werden kann, ist der Behandlungspfad zur Transplantation nicht genau definiert.

Der traditionelle Ansatz, eine vollständige Remission durch aggressive Reinduktions-Chemotherapie vor einer allogenen Transplantation anzustreben. Dieser Ansatz ist mit potenziell lebensbedrohlichen Toxizitäten verbunden und hat eine begrenzte Wirksamkeit. Infolgedessen erreichen nur einige Patienten eine allogene Transplantation in vollständiger Remission.

Um die Zahl der Patienten zu reduzieren, die aufgrund der Toxizität einer aggressiven Induktionschemotherapie sterben oder für eine Transplantation nicht in Frage kommen, wurden andere Überbrückungsoptionen untersucht. Eine vielversprechende Alternative ist der Verzicht auf eine Remissionsinduktion. Stattdessen kann eine Krankheitskontrolle durch eine weniger aggressive Chemotherapie oder eine einfache Überwachung der Leukämieproliferation in Betracht gezogen werden.

Diese randomisierte Studie wird feststellen, ob der weniger toxische Ansatz im Vergleich zum Standardansatz der Remissionsinduktion durch aggressive Chemotherapie vor der allogenen Transplantation nicht unterlegen ist.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

281

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Berlin, Deutschland, 13125
        • HELIOS Klinikum Berlin Buch
    • Baden-Wuerttemberg
      • Heidelberg, Baden-Wuerttemberg, Deutschland, 69120
        • Universitatsklinikum Heidelberg
      • Mannheim, Baden-Wuerttemberg, Deutschland, 68167
        • Universitätsmedizin Mannheim
      • Stuttgart, Baden-Wuerttemberg, Deutschland, 70376
        • Robert-Bosch-Krankenhaus
    • Baden-Württemberg
      • Tübingen, Baden-Württemberg, Deutschland, 72076
        • Universitatsklinikum Tubingen
      • Winnenden, Baden-Württemberg, Deutschland, 71364
        • Rems-Murr-Kliniken gGmbH
    • Bavaria
      • Augsburg, Bavaria, Deutschland, 86156
        • Klinikum Augsburg
      • Erlangen, Bavaria, Deutschland, 91054
        • Universitätsklinikum Erlangen
      • Nürnberg, Bavaria, Deutschland, 90419
        • Klinikum Nürnberg Nord
    • Hessen
      • Frankfurt am Main, Hessen, Deutschland, 60595
        • Universitätsklinikum Frankfurt
    • Nordrhein-Westphalen
      • Aachen, Nordrhein-Westphalen, Deutschland, 52074
        • Universitätsklinikum Aachen, AöR
      • Essen, Nordrhein-Westphalen, Deutschland, 45147
        • Universitatsklinikum Essen (Aor)
    • North Rhine-Westphalia
      • Münster, North Rhine-Westphalia, Deutschland, 48149
        • Universitätsklinikum Münster
    • Rhineland-Palatinate
      • Mainz, Rhineland-Palatinate, Deutschland, 55131
        • Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz
    • Saxony
      • Dresden, Saxony, Deutschland, 01307
        • University Hospital
      • Leipzig, Saxony, Deutschland, 04103
        • Universitatsklinikum Leipzig
      • Riesa, Saxony, Deutschland, 01589
        • Elblandkliniken Stiftung & Co. KG
    • Saxony-Anhalt
      • Halle, Saxony-Anhalt, Deutschland, 06120
        • Universitätsklinikum Halle (Saale)

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 75 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien

  • Unterschriebene schriftliche Einverständniserklärung.
  • Männliche und weibliche Patienten im Alter von 18 bis 75 Jahren.
  • Diagnose der AML nach WHO-Kriterien.
  • Der Patient ist nach Einschätzung eines erfahrenen Hämatologen für eine aggressive Induktionschemotherapie und Transplantation geeignet.
  • Keine Vorgeschichte einer chronischen Lungenerkrankung und keine Dyspnoe. Ansonsten dokumentierte Diffusionslungenkapazität für Kohlenmonoxid (DLCO) ≤ 40 Prozent (bereinigt um Hämoglobin, falls verfügbar) und FEV1/FVC ≥ 50 Prozent.
  • HLA - identisches Geschwister. oder
  • HLA-kompatibler, nicht verwandter Spender (≥ 9/10 Antigene, die mit HLA -A, -B, -C, -DRB 1 und -DQB 1 übereinstimmen) mit abgeschlossener Bestätigungstypisierung oder
  • Zwei nicht verwandte Spender mit > 90-prozentiger Wahrscheinlichkeit einer 9/10-Übereinstimmung für HLA – A, – B, – C, – DRB 1 und – DRQB 1, gemäß der OptiMatch®-Liste.

Für die Rückfallschicht

  • Erster AML-Rückfall, definiert als ≥ 5 Prozent Knochenmarkblasten und/oder extramedulläre AML-Manifestation.

Für die Armen - Responder-Schicht

  • AML, die sich aus einem zuvor dokumentierten myelodysplastischen Syndrom (MDS) entwickelt,

und/oder

  • Diagnose einer therapieassoziierten myeloischen Neoplasie (t-MN) und/oder

a ) Wenn der Patient ≤ 60 Jahre alt ist und nach dem ersten Zyklus der Induktionstherapie ein unerwünschtes AML-Risiko gemäß den ELN-Kriterien und ≥ 5 Prozent Knochenmarkblasten aufweist.

b ) Wenn Patient > 60 Jahre alt, ungünstiges Risiko für AML gemäß ELN-Kriterien und ≥ 5 Prozent Knochenmarkblasten nach dem ersten Zyklus der Induktionstherapie.

Ausschlusskriterien

  • Akute Promyelozytenleukämie (APL).
  • WBC-Zahl von ≥ 50 GPt / L bei Studieneinschluss.
  • Bei Patienten im Stratum mit schlechtem Ansprechen darf der erste Zyklus der Induktionstherapie kein HDAC, definiert als Cytarabin, in Einzeldosen von > 1 g/m2 enthalten.
  • Der Patient hat mehr als 440 mg/m2 Daunorubicin-Äquivalente erhalten.
  • Schwere Organfunktionsstörung, definiert als
  • Linksventrikuläre Ejektionsfraktion < 50 Prozent.
  • Patienten, die zusätzlichen kontinuierlichen Sauerstoff erhalten.
  • Serumbilirubin > 1,5 x ULN (wenn nicht als Gilbert-Syndrom angesehen), ASAT / ALAT > 5 x ULN.
  • Geschätzte GFR < 50 ml/min.
  • Behandlung mit einem Prüfpräparat innerhalb von 10 Tagen vor Studieneintritt.
  • Unkontrollierte Infektion zum Zeitpunkt der Einschreibung.
  • Geschichte der allogenen Transplantation.
  • Manifestation von AML im zentralen Nervensystem.
  • Schwangere oder stillende Frauen.
  • Männer, die vom Beginn der Studienbehandlung bis mindestens sechs Monate nach der letzten Dosis der Chemotherapie keine angemessenen Verhütungsmethoden anwenden können oder wollen.
  • Frauen im gebärfähigen Alter mit Ausnahme derjenigen, die folgende Kriterien erfüllen: Postmenopausale oder postoperative oder kontinuierliche und korrekte Anwendung einer Verhütungsmethode mit einem Pearl-Index < 1 Prozent oder sexuelle Abstinenz oder Vasektomie des Sexualpartners.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: RIST (Remissionsinduktion)
hochdosiertes Cytarabin 3 g/m2 (Tage 1-3)/Mitoxantron 10mg/m2 (Tage 3-5)
Hochdosiertes Cytarabin 1–3 g/m2 (Tage 1–3)/Mitoxantron 20 mg/m2 (Tage 3–5)
Experimental: DISC (Krankheitsbekämpfung)
niedrig dosiertes Cytarabin 20 mg/m2 und/oder Mitoxantron 10 mg/m2
Niedrig dosiertes Cytarabin 20 mg/m2 (Tage 1-10) und/oder Mitoxantron 10 mg/m2 (maximal 3 Dosen)

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Krankheitsfreies Überleben
Zeitfenster: am Tag 56 nach allogener SCT
Krankheitsfreies Überleben
am Tag 56 nach allogener SCT

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gesamtüberleben
Zeitfenster: 4 Wochen, 8 Wochen und 24 Wochen ab Randomisierung
Gesamtüberleben
4 Wochen, 8 Wochen und 24 Wochen ab Randomisierung
Rate der allogenen Transplantation
Zeitfenster: 4 Wochen, 8 Wochen und 16 Wochen ab Randomisierung
Rate der allogenen Transplantation
4 Wochen, 8 Wochen und 16 Wochen ab Randomisierung
Auftreten von CR
Zeitfenster: 4 Wochen, 8 Wochen und 24 Wochen nach der Randomisierung
Auftreten von CR
4 Wochen, 8 Wochen und 24 Wochen nach der Randomisierung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: Johannes Schetelig, Prof Dr med, Universtitätsklinikum Dresden

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

17. September 2015

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

5. April 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

12. Januar 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

28. Mai 2015

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. Juni 2015

Zuerst gepostet (Geschätzt)

3. Juni 2015

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

19. Januar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

18. Januar 2024

Zuletzt verifiziert

1. August 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren