- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02480036
Kombination von intraoperativer Strahlentherapie mit Kyphoplastie zur Behandlung von Wirbelsäulenmetastasen (KYPHO-IORT)
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Krankheitshintergrund:
Knochenmetastasen sind die dritthäufigste Metastasierungsstelle und betreffen 10–30 % aller Krebspatienten. Die Wirbelsäule bleibt der häufigste Ort von Knochenmetastasen, mit einer Inzidenz von 30–70 %, abhängig vom Primärtumor.
Wirbelsäulenmetastasen können eine bedeutende Morbiditätsursache für Krebspatienten sein: starke Schmerzen, Knochenbrüche, Nervenwurzel- oder Rückenmarkskompression, Hyperkalzämie und eingeschränkte Mobilität. Symptomatische Wirbelsäulenmetastasen sind am häufigsten in der Brustwirbelsäule lokalisiert (70 %), gefolgt von der Lendenwirbelsäule (20 %) und der Halswirbelsäule (10 %). Bis zu 15 % aller Krebspatienten mit Knochenmetastasen erleiden eine Kompressionsfraktur, die zu Funktionsverlust und Beeinträchtigung der Mobilität führt, während mehr als 70 % der Patienten unter starken krebsbedingten Schmerzen leiden, die die Lebensqualität beeinträchtigen. Neuere systemische Wirkstoffe, die auf spezifische Wege oder Moleküle innerhalb des Tumormilieus abzielen, haben zu einer dramatischen Verbesserung der Lebenserwartung von Patienten mit Metastasen geführt. Daher sind wirksame palliative Behandlungsoptionen für Wirbelsäulenmetastasen ein wichtiges klinisches Thema in der heutigen onkologischen Praxis.
Derzeitige Praxis:
Die Mehrheit der Patienten mit Wirbelsäulenmetastasen wird zunächst medikamentös mit einer Kombination aus Analgetika, Bisphosphonaten oder biologischen/chemotherapeutischen Mitteln behandelt.
Wenn diese Patienten starke Schmerzen entwickeln, die auf medizinische Optionen nicht ansprechen, oder wenn Bedenken hinsichtlich einer neurologischen Dysfunktion bestehen (z. Wirbelfraktur, Nervenwurzelkompression), werden sie zur palliativen Strahlentherapie oder zu chirurgischen Behandlungsoptionen überwiesen.
In den letzten zehn Jahren sind minimalinvasive interventionelle Therapien immer beliebter geworden, um starke Schmerzen aufgrund von Wirbelsäulenmetastasen zu behandeln, insbesondere bei Patienten mit Anzeichen einer Kompressionsfraktur. Die Vertebroplastie beinhaltet die perkutane Injektion von Zement in den Wirbelkörper mit dem Ziel der Schmerzlinderung und Verhinderung eines weiteren Höhenverlustes der Wirbelkörper. In ähnlicher Weise wird bei der Kyphoplastie (KYPHO) ein aufblasbarer Ballon verwendet, um einen Hohlraum für die Zementablagerung zu schaffen, der die Höhe wiederherstellt und Schmerzen lindert. Das unmittelbare Ziel beider Verfahren ist jedoch, eine Stabilisierung des Wirbelkörpers zu erreichen und eine weitere Kompression zu verhindern.
Die Ermittler bewerteten die Sicherheit und Wirksamkeit von Vertebroplastie und Kyphoplastie zur Schmerzlinderung bei Krebspatienten. Sie führten siebenundneunzig Eingriffe bei sechsundfünfzig Patienten durch. Das Durchschnittsalter betrug 62 Jahre. Das Verfahren wurde gut vertragen und es wurden keine postoperativen Komplikationen oder Todesfälle festgestellt. Es gab eine signifikante Verringerung des visuellen analogen Schmerz-Scores (VAS): Der mediane prä- und postoperative VAS-Score betrug 7 bzw. 2 (P = 0,001, Student Paired t-Test). Es bestehen jedoch Bedenken hinsichtlich der Verwendung von Kyphoplastie allein bei der Behandlung von Wirbelsäulenmetastasen: die Rate der erneuten Behandlung und die variable Dauer der Schmerzlinderung. Die Rate neuer Kompressionsfrakturen nach Ballonkyphoplastie bei Patienten mit malignen Wirbelsäulenfrakturen kann bis zu 10 % betragen.
Eine nicht-chirurgische Option zur Behandlung von Wirbelsäulenmetastasen beinhaltet normalerweise die Verwendung einer externen Strahlentherapie. Die Ziele der Strahlentherapie bestehen darin, Schmerzen zu lindern, betroffene Knochen zu stabilisieren und Tumorzellen innerhalb der behandelten Stelle zu verringern. Die Strahlentherapie ist sehr wirksam bei der Schmerzlinderung, da 50-80 % aller Patienten, die eine palliative Bestrahlung erhalten, eine Schmerzlinderung erfahren. Die Schmerzlinderung durch ionisierende Strahlung ist theoretisch auf die direkte analgetische Wirkung auf die Nozizeptoren im Periost und die Elektrolytverschiebung zurückzuführen, die eine schmerzauslösende Gewebeazidose in eine Gewebealkalose umwandeln können. Darüber hinaus kann eine Stabilisierung der Wirbelkörper erreicht werden, indem die Zahl der Tumorzellen verringert wird und dadurch das Ungleichgewicht der Osteoklasten- und Osteoblastenaktivität verändert wird. Der letztgenannte Effekt kann die Remineralisierung erhöhen. Diese Wirkungen treten bei 40–50 % der Patienten nach einer Strahlentherapie auf, können jedoch 4–6 Wochen nach einer externen Strahlentherapie dauern.
Bei der Verwendung externer Strahlentherapie treten mehrere Probleme auf. Erstens ist ein optimaler Dosisfraktionsplan nicht gut etabliert. Die am häufigsten verschriebene Dosis beträgt 30 Gray (Gy) in zehn Fraktionen. In der Radiation Therapy Oncology Group (RTOG) 9714 fanden die Forscher jedoch keinen Unterschied zwischen 8 Gy in einer Einzelfraktion und einem erweiterten 30 Gy in 10 Fraktionen-Schema in Bezug auf Schmerzlinderung und Verwendung von Betäubungsmitteln nach drei Monaten. Darüber hinaus kann eine verlängerte Strahlentherapie zu Unannehmlichkeiten für den Patienten, längerem Krankenhausaufenthalt und erhöhter Toxizität führen. In der RTOG 9714-Studie hatten Patienten im 30-Gy-Arm mehr Toxizitäten der Grade 2–4 als im 8-Gy-Arm. Darüber hinaus besteht bei Patienten, die wegen Wirbelsäulenmetastasen mit Strahlentherapie behandelt werden, das Risiko eines Wirbelbruchs. Forscher berichteten, dass 31 % ihrer Patienten mit Rückenmarkskompression, die nur mit Strahlentherapie behandelt wurden, einen Wirbelkollaps hatten.
Um eine optimale Behandlungsoption für symptomatische Krebspatienten mit Wirbelsäulenmetastasen zu erreichen, wäre daher der nächste logische Schritt, die Stabilisierungstechnik (Kyphoplastie) mit direkter Tumorzellzerstörung zu kombinieren, um eine maximale und dauerhafte Schmerzlinderung zu erreichen, potenzielle neurologische Funktionsstörungen zu verhindern und Lebensqualität verbessern. Durch die Kombination der Kyphoplastie mit intraoperativer Bestrahlung können die oben genannten Ziele in einem einzigen ambulanten Eingriff erreicht werden.
Kombination von Kyphoplastie und intraoperativer Bestrahlung:
Während eines chirurgischen Eingriffs kann das Tumorbett und/oder der Tumor selbst mit einer einzigen Strahlendosis bestrahlt werden. Die intraoperative Strahlentherapie [IORT] ist die Abgabe von Strahlung während eines chirurgischen Eingriffs. Die Vorteile der IORT liegen in der hohen Präzision verbunden mit optimaler Schonung der umliegenden gefährdeten Organe. Daher kann eine höhere Strahlungsdosis auf das Ziel aufgebracht werden (im Vergleich zu einem externen Strahl), während die nachteiligen Nebenwirkungen auf normales Gewebe minimiert werden. Darüber hinaus entspricht die Einzeldosis einer mindestens zwei- bis dreimal höheren biologischen effektiven Dosis als die herkömmliche fraktionierte externe Strahlentherapie. Ein weiterer potenzieller Vorteil ist die Verhinderung der Tumorzellproliferation während der postoperativen Phase vor Beginn der adjuvanten Strahlentherapie.
In dieser Studie werden die Ermittler Niedrigenergie-Röntgenstrahlen (Photonen) verwenden, um Wirbelsäulenläsionen während der Kyphoplastie zu behandeln. Das verwendete IORT-Gerät wird der Intrabeam® sein, ein Miniatur-Röntgengenerator, der Röntgenstrahlen mit niedriger Energie erzeugt: Elektronen werden mit einer Spannung von 30-50 Kilovolt (kV) beschleunigt und treffen an der Spitze auf ein Goldtarget das Treibrohr. An diesem Punkt wird die niederenergetische Strahlung erzeugt und isotrop, ähnlich einer Punktquelle, emittiert. Aufgrund des starken Dosisabfalls ist im Operationssaal ein minimaler Strahlenschutz erforderlich. Oberstes Ziel ist die Behandlung von Tumorzellen unter optimaler Schonung des Rückenmarks. (Weitere Informationen zu Intrabeam® finden Sie in Abschnitt 2.4).
Forscher des Universitätsklinikums Mannheim, Deutschland, haben eine Phase-I-Studie zur Bewertung der Verträglichkeit des Kypho-IORT-Verfahrens abgeschlossen. Die Forscher berichteten über ihre Erfahrungen mit der Durchführung des Kypho-IORT-Verfahrens bei 18 Patienten (einundzwanzig vertebrale Läsionen) mit instabilen oder schmerzhaften Wirbelsäulenmetastasen. Die Forscher verwendeten Intrabeam®, um 8 Gy in 5 mm Abstand von der spinalen Applikatoroberfläche unter Verwendung von 50-kV-Röntgenstrahlen abzugeben. Das mediane Alter betrug 63 Jahre und die mediane Nachbeobachtungszeit betrug 4,5 Monate (Bereich: 1–10 Monate).
Das Verfahren wurde gut vertragen. Die mediane Operationszeit betrug 70 Minuten (Bereich 53–173 Minuten), einschließlich der Bestrahlungszeit von etwa zwei Minuten. Von den 21 Wirbelläsionen wurden 18 erfolgreich behandelt (86 %). Während des Eingriffs wurde bei 78 % der Patienten ein asymptomatischer Austritt von paravertebralem Para-Methoxymethamphetamin (PMMA)-Zement festgestellt. Keiner der behandelten Patienten hatte eine verzögerte Wundheilung, Wirbelsäulen- oder Nervenwurzelkompression, Parästhesien, neue neurologische Defizite oder Hauttoxizität.
In Bezug auf die Schmerzlinderung betrug der mediane visuelle Analogschmerz-Score (VAS) vor dem Eingriff 5. Die VAS sank am ersten Tag nach dem Eingriff auf 2,5. Nach sechs Wochen standen 12 der 18 Patienten zur Auswertung zur Verfügung und gaben einen medianen VAS-Score von 0/10 an. 67 % der Patienten benötigten vor dem Eingriff Analgetika zur Schmerzlinderung, dies ging jedoch nach sechs Wochen auf nur noch 30 % zurück. Darüber hinaus waren Bildgebungsstudien für 15 der 18 Patienten verfügbar, die zeigten, dass 93 % (14/15) der Patienten eine stabile Krankheit hatten. Nur ein Patient wies laut Röntgenbefund eine fortschreitende Erkrankung auf, aber dieser Patient benötigte keine zusätzliche Intervention.
ZWISCHENSTRAHL:
Die Intrabeam®-Maschine liefert niederenergetische 50-kV-Photonen direkt an ein Zielvolumen. Das Gerät erzeugt Elektronen und beschleunigt sie dann in einer abgedichteten Vakuumsonde (Driftröhre, 10 cm lang und 3,2 mm Außendurchmesser). Diese Driftröhre, die sich in der Röntgenspektrometereinheit (XRS) befindet, enthält ein Goldtarget auf der Innenfläche ihrer Spitze. Wenn die beschleunigten Elektronen mit dem Goldtarget am Ende der Driftröhre kollidieren, werden Photonen erzeugt und in einer isotropen Dosisverteilung gestreut. Die Röntgenquelle selbst ist auf einem ausbalancierten Bodenstativ mit sechs Freiheitsgraden montiert, um verschiedene Behandlungspositionen zu ermöglichen. Das Intrabeam®-System wird zur Qualitätssicherung vor jeder Behandlung kalibriert.
Für das Kypho-IORT-Verfahren wird eine speziell entwickelte Spinal-Applikatorspitze verwendet. Diese sterile Applikatorspitze besteht aus einem Kunststoffkopf, der am Treibrohr befestigt und dann in ein Edelstahlrohr (Metallhülse) eingesetzt wird. Die Applikatorspitze schützt das Driftrohr vor Verbiegung. Der Applikator besteht aus Kunststoff, um die Absorption und Dämpfung der Photonen zu minimieren. Unter fluoroskopischer Führung wird die Applikatorspitze durch die metallischen Hülsen zu der Stelle geführt, die in der Mitte/Mittelebene der Wirbelläsion platziert ist.
Aufgrund des steilen Dosisabfalls kann eine hohe Dosis an die Wirbelläsion abgegeben werden, wobei das Rückenmark maximal geschont wird. Es wird eine Strahlendosis von 8 Gy in einem Abstand von 5 mm von der Applikatoroberfläche verordnet. Dies entspricht einer ungefähren Dosis von 91 Gy an der Applikatoroberfläche, 45 Gy in einem Abstand von 1 mm (von der Applikatoroberfläche), 27 Gy bei 2 mm und 8 Gy bei 5 mm. Der weitere Dosisabfall wird angenähert: 2,4 Gy bei 10 mm, 0,8 Gy bei 15 mm und 0,4 Gy bei 20 mm. Unter der Annahme eines minimalen Abstands von 15 mm zum Rückenmark würde das Rückenmark dann weniger als 1 Gy erhalten.
Studiendesign:
Die Kombination aus intraoperativer Strahlentherapie und Kyphoplastie ermöglicht eine sofortige Wirbelstabilisierung, dauerhafte Schmerzlinderung und Sterilisation von Tumorzellen in einem einzigen ambulanten Eingriff. Bis heute wurde dieses Verfahren in den Vereinigten Staaten nicht durchgeführt. Die Ermittler planen die Durchführung einer Phase-I-Studie mit Kypho-IORT am Loyola University Medical Center.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Phase 1
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Illinois
-
Maywood, Illinois, Vereinigte Staaten, 60153
- Rekrutierung
- Loyola University Medical Center
-
Hauptermittler:
- William Small, MD
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten mit Metastasen von soliden Tumoren
- Geschätzte Lebenserwartung von mindestens 3 Monaten
- Alter >= 50 Jahre.
- Karnofsky-Leistungsstatus >= 70 %
- Numerischer Schmerzintensitätswert >= 3
- 10 % oder mehr Verlust der Wirbelhöhe
- Angemessene Organ- und Markfunktion wie unten definiert:
- International normalisiertes Verhältnis (INR)/Prothrombinzeit (PT) innerhalb der normalen institutionellen Grenzen
- Leukozyten >= 3.000 Mikroliter (mcl)
- Absolute Neutrophilenzahl >= 1.500 mcL
- Blutplättchen >= 100.000 mcl
- Gesamtbilirubin innerhalb der normalen institutionellen Grenzen
- Anormale Aspartat-Transaminase (AST oder SGOT) oder Alanin-Transaminase (ALT oder SPGT)
- Abnormales Kreatinin
- Fähigkeit zu verstehen und die Bereitschaft, eine schriftliche Einverständniserklärung zu unterzeichnen
Ausschlusskriterien:
- Patienten, die sich zuvor einer externen Strahlentherapie oder Operation im Bereich des geplanten Eingriffs unterzogen haben
- Frühere Radiopharmaka (d. h. Ra-222, Sr-90 usw.) innerhalb von 30 Tagen nach dem Eingriff
- Patienten, die eine systemische Therapie (Chemotherapie, Hormontherapie, Immuntherapie, Bisphosphonate usw.) oder andere Prüfsubstanzen erhalten, sind geeignet, wenn die systemische Therapie zwei Wochen vor dem Eingriff sicher durchgeführt werden kann. Diese Therapien können zwei Wochen nach dem Eingriff wieder aufgenommen werden
- Primäre hämatologische Malignome
- Patienten mit klinischen oder röntgenologischen Anzeichen einer Kompression oder Auslöschung des Rückenmarks oder der Cauda des Pferdes
- Chronische Wirbelfraktur von mehr als 6 Monaten oder gleichzeitig bestehende bilaterale Pedikelfraktur
- Frühere Kyphoplastie im selben Bereich
- Patienten mit schwerer Wirbelsäulendeformität, die eine offene Rekonstruktion erfordern, oder extreme Adipositas, bei denen die Bestimmung der Platzierung der Metallhülse durch Fluoroskopie schwierig wäre (begrenzter Knochenrand)
- Vorgeschichte von allergischen Reaktionen, die auf Verbindungen zurückzuführen sind, die eine ähnliche Zusammensetzung wie Mittel haben, die für die Kyphoplastie verwendet werden
- Unkontrollierte medizinische Erkrankung, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, anhaltende oder aktive Infektion, symptomatische dekompensierte Herzinsuffizienz, instabile Angina pectoris, Herzrhythmusstörungen oder psychiatrische Erkrankungen/soziale Situationen, die die Einhaltung der Studienanforderungen einschränken würden
- Frau vor der Menopause
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Kombinierte IORT und Kyphoplastie
IORT mit Kyphoplastie-IORT-Gerät: Intrabeam®
|
IORT mit Kyphoplastie wird gleichzeitig zur Behandlung von Wirbelsäulenmetastasen gegeben
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schmerz
Zeitfenster: 52 Wochen
|
Der Patient bewertet die Schwere der Schmerzen auf einer numerischen Skala von 0 bis 10, wobei höhere Werte stärkere Schmerzen anzeigen.
Die Schmerzbeurteilung erfolgt zu Studienbeginn, am Tag des Eingriffs und während der Nachsorgeuntersuchungen für bis zu 52 Wochen.
|
52 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Tumorreaktion
Zeitfenster: 52 Wochen
|
Patienten werden in Woche 52 klassifiziert als (1) Verschwinden der behandelten Läsion (d. h. vollständiges Ansprechen), (2) mindestens 30 % Abnahme des Durchmessers der behandelten Läsion (d. h. teilweises Ansprechen), (3) at mindestens 20 % Zunahme des Durchmessers der behandelten Läsion (d. h. fortschreitende Erkrankung), oder (4) weder ausreichende Schrumpfung, um eine partielle Remission zu qualifizieren, noch ausreichende Zunahme, um eine fortschreitende Erkrankung zu qualifizieren (d. h. stabile Erkrankung).
|
52 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: William Small, MD, Loyola University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Hartsell WF, Scott CB, Bruner DW, Scarantino CW, Ivker RA, Roach M 3rd, Suh JH, Demas WF, Movsas B, Petersen IA, Konski AA, Cleeland CS, Janjan NA, DeSilvio M. Randomized trial of short- versus long-course radiotherapy for palliation of painful bone metastases. J Natl Cancer Inst. 2005 Jun 1;97(11):798-804. doi: 10.1093/jnci/dji139.
- Coleman RE. Metastatic bone disease: clinical features, pathophysiology and treatment strategies. Cancer Treat Rev. 2001 Jun;27(3):165-76. doi: 10.1053/ctrv.2000.0210.
- Maranzano E, Latini P. Effectiveness of radiation therapy without surgery in metastatic spinal cord compression: final results from a prospective trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1995 Jul 15;32(4):959-67. doi: 10.1016/0360-3016(95)00572-g.
- Eck JC, Nachtigall D, Humphreys SC, Hodges SD. Comparison of vertebroplasty and balloon kyphoplasty for treatment of vertebral compression fractures: a meta-analysis of the literature. Spine J. 2008 May-Jun;8(3):488-97. doi: 10.1016/j.spinee.2007.04.004. Epub 2007 May 29.
- Schneider F, Greineck F, Clausen S, Mai S, Obertacke U, Reis T, Wenz F. Development of a novel method for intraoperative radiotherapy during kyphoplasty for spinal metastases (Kypho-IORT). Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2011 Nov 15;81(4):1114-9. doi: 10.1016/j.ijrobp.2010.07.1985. Epub 2010 Oct 8.
- Wenz F, Schneider F, Neumaier C, Kraus-Tiefenbacher U, Reis T, Schmidt R, Obertacke U. Kypho-IORT--a novel approach of intraoperative radiotherapy during kyphoplasty for vertebral metastases. Radiat Oncol. 2010 Feb 11;5:11. doi: 10.1186/1748-717X-5-11.
- Reis T, Schneider F, Welzel G, Schmidt R, Bludau F, Obertacke U, Wenz F. Intraoperative radiotherapy during kyphoplasty for vertebral metastases (Kypho-IORT): first clinical results. Tumori. 2012 Jul-Aug;98(4):434-40. doi: 10.1177/030089161209800406.
- Bartels RH, van der Linden YM, van der Graaf WT. Spinal extradural metastasis: review of current treatment options. CA Cancer J Clin. 2008 Jul-Aug;58(4):245-59. doi: 10.3322/CA.2007.0016. Epub 2008 Mar 19.
- Ben-Josef E, Shamsa F, Williams AO, Porter AT. Radiotherapeutic management of osseous metastases: a survey of current patterns of care. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1998 Mar 1;40(4):915-21. doi: 10.1016/s0360-3016(97)00927-9.
- Fourney DR, Schomer DF, Nader R, Chlan-Fourney J, Suki D, Ahrar K, Rhines LD, Gokaslan ZL. Percutaneous vertebroplasty and kyphoplasty for painful vertebral body fractures in cancer patients. J Neurosurg. 2003 Jan;98(1 Suppl):21-30. doi: 10.3171/spi.2003.98.1.0021.
- Hage WD, Aboulafia AJ, Aboulafia DM. Incidence, location, and diagnostic evaluation of metastatic bone disease. Orthop Clin North Am. 2000 Oct;31(4):515-28, vii. doi: 10.1016/s0030-5898(05)70171-1.
- Janjan NA. Radiation for bone metastases: conventional techniques and the role of systemic radiopharmaceuticals. Cancer. 1997 Oct 15;80(8 Suppl):1628-45. doi: 10.1002/(sici)1097-0142(19971015)80:8+3.3.co;2-l.
- Kraus-Tiefenbacher U, Steil V, Bauer L, Melchert F, Wenz F. A novel mobile device for intraoperative radiotherapy (IORT). Onkologie. 2003 Dec;26(6):596-8. doi: 10.1159/000074158. No abstract available.
- Krishnan MS, Epstein-Peterson Z, Chen YH, Tseng YD, Wright AA, Temel JS, Catalano P, Balboni TA. Predicting life expectancy in patients with metastatic cancer receiving palliative radiotherapy: the TEACHH model. Cancer. 2014 Jan 1;120(1):134-41. doi: 10.1002/cncr.28408. Epub 2013 Oct 2. Erratum In: Cancer. 2019 Jul 1;125(13):2325.
- Li S, Peng Y, Weinhandl ED, Blaes AH, Cetin K, Chia VM, Stryker S, Pinzone JJ, Acquavella JF, Arneson TJ. Estimated number of prevalent cases of metastatic bone disease in the US adult population. Clin Epidemiol. 2012;4:87-93. doi: 10.2147/CLEP.S28339. Epub 2012 Apr 10.
- McCall T, Cole C, Dailey A. Vertebroplasty and kyphoplasty: a comparative review of efficacy and adverse events. Curr Rev Musculoskelet Med. 2008 Mar;1(1):17-23. doi: 10.1007/s12178-007-9013-0.
- Rose PS, Laufer I, Boland PJ, Hanover A, Bilsky MH, Yamada J, Lis E. Risk of fracture after single fraction image-guided intensity-modulated radiation therapy to spinal metastases. J Clin Oncol. 2009 Oct 20;27(30):5075-9. doi: 10.1200/JCO.2008.19.3508. Epub 2009 Sep 8.
- Willett CG, Czito BG, Tyler DS. Intraoperative radiation therapy. J Clin Oncol. 2007 Mar 10;25(8):971-7. doi: 10.1200/JCO.2006.10.0255.
- Wong DA, Fornasier VL, MacNab I. Spinal metastases: the obvious, the occult, and the impostors. Spine (Phila Pa 1976). 1990 Jan;15(1):1-4.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 206824
- 206824091714 (Andere Kennung: Loyola University Chicago)
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .