- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02480036
Łączenie radioterapii śródoperacyjnej z kyfoplastyką w leczeniu przerzutów do kręgosłupa (KYPHO-IORT)
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Tło choroby:
Przerzuty do kości są trzecim najczęstszym miejscem rozprzestrzeniania się przerzutów, dotykając 10% - 30% wszystkich pacjentów z rakiem. Kręgosłup pozostaje najczęstszą lokalizacją przerzutów do kości, z częstością od 30 do 70% w zależności od pierwotnego guza.
Przerzuty do kręgosłupa mogą być istotną przyczyną zachorowalności u pacjentów z rakiem: silny ból, złamania kości, kompresja korzenia nerwu lub rdzenia kręgowego, hiperkalcemia i ograniczona mobilność. Objawowe przerzuty do kręgosłupa najczęściej lokalizują się w odcinku piersiowym kręgosłupa (70%), następnie lędźwiowym (20%) i szyjnym (10%). Do 15% wszystkich pacjentów z rakiem z przerzutami do kości dozna złamania kompresyjnego prowadzącego do utraty funkcji i ograniczenia ruchomości, podczas gdy ponad 70% pacjentów będzie odczuwać silny ból związany z rakiem, wpływający na jakość życia. Nowsze środki ogólnoustrojowe ukierunkowane na określony szlak lub cząsteczkę w środowisku guza doprowadziły do dramatycznej poprawy oczekiwanej długości życia pacjentów z przerzutami. Dlatego skuteczne opcje leczenia paliatywnego przerzutów do kręgosłupa są ważnym zagadnieniem klinicznym we współczesnej praktyce onkologicznej.
Obecna praktyka:
Większość pacjentów z przerzutami do kręgosłupa jest początkowo leczona medycznie za pomocą kombinacji leków przeciwbólowych, bisfosfonianów lub środków biologicznych/chemioterapeutycznych.
Gdy u tych pacjentów wystąpi silny ból oporny na leczenie lub istnieje obawa dysfunkcji neurologicznej (tj. złamanie kręgów, ucisk korzeni nerwowych), zostaną skierowani na radioterapię paliatywną lub leczenie chirurgiczne.
W ostatniej dekadzie małoinwazyjne terapie interwencyjne stały się bardziej popularne w leczeniu silnego bólu spowodowanego przerzutami do kręgosłupa, zwłaszcza u pacjentów z objawami złamania kompresyjnego. Wertebroplastyka polega na przezskórnym wstrzyknięciu cementu do trzonu kręgu w celu złagodzenia bólu i zapobieżenia dalszej utracie wysokości trzonu kręgu. Podobnie w kyfoplastyce (KYPHO) za pomocą nadmuchiwanego balonu tworzy się zagłębienie do osadzania cementu, co przywraca wzrost i przynosi ulgę w bólu. Jednak bezpośrednim celem obu procedur jest osiągnięcie stabilizacji trzonu kręgu i zapobieżenie dalszemu uciskowi.
Badacze ocenili bezpieczeństwo i skuteczność wertebroplastyki i kyfoplastyki w łagodzeniu bólu u pacjentów z rakiem. Przeprowadzili dziewięćdziesiąt siedem zabiegów u pięćdziesięciu sześciu pacjentów. Mediana wieku wynosiła 62 lata. Zabieg był dobrze tolerowany, nie odnotowano powikłań pooperacyjnych ani zgonów. Nastąpiło znaczące zmniejszenie wizualnej analogowej oceny bólu (VAS): mediana przed- i pooperacyjnej oceny VAS wyniosła odpowiednio 7 i 2 (P=0,001, test t dla par uczniów). Istnieją jednak obawy dotyczące stosowania samej kyfoplastyki w leczeniu przerzutów do kręgosłupa ze względu na częstość ponownego leczenia i zmienny czas trwania uśmierzania bólu. Częstość nowych złamań kompresyjnych po kyfoplastyce balonowej u pacjentów ze złośliwym złamaniem kręgosłupa może sięgać nawet 10%.
Niechirurgiczna opcja leczenia przerzutów do kręgosłupa zwykle obejmuje zastosowanie radioterapii wiązką zewnętrzną. Celem radioterapii jest złagodzenie bólu, stabilizacja dotkniętej chorobą kości i zmniejszenie liczby komórek nowotworowych w leczonym miejscu. Radioterapia jest bardzo skuteczna w zmniejszaniu bólu, ponieważ 50-80% wszystkich pacjentów otrzymujących paliatywną radioterapię odczuje zmniejszenie bólu. Teoretycznie zmniejszenie bólu spowodowane promieniowaniem jonizującym wynika z bezpośredniego działania przeciwbólowego na nocyceptory w okostnej i przesunięcia elektrolitów, które mogą przekształcić wywołującą ból kwasicę tkankową w zasadowicę tkankową. Ponadto, stabilizację trzonów kręgów można osiągnąć poprzez zmniejszenie liczby komórek nowotworowych, a tym samym zmianę braku równowagi między aktywnością osteoklastów i osteoblastów. Ten ostatni efekt może zwiększyć remineralizację. Efekty te wystąpią u 40-50% pacjentów po radioterapii, ale mogą wystąpić po 4-6 tygodniach od zakończenia kursu radioterapii wiązkami zewnętrznymi.
Ze stosowaniem radioterapii wiązkami zewnętrznymi wiąże się kilka problemów. Po pierwsze, optymalny schemat podziału dawki nie został dobrze ustalony. Najczęściej przepisywana dawka to 30 grejów (Gy) w dziesięciu frakcjach. Jednak w Radiation Therapy Oncology Group (RTOG) 9714 badacze nie stwierdzili różnicy między 8 Gy w pojedynczej frakcji a przedłużonym 30 Gy w schemacie 10 frakcji pod względem łagodzenia bólu i stosowania środków odurzających po trzech miesiącach. Ponadto przedłużony kurs radioterapii może prowadzić do niedogodności dla pacjenta, dłuższej hospitalizacji i zwiększonej toksyczności. W badaniu RTOG 9714 pacjenci w ramieniu 30-Gy mieli więcej toksyczności stopnia 2-4 niż w ramieniu 8-Gy. Ponadto istnieje ryzyko złamania kręgów u pacjentów leczonych radioterapią z powodu przerzutów do kręgosłupa. Naukowcy zgłosili, że 31% ich pacjentów z uciskiem rdzenia kręgowego leczonych samą radioterapią miało zapaść kręgową.
Dlatego też, aby uzyskać optymalną opcję leczenia pacjentów z objawami raka z przerzutami do kręgosłupa, następnym logicznym krokiem byłoby połączenie techniki stabilizacji (kyfoplastyki) z bezpośrednią destrukcją komórek nowotworowych w celu uzyskania maksymalnego i trwałego złagodzenia bólu, zapobiegania potencjalnym dysfunkcjom neurologicznym i poprawić jakość życia. Łącząc kyfoplastykę z radioterapią śródoperacyjną można osiągnąć wyżej wymienione cele w jednym zabiegu ambulatoryjnym.
Połączenie kifoplastyki i śródoperacyjnej radioterapii:
Podczas zabiegu chirurgicznego łożysko po guzie i/lub sam guz można napromieniować pojedynczą dawką promieniowania. Radioterapia śródoperacyjna (IORT) polega na podawaniu promieniowania podczas interwencji chirurgicznej. Zaletą IORT jest wysoka precyzja połączona z optymalną ochroną zagrożonych narządów otaczających. W związku z tym na cel można zastosować wyższą dawkę promieniowania (w porównaniu z wiązką zewnętrzną), jednocześnie minimalizując niekorzystne skutki uboczne dla zdrowej tkanki. Co więcej, pojedyncza dawka odpowiada co najmniej dwa do trzech razy większej dawce skutecznej biologicznie niż konwencjonalna frakcyjna radioterapia wiązką zewnętrzną. Kolejną potencjalną zaletą jest zapobieganie proliferacji komórek nowotworowych w okresie pooperacyjnym przed rozpoczęciem radioterapii uzupełniającej.
W tym badaniu badacze wykorzystają niskoenergetyczne promieniowanie rentgenowskie (fotony) do leczenia uszkodzeń kręgosłupa podczas kifoplastyki. Zastosowanym urządzeniem IORT będzie Intrabeam®, który jest miniaturowym generatorem promieniowania rentgenowskiego wytwarzającym niskoenergetyczne promieniowanie rentgenowskie: elektrony są przyspieszane napięciem 30-50 kilowoltów (kV) i uderzają w złotą tarczę na końcu rura dryfująca. W tym momencie niskoenergetyczne promieniowanie jest generowane i emitowane izotropowo, podobnie jak źródło punktowe. Ze względu na gwałtowny spadek dawki, na sali operacyjnej wymagana jest minimalna ochrona przed promieniowaniem. Ostatecznym celem jest leczenie komórek nowotworowych z optymalnym oszczędzaniem rdzenia kręgowego. (Więcej informacji na temat Intrabeam® znajduje się w rozdziale 2.4).
Naukowcy z Uniwersyteckiego Centrum Medycznego w Mannheim w Niemczech przeprowadzili badanie fazy I oceniające tolerancję procedury Kypho-IORT. Badacze przedstawili swoje doświadczenia z wykonania zabiegu Kypho-IORT u 18 pacjentów (21 zmian w kręgosłupie) z niestabilnymi lub bolesnymi przerzutami do kręgosłupa. Naukowcy wykorzystali Intrabeam® do dostarczenia 8 Gy w odległości 5 mm od powierzchni aplikatora rdzeniowego za pomocą promieni rentgenowskich 50 kV. Mediana wieku wynosiła 63 lata, a mediana okresu obserwacji 4,5 miesiąca (zakres: 1-10 miesięcy).
Procedura była dobrze tolerowana. Mediana czasu zabiegu wynosiła 70 minut (zakres od 53 do 173 minut), w tym czas dostarczania promieniowania wynoszący około dwóch minut. Spośród 21 zmian kręgowych 18 zostało skutecznie wyleczonych (86%). Podczas zabiegu u 78% pacjentów stwierdzono bezobjawowy wyciek cementu para-metoksymetamfetaminy (PMMA) przykręgosłupowego. Żaden z leczonych pacjentów nie miał opóźnionego gojenia się rany, kompresji rdzenia kręgowego lub korzenia nerwu, parestezji, nowego ubytku neurologicznego ani toksyczności skórnej.
Jeśli chodzi o łagodzenie bólu, mediana wizualnej analogowej oceny bólu (VAS) wynosiła 5 przed zabiegiem. VAS spadł do 2,5 w pierwszej dobie po zabiegu. Po sześciu tygodniach 12 z 18 pacjentów było dostępnych do oceny i zgłosiło medianę wyniku VAS 0/10. 67% pacjentów wymagało leków przeciwbólowych w celu złagodzenia bólu przed zabiegiem, ale odsetek ten zmniejszył się do zaledwie 30% po sześciu tygodniach. Ponadto badania obrazowe były dostępne dla 15 z 18 pacjentów, ujawniając, że 93% (14/15) pacjentów miało stabilną chorobę. Tylko jeden pacjent miał postępującą chorobę na podstawie dowodów radiologicznych, ale ten pacjent nie wymagał żadnej dodatkowej interwencji.
BELKA WEWNĘTRZNA:
Maszyna Intrabeam® dostarcza fotony o niskiej energii 50 kV bezpośrednio do docelowej objętości. Urządzenie generuje elektrony, a następnie przyspiesza je w zamkniętej sondzie próżniowej (rurka dryfowa o długości 10 cm i średnicy zewnętrznej 3,2 mm). Ta rurka dryfowa, umieszczona w jednostce spektrometru rentgenowskiego (XRS), zawiera złotą tarczę na wewnętrznej powierzchni końcówki. Kiedy przyspieszone elektrony zderzają się ze złotą tarczą na końcu rurki dryfowej, fotony są generowane i rozpraszane w izotropowym rozkładzie dawki. Samo źródło promieniowania rentgenowskiego jest zamontowane na zrównoważonym statywie podłogowym z sześcioma stopniami swobody, aby zapewnić różne pozycje leczenia. System Intrabeam® jest kalibrowany w celu zapewnienia jakości przed każdym zabiegiem.
Do zabiegu Kypho-IORT używana jest specjalnie zaprojektowana końcówka aplikatora rdzeniowego. Ta sterylna końcówka aplikatora składa się z plastikowej głowicy, którą mocuje się do rurki dryfowej, a następnie umieszcza w rurce ze stali nierdzewnej (metalowej tulei). Końcówka aplikatora chroni rurkę dryfową przed wygięciem. Aplikator wykonany jest z tworzywa sztucznego w celu zminimalizowania absorpcji i tłumienia fotonów. Pod kontrolą fluoroskopii końcówka aplikatora jest prowadzona przez metalowe tulejki do punktu środkowego/płaszczyzny środkowej zmiany kręgowej.
Ze względu na gwałtowny spadek dawki, można podać dużą dawkę do zmiany kręgowej, przy maksymalnym oszczędzaniu rdzenia kręgowego. Zostanie przepisana dawka promieniowania 8 Gy w odległości 5 mm od powierzchni aplikatora. Odpowiada to przybliżonej dawce 91 Gy na powierzchnię aplikatora, 45 Gy na odległość 1 mm (od powierzchni aplikatora), 27 Gy na 2 mm i 8 Gy na 5 mm. Dalszy spadek dawki jest przybliżony: 2,4 Gy przy 10 mm, 0,8 Gy przy 15 mm i 0,4 Gy przy 20 mm. Zakładając minimalną odległość 15 mm od rdzenia kręgowego, wówczas rdzeń kręgowy otrzymałby mniej niż 1 Gy.
Projekt badania:
Połączenie radioterapii śródoperacyjnej z kyfoplastyką zapewni natychmiastową stabilizację kręgów, trwałe uśmierzenie bólu i sterylizację komórek nowotworowych w jednym zabiegu ambulatoryjnym. Do tej pory procedura ta nie była wykonywana w Stanach Zjednoczonych. Badacze planują przeprowadzić I fazę badania Kypho-IORT w Loyola University Medical Center.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Faza 1
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Illinois
-
Maywood, Illinois, Stany Zjednoczone, 60153
- Rekrutacyjny
- Loyola University Medical Center
-
Główny śledczy:
- William Small, MD
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci z przerzutami z guza litego
- Szacunkowa długość życia co najmniej 3 miesiące
- Wiek >= 50 lat.
- Stan wydajności Karnofsky'ego >= 70%
- Numeryczna ocena natężenia bólu >= 3
- 10% lub więcej utraty wysokości kręgów
- Odpowiednia czynność narządów i szpiku, jak zdefiniowano poniżej:
- Międzynarodowy współczynnik znormalizowany (INR)/czas protrombinowy (PT) w normalnych granicach instytucjonalnych
- leukocyty >= 3000 mikrolitrów (mcL)
- Bezwzględna liczba neutrofili >= 1500 mcL
- Płytki >= 100 000 mcl
- Bilirubina całkowita w granicach normy instytucjonalnej
- Nieprawidłowa aktywność aminotransferazy asparaginianowej (AST lub SGOT) lub transaminazy alaninowej (ALT lub SPGT)
- Nieprawidłowa kreatynina
- Zdolność zrozumienia i chęć podpisania pisemnej świadomej zgody
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci, którzy przeszli wcześniej radioterapię wiązką zewnętrzną lub zabieg chirurgiczny w obszarze planowanej interwencji
- Wcześniejsze radiofarmaceutyki (tj. Ra-222, Sr-90 itp.) w ciągu 30 dni od zabiegu
- Pacjenci poddawani terapii systemowej (chemioterapii, terapii hormonalnej, immunoterapii, bisfosfonianom itp.) lub innym badanym lekom kwalifikują się, jeśli terapia systemowa może być bezpiecznie przeprowadzona na dwa tygodnie przed zabiegiem. Terapie te można wznowić po dwóch tygodniach od zabiegu
- Pierwotne nowotwory hematologiczne
- Pacjenci z klinicznymi lub radiograficznymi objawami ucisku lub wytarcia rdzenia kręgowego lub ogona końskiego
- Przewlekłe złamanie kręgów trwające dłużej niż 6 miesięcy lub współistniejące obustronne złamanie nasady
- Poprzednia kyfoplastyka w tym samym obszarze
- Pacjenci z ciężkimi deformacjami kręgosłupa wymagającymi otwartej rekonstrukcji lub skrajnie otyli, u których ustalenie umiejscowienia rękawa metalowego byłoby trudne na podstawie fluoroskopii (ograniczony margines kostny)
- Historia reakcji alergicznych przypisywana związkom o podobnym składzie do środków stosowanych w kifoplastyce
- Niekontrolowana choroba medyczna, w tym między innymi trwająca lub aktywna infekcja, objawowa zastoinowa niewydolność serca, niestabilna dusznica bolesna, zaburzenia rytmu serca lub choroba psychiczna/sytuacje społeczne, które ograniczają zgodność z wymogami badania
- Kobieta przed menopauzą
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Połączona IORT i Kyfoplastyka
IORT z kifoplastyką Urządzenie IORT: Intrabeam®
|
IORT z kyfoplastyką stosuje się równolegle w leczeniu przerzutów do kręgosłupa
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ból
Ramy czasowe: 52 tygodnie
|
Pacjent oceni nasilenie bólu w numerycznej skali od 0 do 10, przy czym wyższe wyniki wskazują na silniejszy ból.
Ocena bólu zostanie przeprowadzona na początku badania, w dniu zabiegu oraz podczas wizyt kontrolnych do 52 tygodni.
|
52 tygodnie
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Odpowiedź guza
Ramy czasowe: 52 tygodnie
|
Pacjenci zostaną sklasyfikowani w 52. tygodniu jako pacjenci z (1) zniknięciem leczonej zmiany (tj. całkowitą odpowiedzią), (2) zmniejszeniem średnicy leczonej zmiany o co najmniej 30% (tj. częściową odpowiedzią), (3) co najmniej 20% wzrost średnicy leczonej zmiany (tj. postępująca choroba) lub (4) Ani wystarczające zmniejszenie, aby kwalifikować się do częściowej odpowiedzi, ani wystarczający wzrost, aby zakwalifikować się do progresji choroby (tj. stabilizacja choroby).
|
52 tygodnie
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: William Small, MD, Loyola University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Hartsell WF, Scott CB, Bruner DW, Scarantino CW, Ivker RA, Roach M 3rd, Suh JH, Demas WF, Movsas B, Petersen IA, Konski AA, Cleeland CS, Janjan NA, DeSilvio M. Randomized trial of short- versus long-course radiotherapy for palliation of painful bone metastases. J Natl Cancer Inst. 2005 Jun 1;97(11):798-804. doi: 10.1093/jnci/dji139.
- Coleman RE. Metastatic bone disease: clinical features, pathophysiology and treatment strategies. Cancer Treat Rev. 2001 Jun;27(3):165-76. doi: 10.1053/ctrv.2000.0210.
- Maranzano E, Latini P. Effectiveness of radiation therapy without surgery in metastatic spinal cord compression: final results from a prospective trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1995 Jul 15;32(4):959-67. doi: 10.1016/0360-3016(95)00572-g.
- Eck JC, Nachtigall D, Humphreys SC, Hodges SD. Comparison of vertebroplasty and balloon kyphoplasty for treatment of vertebral compression fractures: a meta-analysis of the literature. Spine J. 2008 May-Jun;8(3):488-97. doi: 10.1016/j.spinee.2007.04.004. Epub 2007 May 29.
- Schneider F, Greineck F, Clausen S, Mai S, Obertacke U, Reis T, Wenz F. Development of a novel method for intraoperative radiotherapy during kyphoplasty for spinal metastases (Kypho-IORT). Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2011 Nov 15;81(4):1114-9. doi: 10.1016/j.ijrobp.2010.07.1985. Epub 2010 Oct 8.
- Wenz F, Schneider F, Neumaier C, Kraus-Tiefenbacher U, Reis T, Schmidt R, Obertacke U. Kypho-IORT--a novel approach of intraoperative radiotherapy during kyphoplasty for vertebral metastases. Radiat Oncol. 2010 Feb 11;5:11. doi: 10.1186/1748-717X-5-11.
- Reis T, Schneider F, Welzel G, Schmidt R, Bludau F, Obertacke U, Wenz F. Intraoperative radiotherapy during kyphoplasty for vertebral metastases (Kypho-IORT): first clinical results. Tumori. 2012 Jul-Aug;98(4):434-40. doi: 10.1177/030089161209800406.
- Bartels RH, van der Linden YM, van der Graaf WT. Spinal extradural metastasis: review of current treatment options. CA Cancer J Clin. 2008 Jul-Aug;58(4):245-59. doi: 10.3322/CA.2007.0016. Epub 2008 Mar 19.
- Ben-Josef E, Shamsa F, Williams AO, Porter AT. Radiotherapeutic management of osseous metastases: a survey of current patterns of care. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1998 Mar 1;40(4):915-21. doi: 10.1016/s0360-3016(97)00927-9.
- Fourney DR, Schomer DF, Nader R, Chlan-Fourney J, Suki D, Ahrar K, Rhines LD, Gokaslan ZL. Percutaneous vertebroplasty and kyphoplasty for painful vertebral body fractures in cancer patients. J Neurosurg. 2003 Jan;98(1 Suppl):21-30. doi: 10.3171/spi.2003.98.1.0021.
- Hage WD, Aboulafia AJ, Aboulafia DM. Incidence, location, and diagnostic evaluation of metastatic bone disease. Orthop Clin North Am. 2000 Oct;31(4):515-28, vii. doi: 10.1016/s0030-5898(05)70171-1.
- Janjan NA. Radiation for bone metastases: conventional techniques and the role of systemic radiopharmaceuticals. Cancer. 1997 Oct 15;80(8 Suppl):1628-45. doi: 10.1002/(sici)1097-0142(19971015)80:8+3.3.co;2-l.
- Kraus-Tiefenbacher U, Steil V, Bauer L, Melchert F, Wenz F. A novel mobile device for intraoperative radiotherapy (IORT). Onkologie. 2003 Dec;26(6):596-8. doi: 10.1159/000074158. No abstract available.
- Krishnan MS, Epstein-Peterson Z, Chen YH, Tseng YD, Wright AA, Temel JS, Catalano P, Balboni TA. Predicting life expectancy in patients with metastatic cancer receiving palliative radiotherapy: the TEACHH model. Cancer. 2014 Jan 1;120(1):134-41. doi: 10.1002/cncr.28408. Epub 2013 Oct 2. Erratum In: Cancer. 2019 Jul 1;125(13):2325.
- Li S, Peng Y, Weinhandl ED, Blaes AH, Cetin K, Chia VM, Stryker S, Pinzone JJ, Acquavella JF, Arneson TJ. Estimated number of prevalent cases of metastatic bone disease in the US adult population. Clin Epidemiol. 2012;4:87-93. doi: 10.2147/CLEP.S28339. Epub 2012 Apr 10.
- McCall T, Cole C, Dailey A. Vertebroplasty and kyphoplasty: a comparative review of efficacy and adverse events. Curr Rev Musculoskelet Med. 2008 Mar;1(1):17-23. doi: 10.1007/s12178-007-9013-0.
- Rose PS, Laufer I, Boland PJ, Hanover A, Bilsky MH, Yamada J, Lis E. Risk of fracture after single fraction image-guided intensity-modulated radiation therapy to spinal metastases. J Clin Oncol. 2009 Oct 20;27(30):5075-9. doi: 10.1200/JCO.2008.19.3508. Epub 2009 Sep 8.
- Willett CG, Czito BG, Tyler DS. Intraoperative radiation therapy. J Clin Oncol. 2007 Mar 10;25(8):971-7. doi: 10.1200/JCO.2006.10.0255.
- Wong DA, Fornasier VL, MacNab I. Spinal metastases: the obvious, the occult, and the impostors. Spine (Phila Pa 1976). 1990 Jan;15(1):1-4.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 206824
- 206824091714 (Inny identyfikator: Loyola University Chicago)
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .