- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02480036
Association de la radiothérapie peropératoire à la cyphoplastie pour le traitement des métastases vertébrales (KYPHO-IORT)
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Contexte de la maladie :
Les métastases osseuses sont le troisième site le plus courant de propagation métastatique, affectant 10 % à 30 % de tous les patients atteints de cancer. Le rachis reste le siège le plus fréquent des métastases osseuses, avec une incidence allant de 30 à 70 % selon la tumeur primitive.
Les métastases vertébrales peuvent être une cause importante de morbidité chez les patients cancéreux : douleur intense, fracture osseuse, compression des racines nerveuses ou de la moelle épinière, hypercalcémie et mobilité réduite. Les métastases rachidiennes symptomatiques sont le plus souvent localisées au rachis thoracique (70%), suivi du rachis lombaire (20%) et du rachis cervical (10%). Jusqu'à 15 % de tous les patients cancéreux présentant des métastases osseuses souffriront d'une fracture par compression entraînant une perte de fonction et une altération de la mobilité, tandis que plus de 70 % des patients ressentiront une douleur sévère liée au cancer affectant la qualité de vie. De nouveaux agents systémiques ciblant une voie ou une molécule spécifique dans le milieu tumoral ont conduit à une amélioration spectaculaire de l'espérance de vie des patients métastatiques. Par conséquent, les options de traitement palliatif efficaces pour les métastases vertébrales constituent un problème clinique important dans la pratique oncologique actuelle.
Pratique courante:
La majorité des patients présentant des métastases vertébrales sont initialement pris en charge médicalement avec une combinaison d'analgésiques, de bisphosphonates ou d'agents biologiques/chimiothérapeutiques.
Lorsque ces patients développent une douleur intense réfractaire aux options médicales ou qu'il existe un risque de dysfonctionnement neurologique (c.-à-d. fracture de vertébré, compression de racine nerveuse), ils seront orientés vers des options de radiothérapie palliative ou de traitement chirurgical.
Au cours de la dernière décennie, les thérapies interventionnelles mini-invasives sont devenues plus populaires pour traiter la douleur intense des métastases vertébrales, en particulier chez les patients présentant des signes de fracture par compression. La vertébroplastie implique l'injection percutanée de ciment dans le corps vertébral dans le but de soulager la douleur et de prévenir une nouvelle perte de hauteur du corps vertébral. De même, dans la cyphoplastie (KYPHO), un ballon gonflable est utilisé pour créer une cavité pour le dépôt de ciment, qui restaure la hauteur et soulage la douleur. Cependant, l'objectif immédiat des deux procédures est d'obtenir une stabilisation du corps vertébral et d'empêcher une compression supplémentaire.
Les chercheurs ont évalué l'innocuité et l'efficacité de la vertébroplastie et de la cyphoplastie pour le soulagement de la douleur chez les patients cancéreux. Ils ont effectué quatre-vingt-dix-sept procédures chez cinquante-six patients. L'âge médian était de 62 ans. La procédure a été bien tolérée et aucune complication postopératoire ni aucun décès n'ont été constatés. Il y avait une réduction significative du score visuel analogique de la douleur (EVA) : le score EVA médian pré- et postopératoire était de 7 et 2, respectivement (P = 0,001, test t apparié de l'étudiant). Cependant, il y a lieu de s'inquiéter de l'utilisation de la cyphoplastie seule dans le traitement des métastases rachidiennes : taux de retraitement et durée variable de la palliation de la douleur. Le taux de nouvelles fractures par compression après cyphoplastie par ballonnet chez les patients présentant une fracture vertébrale maligne peut atteindre 10 %.
L'option non chirurgicale pour traiter les métastases vertébrales implique généralement l'utilisation de la radiothérapie externe. Les objectifs de la radiothérapie sont de soulager la douleur, de stabiliser l'os affecté et de réduire les cellules tumorales dans le site traité. La radiothérapie est très efficace pour réduire la douleur, car 50 à 80 % de tous les patients recevant une radiothérapie palliative ressentiront une réduction de la douleur. La réduction de la douleur due aux rayonnements ionisants, en théorie, est due à l'effet analgésique direct sur les nocicepteurs dans le périoste et le déplacement des électrolytes, qui peut convertir l'acidose tissulaire induisant la douleur en alcalose tissulaire. En outre, la stabilisation des corps vertébraux peut être obtenue en diminuant le nombre de cellules tumorales et, par conséquent, en modifiant le déséquilibre de l'activité des ostéoclastes et des ostéoblastes. Ce dernier effet peut augmenter la reminéralisation. Ces effets se produiront chez 40 à 50 % des patients après la radiothérapie, mais peuvent prendre 4 à 6 semaines après le cours de radiothérapie externe.
Plusieurs problèmes surviennent avec l'utilisation de la radiothérapie externe. Premièrement, un schéma de fraction de dose optimal n'a pas été bien établi. La dose prescrite la plus courante est de 30 grays (Gy) en dix fractions. Cependant, dans le Radiation Therapy Oncology Group (RTOG) 9714, les chercheurs n'ont trouvé aucune différence entre 8 Gy en fraction unique et 30 Gy étendus en schéma de 10 fractions en termes de soulagement de la douleur et d'utilisation de médicaments narcotiques à trois mois. De plus, un cours de radiothérapie prolongé peut entraîner des désagréments pour le patient, une hospitalisation plus longue et une toxicité accrue. Dans l'essai RTOG 9714, les patients du bras 30 Gy présentaient davantage de toxicités de grade 2 à 4 que le bras 8 Gy. De plus, il existe un risque de fracture vertébrale chez les patients traités par radiothérapie pour des métastases vertébrales. Les chercheurs ont rapporté que 31 % de leurs patients souffrant de compression de la moelle épinière et traités par radiothérapie seule avaient un collapsus vertébral.
Par conséquent, pour obtenir une option de traitement optimale pour les patients cancéreux symptomatiques présentant des métastases vertébrales, la prochaine étape logique serait de combiner la technique de stabilisation (cyphoplastie) avec la destruction directe des cellules tumorales afin d'obtenir une palliation maximale et durable de la douleur, de prévenir un dysfonctionnement neurologique potentiel et améliorer la qualité de vie. En combinant la cyphoplastie avec la radiothérapie peropératoire, on peut atteindre les objectifs mentionnés ci-dessus en une seule procédure ambulatoire.
Combinaison de cyphoplastie et de radiothérapie peropératoire :
Au cours d'une intervention chirurgicale, le lit tumoral et/ou la tumeur elle-même peuvent être irradiés avec une seule dose de rayonnement. La radiothérapie peropératoire [IORT] consiste à administrer des rayonnements au cours d'une intervention chirurgicale. Les avantages de l'IORT consistent en la haute précision associée à une protection optimale des organes environnants à risque. Par conséquent, une dose plus élevée de rayonnement peut être appliquée à la cible (par rapport au faisceau externe), tout en minimisant les effets secondaires indésirables sur les tissus normaux. De plus, la dose unique correspond à une dose efficace biologique au moins deux à trois fois plus élevée que la radiothérapie externe conventionnelle fractionnée. Un autre avantage potentiel est la prévention de la prolifération des cellules tumorales pendant la période postopératoire avant le début de la radiothérapie adjuvante.
Dans cette étude, les chercheurs utiliseront des rayons X à basse énergie (photons) pour traiter les lésions de la colonne vertébrale lors d'une cyphoplastie. Le dispositif IORT utilisé sera l'Intrabeam®, qui est un générateur de rayons X miniature qui produit des rayons X de faible énergie : les électrons sont accélérés avec une tension de 30 à 50 kilovolts (kV) et frappent une cible en or à l'extrémité de le tube de dérive. À ce stade, le rayonnement de faible énergie est généré et émis de manière isotrope, similaire à une source ponctuelle. En raison de sa forte chute de dose, une radioprotection minimale est requise dans la salle d'opération. Le but ultime est de traiter les cellules tumorales en épargnant de manière optimale la moelle épinière. (Veuillez vous référer à la section 2.4 pour plus d'informations sur Intrabeam®).
Des chercheurs du centre médical universitaire de Mannheim, en Allemagne, ont terminé un essai de phase I évaluant la tolérabilité de la procédure Kypho-IORT. Les enquêteurs ont rapporté leur expérience sur la réalisation de la procédure Kypho-IORT chez 18 patients (vingt et une lésions vertébrales) présentant des métastases vertébrales instables ou douloureuses. Les chercheurs ont utilisé Intrabeam® pour délivrer 8 Gy à une distance de 5 mm de la surface de l'applicateur rachidien à l'aide de rayons X de 50 kV. L'âge médian était de 63 ans et le suivi médian était de 4,5 mois (extrêmes, 1-10 mois).
La procédure a été bien tolérée. La durée médiane de l'intervention chirurgicale était de 70 minutes (extrêmes : 53-173 minutes), ce qui comprenait un temps d'administration du rayonnement d'environ deux minutes. Sur les 21 lésions vertébrales, 18 ont été traitées avec succès (86%). Au cours de l'intervention, 78 % des patients présentaient une fuite asymptomatique de ciment para-méthoxyméthamphétamine (PMMA) paravertébral. Aucun des patients traités n'a présenté de retard de cicatrisation, de compression de la colonne vertébrale ou des racines nerveuses, de paresthésie, de nouveau déficit neurologique ou de toxicité cutanée.
En termes de soulagement de la douleur, le score de douleur visuel analogique médian (EVA) était de 5 avant la procédure. L'EVA a diminué à 2,5 le premier jour post-opératoire. À six semaines, 12 des 18 patients étaient disponibles pour être évalués et ont rapporté un score EVA médian de 0/10. 67 % des patients ont eu besoin d'analgésiques pour soulager la douleur avant l'intervention, mais leur proportion a diminué à seulement 30 % après six semaines. De plus, des études d'imagerie étaient disponibles pour 15 des 18 patients, révélant que 93 % (14/15) des patients avaient une maladie stable. Un seul patient avait une maladie évolutive basée sur des preuves radiographiques, mais ce patient n'a pas nécessité d'intervention supplémentaire.
INTRAFAISCEAU :
La machine Intrabeam® délivre des photons de faible énergie de 50 kV directement à un volume cible. L'appareil génère des électrons puis les accélère dans une sonde à vide étanche (tube de dérive, mesure 10 cm de long et 3,2 mm de diamètre extérieur). Ce tube à dérive, situé dans l'unité de spectromètre à rayons X (XRS), intègre une cible en or sur la surface intérieure de sa pointe. Lorsque les électrons accélérés entrent en collision avec la cible en or à l'extrémité du tube de dérive, des photons sont générés et dispersés selon une distribution de dose isotrope. La source de rayons X elle-même est montée sur un support de sol équilibré avec six degrés de liberté pour fournir diverses positions de traitement. Le système Intrabeam® est calibré pour l'assurance qualité avant chaque traitement.
Pour la procédure Kypho-IORT, un embout applicateur spécialement conçu pour la colonne vertébrale est utilisé. Cet embout applicateur stérile est constitué d'une tête en plastique, qui se fixe sur le tube de dérive et est ensuite placée à l'intérieur d'un tube en acier inoxydable (manchon métallique). La pointe de l'applicateur protège le tube de dérive de la flexion. L'applicateur est en plastique afin de minimiser l'absorption et l'atténuation des photons. Sous guidage fluoroscopique, la pointe de l'applicateur est guidée à travers les manchons métalliques jusqu'au point médian/plan médian de la lésion vertébrale.
En raison de la forte chute de dose, une dose élevée peut être administrée à la lésion vertébrale, en épargnant au maximum la moelle épinière. Une dose de rayonnement de 8 Gy à une distance de 5 mm de la surface de l'applicateur sera prescrite. Cela correspond à une dose approximative de 91 Gy à la surface de l'applicateur, 45 Gy à une distance de 1 mm (de la surface de l'applicateur), 27 Gy à 2 mm et 8 Gy à 5 mm. La chute de dose supplémentaire est approximative : 2,4 Gy à 10 mm, 0,8 Gy à 15 mm et 0,4 Gy à 20 mm. En supposant une distance minimale de 15 mm à la moelle épinière, la moelle épinière recevrait moins de 1 Gy.
Étudier le design:
La combinaison de la radiothérapie peropératoire avec la cyphoplastie fournira une stabilisation immédiate des vertèbres, un soulagement durable de la douleur et la stérilisation des cellules tumorales en une seule procédure ambulatoire. À ce jour, cette procédure n'a pas été effectuée aux États-Unis. Les enquêteurs prévoient de mener un essai de phase I de Kypho-IORT au Loyola University Medical Center.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- La phase 1
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Illinois
-
Maywood, Illinois, États-Unis, 60153
- Recrutement
- Loyola University Medical Center
-
Chercheur principal:
- William Small, MD
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Patients métastatiques d'une tumeur solide
- Espérance de vie estimée à au moins 3 mois
- Âge >= 50 ans.
- Statut de performance de Karnofsky>= 70%
- Score numérique d'intensité de la douleur >= 3
- 10 % ou plus de perte de hauteur des vertèbres
- Fonction adéquate des organes et de la moelle, telle que définie ci-dessous :
- Rapport international normalisé (INR)/temps de prothrombine (PT) dans les limites institutionnelles normales
- leucocytes >= 3 000 microlitres (mcL)
- Numération absolue des neutrophiles >= 1 500 mcL
- Plaquettes >= 100 000 mcl
- Bilirubine totale dans les limites institutionnelles normales
- Aspartate transaminase anormale (AST ou SGOT) ou alanine transaminase (ALT ou SPGT)
- Créatinine anormale
- Capacité à comprendre et volonté de signer un consentement éclairé écrit
Critère d'exclusion:
- Patients ayant déjà subi une radiothérapie externe ou une intervention chirurgicale dans la zone d'intervention prévue
- Radiopharmaceutiques antérieurs (c.-à-d. Ra-222, Sr-90, etc.) dans les 30 jours suivant la procédure
- Les patients qui reçoivent une thérapie systémique (chimiothérapie, hormonale, immunothérapie, bisphosphonates, etc.) ou d'autres agents expérimentaux sont éligibles si la thérapie systémique peut être maintenue en toute sécurité deux semaines avant la procédure. Ces thérapies peuvent être reprises deux semaines après la procédure
- Malignités hématologiques primaires
- Patients présentant des signes cliniques ou radiographiques de compression ou d'effacement de la moelle épinière ou de la queue équine
- Fracture vertébrale chronique de plus de 6 mois ou fracture pédiculaire bilatérale coexistante
- Cyphoplastie antérieure dans la même zone
- Patients présentant une déformation vertébrale sévère nécessitant une reconstruction ouverte ou une adiposité extrême, chez lesquels il serait difficile de déterminer le placement du manchon métallique par fluoroscopie (marge osseuse limitée)
- Antécédents de réactions allergiques attribuées à des composés de composition similaire aux agents utilisés pour la cyphoplastie
- Maladie médicale non contrôlée, y compris, mais sans s'y limiter, une infection en cours ou active, une insuffisance cardiaque congestive symptomatique, une angine de poitrine instable, une arythmie cardiaque ou une maladie psychiatrique / des situations sociales qui limiteraient le respect des exigences de l'étude
- Femme pré-ménopausée
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Expérimental: IORT et Cyphoplastie combinées
IORT avec Cyphoplastie Dispositif IORT : Intrabeam®
|
L'IORT avec cyphoplastie est administrée simultanément pour le traitement des métastases vertébrales
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Douleur
Délai: 52 semaines
|
Le patient évaluera la gravité de la douleur sur une échelle numérique de 0 à 10, les scores les plus élevés indiquant une douleur plus intense.
L'évaluation de la douleur sera effectuée au départ, le jour de la procédure et lors des visites de suivi jusqu'à 52 semaines.
|
52 semaines
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Réponse tumorale
Délai: 52 semaines
|
Les patients seront classés à la semaine 52 comme ayant (1) une disparition de la lésion traitée (c'est-à-dire une réponse complète), (2) une diminution d'au moins 30 % du diamètre de la lésion traitée (c'est-à-dire une réponse partielle), (3) à une augmentation d'au moins 20 % du diamètre de la lésion traitée (c'est-à-dire une maladie évolutive), ou (4) Ni un rétrécissement suffisant pour qualifier une réponse partielle ni une augmentation suffisante pour qualifier une maladie évolutive (c'est-à-dire une maladie stable).
|
52 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: William Small, MD, Loyola University
Publications et liens utiles
Publications générales
- Hartsell WF, Scott CB, Bruner DW, Scarantino CW, Ivker RA, Roach M 3rd, Suh JH, Demas WF, Movsas B, Petersen IA, Konski AA, Cleeland CS, Janjan NA, DeSilvio M. Randomized trial of short- versus long-course radiotherapy for palliation of painful bone metastases. J Natl Cancer Inst. 2005 Jun 1;97(11):798-804. doi: 10.1093/jnci/dji139.
- Coleman RE. Metastatic bone disease: clinical features, pathophysiology and treatment strategies. Cancer Treat Rev. 2001 Jun;27(3):165-76. doi: 10.1053/ctrv.2000.0210.
- Maranzano E, Latini P. Effectiveness of radiation therapy without surgery in metastatic spinal cord compression: final results from a prospective trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1995 Jul 15;32(4):959-67. doi: 10.1016/0360-3016(95)00572-g.
- Eck JC, Nachtigall D, Humphreys SC, Hodges SD. Comparison of vertebroplasty and balloon kyphoplasty for treatment of vertebral compression fractures: a meta-analysis of the literature. Spine J. 2008 May-Jun;8(3):488-97. doi: 10.1016/j.spinee.2007.04.004. Epub 2007 May 29.
- Schneider F, Greineck F, Clausen S, Mai S, Obertacke U, Reis T, Wenz F. Development of a novel method for intraoperative radiotherapy during kyphoplasty for spinal metastases (Kypho-IORT). Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2011 Nov 15;81(4):1114-9. doi: 10.1016/j.ijrobp.2010.07.1985. Epub 2010 Oct 8.
- Wenz F, Schneider F, Neumaier C, Kraus-Tiefenbacher U, Reis T, Schmidt R, Obertacke U. Kypho-IORT--a novel approach of intraoperative radiotherapy during kyphoplasty for vertebral metastases. Radiat Oncol. 2010 Feb 11;5:11. doi: 10.1186/1748-717X-5-11.
- Reis T, Schneider F, Welzel G, Schmidt R, Bludau F, Obertacke U, Wenz F. Intraoperative radiotherapy during kyphoplasty for vertebral metastases (Kypho-IORT): first clinical results. Tumori. 2012 Jul-Aug;98(4):434-40. doi: 10.1177/030089161209800406.
- Bartels RH, van der Linden YM, van der Graaf WT. Spinal extradural metastasis: review of current treatment options. CA Cancer J Clin. 2008 Jul-Aug;58(4):245-59. doi: 10.3322/CA.2007.0016. Epub 2008 Mar 19.
- Ben-Josef E, Shamsa F, Williams AO, Porter AT. Radiotherapeutic management of osseous metastases: a survey of current patterns of care. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1998 Mar 1;40(4):915-21. doi: 10.1016/s0360-3016(97)00927-9.
- Fourney DR, Schomer DF, Nader R, Chlan-Fourney J, Suki D, Ahrar K, Rhines LD, Gokaslan ZL. Percutaneous vertebroplasty and kyphoplasty for painful vertebral body fractures in cancer patients. J Neurosurg. 2003 Jan;98(1 Suppl):21-30. doi: 10.3171/spi.2003.98.1.0021.
- Hage WD, Aboulafia AJ, Aboulafia DM. Incidence, location, and diagnostic evaluation of metastatic bone disease. Orthop Clin North Am. 2000 Oct;31(4):515-28, vii. doi: 10.1016/s0030-5898(05)70171-1.
- Janjan NA. Radiation for bone metastases: conventional techniques and the role of systemic radiopharmaceuticals. Cancer. 1997 Oct 15;80(8 Suppl):1628-45. doi: 10.1002/(sici)1097-0142(19971015)80:8+3.3.co;2-l.
- Kraus-Tiefenbacher U, Steil V, Bauer L, Melchert F, Wenz F. A novel mobile device for intraoperative radiotherapy (IORT). Onkologie. 2003 Dec;26(6):596-8. doi: 10.1159/000074158. No abstract available.
- Krishnan MS, Epstein-Peterson Z, Chen YH, Tseng YD, Wright AA, Temel JS, Catalano P, Balboni TA. Predicting life expectancy in patients with metastatic cancer receiving palliative radiotherapy: the TEACHH model. Cancer. 2014 Jan 1;120(1):134-41. doi: 10.1002/cncr.28408. Epub 2013 Oct 2. Erratum In: Cancer. 2019 Jul 1;125(13):2325.
- Li S, Peng Y, Weinhandl ED, Blaes AH, Cetin K, Chia VM, Stryker S, Pinzone JJ, Acquavella JF, Arneson TJ. Estimated number of prevalent cases of metastatic bone disease in the US adult population. Clin Epidemiol. 2012;4:87-93. doi: 10.2147/CLEP.S28339. Epub 2012 Apr 10.
- McCall T, Cole C, Dailey A. Vertebroplasty and kyphoplasty: a comparative review of efficacy and adverse events. Curr Rev Musculoskelet Med. 2008 Mar;1(1):17-23. doi: 10.1007/s12178-007-9013-0.
- Rose PS, Laufer I, Boland PJ, Hanover A, Bilsky MH, Yamada J, Lis E. Risk of fracture after single fraction image-guided intensity-modulated radiation therapy to spinal metastases. J Clin Oncol. 2009 Oct 20;27(30):5075-9. doi: 10.1200/JCO.2008.19.3508. Epub 2009 Sep 8.
- Willett CG, Czito BG, Tyler DS. Intraoperative radiation therapy. J Clin Oncol. 2007 Mar 10;25(8):971-7. doi: 10.1200/JCO.2006.10.0255.
- Wong DA, Fornasier VL, MacNab I. Spinal metastases: the obvious, the occult, and the impostors. Spine (Phila Pa 1976). 1990 Jan;15(1):1-4.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 206824
- 206824091714 (Autre identifiant: Loyola University Chicago)
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Métastase vertébrale
-
Assiut UniversityRecrutement
-
Universitaire Ziekenhuizen KU LeuvenRecrutementComparaison de différents sites de prélèvement de LCR sur des drains ventriculaires externes (CSF3S)Liquide cérébro-spinalBelgique
-
First People's Hospital of ChenzhouPas encore de recrutementGravité spécifique | Liquide cérébro-spinalChine
-
Columbia UniversityComplétéSpinal; Crevaison, ComplicationsÉtats-Unis
-
Yi Feng, MDInconnueVieilli | Flurbiprofène Axétil | Anesthésie, Rachis | Liquide cérébro-spinalChine
-
Ahmed talaat ahmed alyInconnue
-
Rennes University HospitalComplétéSpina bifida ou dysraphisme spinalFrance
-
Paropakar Maternity and Women's HospitalInconnueHypotension | Indice de perfusion | Spinal
-
Assistance Publique Hopitaux De MarseillePas encore de recrutementVessie neurogène due à un dysraphisme spinalFrance
-
Yonsei UniversityComplétéRadiculopathie lombaire due à la compression du nerf spinalCorée, République de
Essais cliniques sur IORT avec Cyphoplastie
-
MedStar Franklin Square Medical CenterMedstar Health Research InstituteActif, ne recrute pasCancer du sein à un stade précoceÉtats-Unis
-
Massachusetts General HospitalIntraOp/MobetronRecrutement
-
Mount Carmel Health SystemRecrutementCancer du seinÉtats-Unis
-
St. Joseph Hospital of OrangeComplétéCarcinome du sein de stade 0 | Carcinome du sein de stade I | Carcinome du sein de stade II | Carcinome mammaire canalaire invasif et lobulaire invasifÉtats-Unis
-
Benaroya Research InstituteComplétéCancer du seinÉtats-Unis
-
Universitätsmedizin MannheimRésilié
-
Shayna Showalter, MDComplétéCancer du seinÉtats-Unis
-
Stanford UniversityActif, ne recrute pasRésilience, Psychologique | Appareils portables | Bien-être psychologique | Réalisation personnelle et professionnelle | MultiomiqueÉtats-Unis
-
Saint John's Cancer InstituteRecrutementTumeurs mammaires | Cancer du sein à un stade précoce | Carcinome du sein in situÉtats-Unis
-
University of LouisvilleRésilié