- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02487966
Optimierung der Rehabilitation bei Phantomschmerzen durch Spiegeltherapie und transkranielle Gleichstromstimulation (tDCS)
Studienübersicht
Status
Detaillierte Beschreibung
Phantomschmerz (PLP) gehört zu einer Gruppe neuropathischer Schmerzsyndrome, die durch Schmerzen in der amputierten Extremität gekennzeichnet sind. Die Rehabilitation bei chronischen Schmerzen beinhaltet einen strukturierten Behandlungsplan, der auf alle Dimensionen der Schmerzerfahrung abzielt, und sollte einen umfassenden interdisziplinären Ansatz beinhalten, der es den Patienten ermöglicht, den größtmöglichen Nutzen entsprechend ihren Bedürfnissen zu erzielen. Wie bei anderen chronischen Schmerzsyndromen ist der chronische Phantomschmerz (PLP) oft schwierig zu behandeln; Resistenz gegenüber klassischen pharmakologischen und chirurgischen Behandlungsansätzen.
In diesem Zusammenhang stellen wir die Hypothese auf, dass neuartige Behandlungen von PLP auf spezifische neuronale Netzwerke abzielen müssen, die mit dieser maladaptiven Plastizität verbunden sind. Die transkranielle Gleichstromstimulation (tDCS, Soterix ©) ist eine leistungsstarke und nicht-invasive Technik der Hirnstimulation, von der bekannt ist, dass sie die Plastizität signifikant moduliert und chronische Schmerzen bei verschiedenen Syndromen lindert. Gerät für diese Studie. Da diese Studie tDCS zugrundeliegende neurale Mechanismen verwendet, ist es entscheidend, einen multimodalen Behandlungsansatz zu verwenden – indem sowohl tDCS als auch Verhaltenstherapie gleichzeitig verwendet werden. Eine ideale Therapie ist in diesem Fall die Spiegeltherapie (MT).
Kürzlich haben wir gezeigt, dass anodisches tDCS eine selektive, kurz anhaltende Linderung von PLP induzieren kann und wiederholte Anwendungen von anodischem tDCS lang anhaltende analgetische Wirkungen induzieren. Diese vorläufigen Ergebnisse zeigen, dass tDCS ein vielversprechendes rehabilitatives Instrument für das Management von chronischem PLP sein könnte. Diese Neurorehabilitationstechnik wird häufig bei PLP verwendet und wurde entwickelt, um kortikale Schmerzmechanismen zu modulieren, indem Bewegungen mit der nicht betroffenen Extremität vor einem Spiegel ausgeführt werden. Wir schlagen vor, eine mechanistische, faktorielle, randomisierte, kontrollierte Studie durchzuführen, um einen neuartigen Rehabilitationsansatz zu evaluieren, der tDCS und MT bei PLP-Patienten kombiniert. Unser Ziel ist es, die Gehirnveränderungen vor und nach der Behandlung zu vergleichen, um die Mechanismen zu untersuchen, die PLP zugrunde liegen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
São Paulo, Brasilien, 04116-030
- IMREA HCFMUSP - Rede Lucy Montoro
-
-
-
-
Massachusetts
-
Charlestown, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02129
- Spaulding Rehabilitation Network Research Institute
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Kann eine informierte Zustimmung zur Teilnahme an der Studie geben.
- Betreff ist älter als 18 Jahre.
- Einseitige Amputation der unteren Extremitäten.
- Traumatische Amputation vor mehr als 1 Jahr.
- Chronische PLP für mindestens 3 Monate vor Aufnahme in die Studie, regelmäßig mindestens einmal pro Woche erlebt.
- Durchschnittlicher Schmerz von mindestens 4 auf einer numerischen Bewertungsskala in der Vorwoche (NRS; Bereich von 0 bis 10).
- Wenn der Proband Medikamente einnimmt, müssen die Dosierungen mindestens 2 Wochen vor der Aufnahme in die Studie stabil sein.
Ausschlusskriterien:
- Schwangerschaft oder Versuch, in den nächsten 2 Monaten schwanger zu werden.
- Vorgeschichte von Alkohol- oder Drogenmissbrauch innerhalb der letzten 6 Monate nach Selbstauskunft.
Vorhandensein der folgenden Kontraindikation für transkranielle Gleichstromstimulation und transkranielle Magnetstimulation
- Ferromagnetisches Metall im Kopf (z. B. Platten oder Stifte, Kugeln, Granatsplitter)
- Implantierte elektronische medizinische Hals- oder Kopfgeräte (z. B. Cochlea-Implantate, Vagusnervstimulator)
- Chronische Schmerzen in der Vorgeschichte vor der Amputation.
- Kopfverletzung, die zu Bewusstlosigkeit für mindestens 30 Minuten oder posttraumatischer Amnesie für mehr als 24 Stunden führt, gemäß Selbstauskunft
- Instabile Erkrankungen (z. unkontrollierter Diabetes, unkompensierte Herzprobleme, Herzinsuffizienz oder chronisch obstruktive Lungenerkrankung).
- Unkontrollierte Epilepsie oder frühere Anfälle innerhalb des letzten 1 Jahres.
- Leiden an schwerer Depression (definiert durch einen Wert von > 30 im Beck Depression Inventory).*
- Vorgeschichte von unerklärlichen Ohnmachtsanfällen oder Bewusstlosigkeit nach Selbstangaben in den letzten 2 Jahren.
- Geschichte der Neurochirurgie, wie selbst berichtet.
- Spiegeltherapie in den letzten 3 Monaten
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Fakultätszuweisung
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Aktive tDCS und aktive Spiegeltherapie
Die Probanden erhalten 20 Minuten aktive tDCS, während sie 15 Minuten aktive Spiegeltherapie erhalten.
|
Die Probanden werden einer tDCS-Stimulation unterzogen.
Sowohl für die aktive als auch für die Scheinstimulation verwenden wir Elektroden von 35 cm² mit einer Intensität von 2 mA am primären motorischen Kortex kontralateral zum amputierten Bein.
Bei aktiver tDCS wird das Subjekt 20 Minuten lang stimuliert.
Die Probanden werden gebeten, Bewegungen (täglich 15 Minuten) mit der nicht betroffenen Extremität auszuführen, während sie die gespiegelte Reflexion beobachten, die über die betroffene Extremität gelegt wird.
Während der Spiegeltherapie werden die Probanden gebeten, die im Spiegel beobachtete Bewegung bewusst mit ihrem Phantomglied in Beziehung zu setzen und ihre Aufmerksamkeit auf die Aufgabe zu richten.
Die Anweisungen werden mündlich erklärt, von einem Therapeuten demonstriert und von der Testperson vor dem Therapeuten ausgeführt.
|
|
Experimental: Aktive tDCS und Scheinspiegeltherapie
Die Probanden erhalten 20 Minuten aktive tDCS, während sie 15 Minuten Scheinspiegeltherapie erhalten.
|
Die Probanden werden einer tDCS-Stimulation unterzogen.
Sowohl für die aktive als auch für die Scheinstimulation verwenden wir Elektroden von 35 cm² mit einer Intensität von 2 mA am primären motorischen Kortex kontralateral zum amputierten Bein.
Bei aktiver tDCS wird das Subjekt 20 Minuten lang stimuliert.
Die Probanden werden gebeten, Bewegungen (15 Minuten täglich) mit der nicht betroffenen Extremität auszuführen, während sie die gespiegelte Reflexion beobachten, die über die betroffene Extremität gelegt wird, nur der Spiegel wird abgedeckt.
Während der Spiegeltherapie werden die Probanden gebeten, die im Spiegel beobachtete Bewegung bewusst mit ihrem Phantomglied in Beziehung zu setzen und ihre Aufmerksamkeit auf die Aufgabe zu richten.
Die Anweisungen werden mündlich erklärt, von einem Therapeuten demonstriert und von der Testperson vor dem Therapeuten ausgeführt.
Wir werden alle diese Techniken als aktive Spiegeltherapie verwenden, nur dass der Spiegel während aller Aktivitäten abgedeckt wird.
|
|
Experimental: Schein-tDCS und aktive Spiegeltherapie
Die Probanden erhalten 20 Minuten Schein-tDCS, während sie 15 Minuten aktive Spiegeltherapie erhalten.
|
Die Probanden werden gebeten, Bewegungen (täglich 15 Minuten) mit der nicht betroffenen Extremität auszuführen, während sie die gespiegelte Reflexion beobachten, die über die betroffene Extremität gelegt wird.
Während der Spiegeltherapie werden die Probanden gebeten, die im Spiegel beobachtete Bewegung bewusst mit ihrem Phantomglied in Beziehung zu setzen und ihre Aufmerksamkeit auf die Aufgabe zu richten.
Die Anweisungen werden mündlich erklärt, von einem Therapeuten demonstriert und von der Testperson vor dem Therapeuten ausgeführt.
Die Probanden werden einer tDCS-Stimulation unterzogen.
Sowohl für die aktive als auch für die Scheinstimulation verwenden wir Elektroden von 35 cm² mit einer Intensität von 2 mA am primären motorischen Kortex kontralateral zum amputierten Bein.
Das Subjekt wird 20 Minuten lang stimuliert.
Dies sind die gleichen Parameter wie beim aktiven, außer dass der Strom hochgefahren und dann wieder heruntergefahren wird (für insgesamt 30 Sekunden), um das Gefühl einer aktiven Stimulation zu simulieren.
|
|
Schein-Komparator: Sham tDCS und Sham Mirrory Therapy
Die Probanden erhalten 20 Minuten Schein-tDCS, während sie 15 Minuten Schein-Spiegeltherapie erhalten.
|
Die Probanden werden gebeten, Bewegungen (15 Minuten täglich) mit der nicht betroffenen Extremität auszuführen, während sie die gespiegelte Reflexion beobachten, die über die betroffene Extremität gelegt wird, nur der Spiegel wird abgedeckt.
Während der Spiegeltherapie werden die Probanden gebeten, die im Spiegel beobachtete Bewegung bewusst mit ihrem Phantomglied in Beziehung zu setzen und ihre Aufmerksamkeit auf die Aufgabe zu richten.
Die Anweisungen werden mündlich erklärt, von einem Therapeuten demonstriert und von der Testperson vor dem Therapeuten ausgeführt.
Wir werden alle diese Techniken als aktive Spiegeltherapie verwenden, nur dass der Spiegel während aller Aktivitäten abgedeckt wird.
Die Probanden werden einer tDCS-Stimulation unterzogen.
Sowohl für die aktive als auch für die Scheinstimulation verwenden wir Elektroden von 35 cm² mit einer Intensität von 2 mA am primären motorischen Kortex kontralateral zum amputierten Bein.
Das Subjekt wird 20 Minuten lang stimuliert.
Dies sind die gleichen Parameter wie beim aktiven, außer dass der Strom hochgefahren und dann wieder heruntergefahren wird (für insgesamt 30 Sekunden), um das Gefühl einer aktiven Stimulation zu simulieren.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderungen in der visuellen Analogskala für Phantomschmerz
Zeitfenster: 4 Wochen
|
Der primäre Endpunkt ist die Schwere der Schmerzen, gemessen anhand der PLP-Veränderungen von der Grundlinie bis zu 4 Wochen (Wert nach 4 Wochen minus Wert bei der Grundlinie), wie durch eine visuelle Analogskala (VAS) indiziert.
Die VAS-Schmerzskala ist eine einfache 10-Punkte-Skala (0 = „keine Schmerzen“, 10 = „so starke Schmerzen, wie Sie sich vorstellen können“).
Da wir eine Differenz verwenden, stellen kleinere Werte (negativ) ein besseres Ergebnis dar.
|
4 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderungen in der visuellen Analogskala für Stumpfschmerzen
Zeitfenster: 4 Wochen
|
Der Endpunkt ist die Schwere der Schmerzen, gemessen durch Veränderungen der Stumpfschmerzen von der Grundlinie bis zu 4 Wochen (Wert nach 4 Wochen minus Wert bei der Grundlinie), wie durch eine visuelle Analogskala (VAS) indiziert.
Die VAS-Phantom-Gliedmaßenstumpf-Schmerzskala ist eine einfache 10-Punkte-Skala (0 = „keine Phantom-Gliedmaßenstumpf-Schmerzen“, 10 = „Phantom-Gliedmaßenstumpf-Schmerzen so schlimm, wie Sie sich vorstellen können“).
Da wir eine Differenz verwenden, stellen kleinere Werte (negativ) ein besseres Ergebnis dar.
|
4 Wochen
|
|
Änderungen in der visuellen Analogskala für Phantom-Gliedmaßen-Empfindung
Zeitfenster: 4 Wochen
|
Der Endpunkt ist die Schwere des Schmerzes, gemessen durch Veränderungen der Phantomempfindung der Gliedmaßen von der Grundlinie bis zu 4 Wochen (Wert nach 4 Wochen minus Wert bei der Grundlinie), wie durch eine visuelle Analogskala (VAS) indiziert.
Die VAS-Phantomempfindungsskala ist eine einfache 10-Punkte-Skala (0 = „keine Phantomempfindung“, 10 = „Phantomempfindung, soweit Sie sich vorstellen können“).
Da wir eine Differenz verwenden, stellen kleinere Werte (negativ) ein besseres Ergebnis dar.
|
4 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Felipe Fregni, MD, PhD, MPH, Spaulding Rehabilitation Hospital
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Gandiga PC, Hummel FC, Cohen LG. Transcranial DC stimulation (tDCS): a tool for double-blind sham-controlled clinical studies in brain stimulation. Clin Neurophysiol. 2006 Apr;117(4):845-50. doi: 10.1016/j.clinph.2005.12.003. Epub 2006 Jan 19.
- Kooijman CM, Dijkstra PU, Geertzen JHB, Elzinga A, van der Schans CP. Phantom pain and phantom sensations in upper limb amputees: an epidemiological study. Pain. 2000 Jul;87(1):33-41. doi: 10.1016/S0304-3959(00)00264-5.
- Schley MT, Wilms P, Toepfner S, Schaller HP, Schmelz M, Konrad CJ, Birbaumer N. Painful and nonpainful phantom and stump sensations in acute traumatic amputees. J Trauma. 2008 Oct;65(4):858-64. doi: 10.1097/TA.0b013e31812eed9e.
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A; Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 2009 Dec;120(12):2008-2039. doi: 10.1016/j.clinph.2009.08.016. Epub 2009 Oct 14.
- MacIver K, Lloyd DM, Kelly S, Roberts N, Nurmikko T. Phantom limb pain, cortical reorganization and the therapeutic effect of mental imagery. Brain. 2008 Aug;131(Pt 8):2181-91. doi: 10.1093/brain/awn124. Epub 2008 Jun 20.
- Birbaumer N, Lutzenberger W, Montoya P, Larbig W, Unertl K, Topfner S, Grodd W, Taub E, Flor H. Effects of regional anesthesia on phantom limb pain are mirrored in changes in cortical reorganization. J Neurosci. 1997 Jul 15;17(14):5503-8. doi: 10.1523/JNEUROSCI.17-14-05503.1997.
- Chan BL, Witt R, Charrow AP, Magee A, Howard R, Pasquina PF, Heilman KM, Tsao JW. Mirror therapy for phantom limb pain. N Engl J Med. 2007 Nov 22;357(21):2206-7. doi: 10.1056/NEJMc071927. No abstract available.
- Wassermann EM. Risk and safety of repetitive transcranial magnetic stimulation: report and suggested guidelines from the International Workshop on the Safety of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation, June 5-7, 1996. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1998 Jan;108(1):1-16. doi: 10.1016/s0168-5597(97)00096-8.
- Klein MM, Treister R, Raij T, Pascual-Leone A, Park L, Nurmikko T, Lenz F, Lefaucheur JP, Lang M, Hallett M, Fox M, Cudkowicz M, Costello A, Carr DB, Ayache SS, Oaklander AL. Transcranial magnetic stimulation of the brain: guidelines for pain treatment research. Pain. 2015 Sep;156(9):1601-1614. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000210.
- Baudic S, Attal N, Mhalla A, Ciampi de Andrade D, Perrot S, Bouhassira D. Unilateral repetitive transcranial magnetic stimulation of the motor cortex does not affect cognition in patients with fibromyalgia. J Psychiatr Res. 2013 Jan;47(1):72-7. doi: 10.1016/j.jpsychires.2012.09.003. Epub 2012 Oct 15.
- Nitsche MA, Cohen LG, Wassermann EM, Priori A, Lang N, Antal A, Paulus W, Hummel F, Boggio PS, Fregni F, Pascual-Leone A. Transcranial direct current stimulation: State of the art 2008. Brain Stimul. 2008 Jul;1(3):206-23. doi: 10.1016/j.brs.2008.06.004. Epub 2008 Jul 1.
- Beck AT, Epstein N, Brown G, Steer RA. An inventory for measuring clinical anxiety: psychometric properties. J Consult Clin Psychol. 1988 Dec;56(6):893-7. doi: 10.1037//0022-006x.56.6.893. No abstract available.
- Fregni F, Boggio PS, Nitsche M, Bermpohl F, Antal A, Feredoes E, Marcolin MA, Rigonatti SP, Silva MT, Paulus W, Pascual-Leone A. Anodal transcranial direct current stimulation of prefrontal cortex enhances working memory. Exp Brain Res. 2005 Sep;166(1):23-30. doi: 10.1007/s00221-005-2334-6. Epub 2005 Jul 6.
- Brodie EE, Whyte A, Niven CA. Analgesia through the looking-glass? A randomized controlled trial investigating the effect of viewing a 'virtual' limb upon phantom limb pain, sensation and movement. Eur J Pain. 2007 May;11(4):428-36. doi: 10.1016/j.ejpain.2006.06.002. Epub 2006 Jul 20.
- Nitsche MA, Liebetanz D, Lang N, Antal A, Tergau F, Paulus W. Safety criteria for transcranial direct current stimulation (tDCS) in humans. Clin Neurophysiol. 2003 Nov;114(11):2220-2; author reply 2222-3. doi: 10.1016/s1388-2457(03)00235-9. No abstract available.
- Fregni F, Boggio PS, Mansur CG, Wagner T, Ferreira MJ, Lima MC, Rigonatti SP, Marcolin MA, Freedman SD, Nitsche MA, Pascual-Leone A. Transcranial direct current stimulation of the unaffected hemisphere in stroke patients. Neuroreport. 2005 Sep 28;16(14):1551-5. doi: 10.1097/01.wnr.0000177010.44602.5e.
- Fregni F, Boggio PS, Nitsche MA, Marcolin MA, Rigonatti SP, Pascual-Leone A. Treatment of major depression with transcranial direct current stimulation. Bipolar Disord. 2006 Apr;8(2):203-4. doi: 10.1111/j.1399-5618.2006.00291.x. No abstract available.
- Fregni F, Boggio PS, Lima MC, Ferreira MJ, Wagner T, Rigonatti SP, Castro AW, Souza DR, Riberto M, Freedman SD, Nitsche MA, Pascual-Leone A. A sham-controlled, phase II trial of transcranial direct current stimulation for the treatment of central pain in traumatic spinal cord injury. Pain. 2006 May;122(1-2):197-209. doi: 10.1016/j.pain.2006.02.023. Epub 2006 Mar 27.
- Boggio PS, Castro LO, Savagim EA, Braite R, Cruz VC, Rocha RR, Rigonatti SP, Silva MT, Fregni F. Enhancement of non-dominant hand motor function by anodal transcranial direct current stimulation. Neurosci Lett. 2006 Aug 14;404(1-2):232-6. doi: 10.1016/j.neulet.2006.05.051. Epub 2006 Jun 30.
- Moseley GL. Graded motor imagery for pathologic pain: a randomized controlled trial. Neurology. 2006 Dec 26;67(12):2129-34. doi: 10.1212/01.wnl.0000249112.56935.32. Epub 2006 Nov 2.
- Nitsche MA, Fricke K, Henschke U, Schlitterlau A, Liebetanz D, Lang N, Henning S, Tergau F, Paulus W. Pharmacological modulation of cortical excitability shifts induced by transcranial direct current stimulation in humans. J Physiol. 2003 Nov 15;553(Pt 1):293-301. doi: 10.1113/jphysiol.2003.049916. Epub 2003 Aug 29.
- Iyer MB, Mattu U, Grafman J, Lomarev M, Sato S, Wassermann EM. Safety and cognitive effect of frontal DC brain polarization in healthy individuals. Neurology. 2005 Mar 8;64(5):872-5. doi: 10.1212/01.WNL.0000152986.07469.E9.
- Lotze M, Flor H, Grodd W, Larbig W, Birbaumer N. Phantom movements and pain. An fMRI study in upper limb amputees. Brain. 2001 Nov;124(Pt 11):2268-77. doi: 10.1093/brain/124.11.2268.
- Nitsche MA, Liebetanz D, Antal A, Lang N, Tergau F, Paulus W. Modulation of cortical excitability by weak direct current stimulation--technical, safety and functional aspects. Suppl Clin Neurophysiol. 2003;56:255-76. doi: 10.1016/s1567-424x(09)70230-2. No abstract available.
- Priori A. Brain polarization in humans: a reappraisal of an old tool for prolonged non-invasive modulation of brain excitability. Clin Neurophysiol. 2003 Apr;114(4):589-95. doi: 10.1016/s1388-2457(02)00437-6.
- Flor H. Phantom-limb pain: characteristics, causes, and treatment. Lancet Neurol. 2002 Jul;1(3):182-9. doi: 10.1016/s1474-4422(02)00074-1.
- Whyte AS, Niven CA. Psychological distress in amputees with phantom limb pain. J Pain Symptom Manage. 2001 Nov;22(5):938-46. doi: 10.1016/s0885-3924(01)00352-9.
- Flor H, Elbert T, Knecht S, Wienbruch C, Pantev C, Birbaumer N, Larbig W, Taub E. Phantom-limb pain as a perceptual correlate of cortical reorganization following arm amputation. Nature. 1995 Jun 8;375(6531):482-4. doi: 10.1038/375482a0.
- Fregni F, Gimenes R, Valle AC, Ferreira MJ, Rocha RR, Natalle L, Bravo R, Rigonatti SP, Freedman SD, Nitsche MA, Pascual-Leone A, Boggio PS. A randomized, sham-controlled, proof of principle study of transcranial direct current stimulation for the treatment of pain in fibromyalgia. Arthritis Rheum. 2006 Dec;54(12):3988-98. doi: 10.1002/art.22195.
- Grusser SM, Winter C, Muhlnickel W, Denke C, Karl A, Villringer K, Flor H. The relationship of perceptual phenomena and cortical reorganization in upper extremity amputees. Neuroscience. 2001;102(2):263-72. doi: 10.1016/s0306-4522(00)00491-7.
- MacLachlan M, McDonald D, Waloch J. Mirror treatment of lower limb phantom pain: a case study. Disabil Rehabil. 2004 Jul 22-Aug 5;26(14-15):901-4. doi: 10.1080/09638280410001708913.
- Nitsche MA, Schauenburg A, Lang N, Liebetanz D, Exner C, Paulus W, Tergau F. Facilitation of implicit motor learning by weak transcranial direct current stimulation of the primary motor cortex in the human. J Cogn Neurosci. 2003 May 15;15(4):619-26. doi: 10.1162/089892903321662994.
- Monti A, Cogiamanian F, Marceglia S, Ferrucci R, Mameli F, Mrakic-Sposta S, Vergari M, Zago S, Priori A. Improved naming after transcranial direct current stimulation in aphasia. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2008 Apr;79(4):451-3. doi: 10.1136/jnnp.2007.135277. Epub 2007 Dec 20.
- Nikolajsen L, Staehelin Jensen T. Phantom limb pain. Curr Rev Pain. 2000;4(2):166-70. doi: 10.1007/s11916-000-0052-0.
- Manchikanti L, Singh V. Managing phantom pain. Pain Physician. 2004 Jul;7(3):365-75.
- Borsook D, Becerra L, Fishman S, Edwards A, Jennings CL, Stojanovic M, Papinicolas L, Ramachandran VS, Gonzalez RG, Breiter H. Acute plasticity in the human somatosensory cortex following amputation. Neuroreport. 1998 Apr 20;9(6):1013-7. doi: 10.1097/00001756-199804200-00011.
- Montoya P, Ritter K, Huse E, Larbig W, Braun C, Topfner S, Lutzenberger W, Grodd W, Flor H, Birbaumer N. The cortical somatotopic map and phantom phenomena in subjects with congenital limb atrophy and traumatic amputees with phantom limb pain. Eur J Neurosci. 1998 Mar;10(3):1095-102. doi: 10.1046/j.1460-9568.1998.00122.x.
- Ramachandran VS, Rogers-Ramachandran D, Stewart M. Perceptual correlates of massive cortical reorganization. Science. 1992 Nov 13;258(5085):1159-60. doi: 10.1126/science.1439826. No abstract available.
- Davis KD, Kwan CL, Crawley AP, Mikulis DJ. Event-related fMRI of pain: entering a new era in imaging pain. Neuroreport. 1998 Sep 14;9(13):3019-23. doi: 10.1097/00001756-199809140-00018.
- Foell J, Bekrater-Bodmann R, Diers M, Flor H. Mirror therapy for phantom limb pain: brain changes and the role of body representation. Eur J Pain. 2014 May;18(5):729-39. doi: 10.1002/j.1532-2149.2013.00433.x. Epub 2013 Dec 10.
- Bolognini N, Olgiati E, Maravita A, Ferraro F, Fregni F. Motor and parietal cortex stimulation for phantom limb pain and sensations. Pain. 2013 Aug;154(8):1274-80. doi: 10.1016/j.pain.2013.03.040. Epub 2013 Apr 19.
- Bolognini N, Spandri V, Olgiati E, Fregni F, Ferraro F, Maravita A. Long-term analgesic effects of transcranial direct current stimulation of the motor cortex on phantom limb and stump pain: a case report. J Pain Symptom Manage. 2013 Oct;46(4):e1-4. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2013.06.014. Epub 2013 Aug 7. No abstract available.
- Facchini S, Romani M, Tinazzi M, Aglioti SM. Time-related changes of excitability of the human motor system contingent upon immobilisation of the ring and little fingers. Clin Neurophysiol. 2002 Mar;113(3):367-75. doi: 10.1016/s1388-2457(02)00009-3.
- Rioult-Pedotti MS, Friedman D, Hess G, Donoghue JP. Strengthening of horizontal cortical connections following skill learning. Nat Neurosci. 1998 Jul;1(3):230-4. doi: 10.1038/678.
- Hummel F, Cohen LG. Improvement of motor function with noninvasive cortical stimulation in a patient with chronic stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2005 Mar;19(1):14-9. doi: 10.1177/1545968304272698.
- Floel A, Cohen LG. Contribution of noninvasive cortical stimulation to the study of memory functions. Brain Res Rev. 2007 Feb;53(2):250-9. doi: 10.1016/j.brainresrev.2006.08.006. Epub 2006 Oct 4.
- Rothgangel AS, Braun SM, Beurskens AJ, Seitz RJ, Wade DT. The clinical aspects of mirror therapy in rehabilitation: a systematic review of the literature. Int J Rehabil Res. 2011 Mar;34(1):1-13. doi: 10.1097/MRR.0b013e3283441e98.
- Darnall BD, Li H. Home-based self-delivered mirror therapy for phantom pain: a pilot study. J Rehabil Med. 2012 Mar;44(3):254-60. doi: 10.2340/16501977-0933.
- Kim SY, Kim YY. Mirror therapy for phantom limb pain. Korean J Pain. 2012 Oct;25(4):272-4. doi: 10.3344/kjp.2012.25.4.272. Epub 2012 Oct 4.
- Soler MD, Kumru H, Pelayo R, Vidal J, Tormos JM, Fregni F, Navarro X, Pascual-Leone A. Effectiveness of transcranial direct current stimulation and visual illusion on neuropathic pain in spinal cord injury. Brain. 2010 Sep;133(9):2565-77. doi: 10.1093/brain/awq184. Epub 2010 Aug 4.
- Cheatle MD. Depression, chronic pain, and suicide by overdose: on the edge. Pain Med. 2011 Jun;12 Suppl 2(Suppl 2):S43-8. doi: 10.1111/j.1526-4637.2011.01131.x.
- Villamar MF, Wivatvongvana P, Patumanond J, Bikson M, Truong DQ, Datta A, Fregni F. Focal modulation of the primary motor cortex in fibromyalgia using 4x1-ring high-definition transcranial direct current stimulation (HD-tDCS): immediate and delayed analgesic effects of cathodal and anodal stimulation. J Pain. 2013 Apr;14(4):371-83. doi: 10.1016/j.jpain.2012.12.007. Epub 2013 Feb 14.
- Portilla AS, Bravo GL, Miraval FK, Villamar MF, Schneider JC, Ryan CM, Fregni F. A feasibility study assessing cortical plasticity in chronic neuropathic pain following burn injury. J Burn Care Res. 2013 Jan-Feb;34(1):e48-52. doi: 10.1097/BCR.0b013e3182700675.
- Pangman VC, Sloan J, Guse L. An examination of psychometric properties of the mini-mental state examination and the standardized mini-mental state examination: implications for clinical practice. Appl Nurs Res. 2000 Nov;13(4):209-13. doi: 10.1053/apnr.2000.9231.
- Aldington D, Small C, Edwards D, Ralph J, Woods P, Jagdish S, Moore RA. A survey of post-amputation pains in serving military personnel. J R Army Med Corps. 2014 Mar;160(1):38-41. doi: 10.1136/jramc-2013-000069. Epub 2013 Jul 13.
- Rahimi A, Mousavi B, Soroush M, Masumi M, Montazeri A. Pain and health-related quality of life in war veterans with bilateral lower limb amputations. Trauma Mon. 2012 Summer;17(2):282-6. doi: 10.5812/traumamon.5135. Epub 2012 Jul 31.
- Sinha R, van den Heuvel WJ, Arokiasamy P, van Dijk JP. Influence of adjustments to amputation and artificial limb on quality of life in patients following lower limb amputation. Int J Rehabil Res. 2014 Mar;37(1):74-9. doi: 10.1097/MRR.0000000000000038.
- Ware JE Jr, Gandek B, Kosinski M, Aaronson NK, Apolone G, Brazier J, Bullinger M, Kaasa S, Leplege A, Prieto L, Sullivan M, Thunedborg K. The equivalence of SF-36 summary health scores estimated using standard and country-specific algorithms in 10 countries: results from the IQOLA Project. International Quality of Life Assessment. J Clin Epidemiol. 1998 Nov;51(11):1167-70. doi: 10.1016/s0895-4356(98)00108-5.
- Chan EA, Chung JW, Wong TK, Lien AS, Yang JY. Application of a virtual reality prototype for pain relief of pediatric burn in Taiwan. J Clin Nurs. 2007 Apr;16(4):786-93. doi: 10.1111/j.1365-2702.2006.01719.x.
- Souto G, Borges IC, Goes BT, de Mendonca ME, Goncalves RG, Garcia LB, Sa KN, Coutinho MR, Galvao-Castro B, Fregni F, Baptista AF. Effects of tDCS-induced motor cortex modulation on pain in HTLV-1: a blind randomized clinical trial. Clin J Pain. 2014 Sep;30(9):809-15. doi: 10.1097/AJP.0000000000000037.
- Brunoni AR, Schestatsky P, Lotufo PA, Bensenor IM, Fregni F. Comparison of blinding effectiveness between sham tDCS and placebo sertraline in a 6-week major depression randomized clinical trial. Clin Neurophysiol. 2014 Feb;125(2):298-305. doi: 10.1016/j.clinph.2013.07.020. Epub 2013 Aug 30.
- Williams JA, Pascual-Leone A, Fregni F. Interhemispheric modulation induced by cortical stimulation and motor training. Phys Ther. 2010 Mar;90(3):398-410. doi: 10.2522/ptj.20090075. Epub 2010 Jan 28.
- Rossini PM, Micera S, Benvenuto A, Carpaneto J, Cavallo G, Citi L, Cipriani C, Denaro L, Denaro V, Di Pino G, Ferreri F, Guglielmelli E, Hoffmann KP, Raspopovic S, Rigosa J, Rossini L, Tombini M, Dario P. Double nerve intraneural interface implant on a human amputee for robotic hand control. Clin Neurophysiol. 2010 May;121(5):777-83. doi: 10.1016/j.clinph.2010.01.001. Epub 2010 Jan 27.
- Kujirai T, Sato M, Rothwell JC, Cohen LG. The effect of transcranial magnetic stimulation on median nerve somatosensory evoked potentials. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1993 Aug;89(4):227-34. doi: 10.1016/0168-5597(93)90100-4.
- Reuter M, Fischl B. Avoiding asymmetry-induced bias in longitudinal image processing. Neuroimage. 2011 Jul 1;57(1):19-21. doi: 10.1016/j.neuroimage.2011.02.076. Epub 2011 Mar 3.
- Villiger M, Estevez N, Hepp-Reymond MC, Kiper D, Kollias SS, Eng K, Hotz-Boendermaker S. Enhanced activation of motor execution networks using action observation combined with imagination of lower limb movements. PLoS One. 2013 Aug 28;8(8):e72403. doi: 10.1371/journal.pone.0072403. eCollection 2013.
- Iseki K, Hanakawa T, Shinozaki J, Nankaku M, Fukuyama H. Neural mechanisms involved in mental imagery and observation of gait. Neuroimage. 2008 Jul 1;41(3):1021-31. doi: 10.1016/j.neuroimage.2008.03.010. Epub 2008 Mar 20.
- Bajwa S, Bermpohl F, Rigonatti SP, Pascual-Leone A, Boggio PS, Fregni F. Impaired interhemispheric interactions in patients with major depression. J Nerv Ment Dis. 2008 Sep;196(9):671-7. doi: 10.1097/NMD.0b013e318183f86f.
- Schwenkreis P, Witscher K, Janssen F, Dertwinkel R, Zenz M, Malin JP, Tegenthoff M. Changes of cortical excitability in patients with upper limb amputation. Neurosci Lett. 2000 Oct 27;293(2):143-6. doi: 10.1016/s0304-3940(00)01517-2.
- Moller HJ, Muller H, Borison RL, Schooler NR, Chouinard G. A path-analytical approach to differentiate between direct and indirect drug effects on negative symptoms in schizophrenic patients. A re-evaluation of the North American risperidone study. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 1995;245(1):45-9. doi: 10.1007/BF02191543.
- Boynton GM, Engel SA, Glover GH, Heeger DJ. Linear systems analysis of functional magnetic resonance imaging in human V1. J Neurosci. 1996 Jul 1;16(13):4207-21. doi: 10.1523/JNEUROSCI.16-13-04207.1996.
- Forman SD, Cohen JD, Fitzgerald M, Eddy WF, Mintun MA, Noll DC. Improved assessment of significant activation in functional magnetic resonance imaging (fMRI): use of a cluster-size threshold. Magn Reson Med. 1995 May;33(5):636-47. doi: 10.1002/mrm.1910330508.
- Nitsche MA, Jaussi W, Liebetanz D, Lang N, Tergau F, Paulus W. Consolidation of human motor cortical neuroplasticity by D-cycloserine. Neuropsychopharmacology. 2004 Aug;29(8):1573-8. doi: 10.1038/sj.npp.1300517.
- CREUTZFELDT OD, FROMM GH, KAPP H. Influence of transcortical d-c currents on cortical neuronal activity. Exp Neurol. 1962 Jun;5:436-52. doi: 10.1016/0014-4886(62)90056-0. No abstract available.
- Pinto CB, Saleh Velez FG, Bolognini N, Crandell D, Merabet LB, Fregni F. Optimizing Rehabilitation for Phantom Limb Pain Using Mirror Therapy and Transcranial Direct Current Stimulation: A Randomized, Double-Blind Clinical Trial Study Protocol. JMIR Res Protoc. 2016 Jul 6;5(3):e138. doi: 10.2196/resprot.5645.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Geschätzt)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Schmerzen
- Neurologische Manifestationen
- Erkrankungen des Nervensystems
- Wunden und Verletzungen
- Postoperative Komplikationen
- Pathologische Prozesse
- Neurobehaviorale Manifestationen
- Wahrnehmungsstörungen
- Schmerzen, postoperativ
- Pathologische Zustände, Anzeichen und Symptome
- Anzeichen und Symptome
- Amputation, Traumatisch
- Phantomglied
- Therapeutika
- Verhaltensdisziplinen und Aktivitäten
- Elektrische Stimulationstherapie
- Krampfhafte Therapie
- Psychiatrische somatische Therapien
- Elektroschock
- Psychologische Techniken
- Transkranielle Direktstromstimulation
Andere Studien-ID-Nummern
- 2015P001065
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .